Reprise du message précédent :

Pourquoi il n'y a pas de distorsion avec un 17-55?
 

Et le 16-35 et 24-70 sont incomparable, ce n'est en aucun cas le même usage.

Beh, je ne parlais pas du 17 55 que j’avais mais je comparais simplement les deux "futurs possibles en 2.8"  soit le 16 35 et le 24 70 !  
Au fait, puisque vous parlez de ce 17 55 2.8 , en comparaison, lequel serait le meilleur alors.. (en qualité d'image) le 24 70 ou le 17 55 ? (je dis cela car j'aimais bien le rendu des photos de cet objectif!)

 Il semblerait que ce soit un "objectif canon!!! sic...met c'est ce que je voulais acquérir...
Mais voila, il s'arrête à 35....et pour faire la jonction avec mon 70 200 ..dur dur!!!

similaire àmha
 
Et encore une fois, 16-35 et 24-70 n'ont rien à voir....

 
+1...
 
Comparer les perfs d'un zoom et d'une focale fixe c'est avoir du temps à perdre. Mais le 24-70, je n'ai rien à lui reprocher et probablement le meilleur trans-standard (en FF)

 
 
9.3/10 on a vu pire comme notation.
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =27&page=1
 
C'est un objo qui a 10 ans, voila pourquoi il y a un 2
 
Le 16-35 est un poil en dessous du 24-70 pour moi mais ça reste du très bon.

 
 
C'est vraiment pas le même usage comme focale.

Je me tue à lui dire  

Je crois que le monsieur n'a pas vraiment saisi le concept de focale/facteur crop

paraitrait meme que le 24-70 soit tres bon pour les photos, mais les mires ne veulent pas en parler  

 
 
Un objo exposé au musée des beaux arts à Lyon en plus.
 

en effet , c'est un honneur!!!
Super!

Je sens comme de l'ironie ...
 
 
 

Non, je ne suis pas de "ce genre la"!

Pris avec un 24-70, ce serait une magnifique mise en abîme.

 
 
Tu aurais pu sur ce coup, mon post était aussi ironique.

Merci de vos conseils.  
Pour la grand angle, est-ce que je "vais le voir" svp?
Avant j'avais, sur mon 17 55, 27.2 (17x1.6=27.2) et maintenant ce serait 24 . Donc est-ce que 3.2 cela se" voit"?

Oui, 3.2 au dessus de 70, pas vraiment, mais plus c'est petit plus la différence est importante

Heu..c'est pas au dessus de 70 , mais ..en dessous de 27.2 ...

Donc je suppose que tu peux comprendre mon message  

Eventuellement , mais peut-être que ce se remarquerait plus du côté "grand angle" que du côté Télé, non?  
je dis cela car l'autre fois, avec mon 17 55 , j’étais un peu "court" et plaqué au mur, afin de prendre une photo de tableau posé sur le mur d'en face! Je me suis donc dit, SI...j'avais qq cms en recul en plus je l'aurai complétement (ce tableau)..que du côté TL, que ce soit un agrandissement de x, ou x+3 cela doit moins ce voir je pense?

La différence se fait effectivement plus sentir lorsqu'on s'éloigne des focales standard, et en grand angle surtout, où le champ couvert peut varier assez vite.
Entre 50 et 55mm, la différence se voit assez peu; mais entre 24 et 28mm par exemple, ou 16 et 20mm, ça se ressent bien, oui.

c'est ce que mon poste explique.....
 
Plus c'est petit, plus la différence est grande.................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................................................

Ben oui, je sais,mais il m'avait semblé utile de le redire puisque la question a été re-reposée...  

ça me rend triste  

lol

 
Bref.  
 
C'est des bonnes optiques, différentes.

En tout cas, le gars à l'air de s'y connaitre vachement sur le sujet ... Ah, mais c'est vrai il a un 5D2, c'est donc un pro  

un pro a déjà vendu son mkII pour un mkIII

Bon, vous m'avez convaincu...
Dernière question svp..la dimension du pare soleil (diamètre extérieur) ?
Peut-on le mettre à l'envers pour le positionner dans le sac?
Si oui, il ne "dépasse" pas..ou il est sur le fut?
Bonne soirée à vous et merci encore de vos conseils.

Oui pour l'envers, mais la dimension, ça dépend de ton sac  

Bon, c'est bien beau tout ça, mais moi aussi je veux un pancake 22mm... pour mon reflex!  

[]http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/images/lenses.jpg[/img]

edit : 800x800 max, merci

Pentax aime ça

Merci à toi, mais peut-tu m'indiquer le diamètre extérieur maxi de ce PS, afin que je puisse voir s'il peut rentrer dans le compartiment de mon sac lui étant réservé stp?
Merci à toi.

Là je crois que google sera plus à même de donner la réponse

Merci ..mais si je le demande , c'est que j'ai déjà regardé et ..aucune réponse!!
Je pensais qu'il vous serait "facile" de mesurer un diamètre d'un pare soleil que vous possédez? ..si vous le voulez bien?
Merci à vous et bonne soirée.

il fait 12cm

CTB

c'est comme ça que j'ai mesuré, en largeur