Reprise du message précédent :
Ouais je sais pas, enfin j'espère.
Je le renvoies durant la période légale et j'en reprends un autre ou alors je pars sur autre chose !

Ca crains
 
Tu peux toujours essayer un autre, mais bon, faut y croire...

Je vais retenter le coup je crois.
Je prends pas de risque de toute manière, si le suivant me convient pas je serais (définitivement) fixé !

 
 
va falloir arrêter de taper sur le gamin parce que tu fais de mauvais achats

Je sais, mais c'est plus fort que moi

 
 Si la stab est active dans le viseur quand elle est enclenché je ne voit pas pourquoi une inversion du switch serait en cause   .
 
Laisses tu assez de temps a la stab le temps de s'ajuster avant de declencher ?
Utilises tu un filtre ? Certains filtres peuvent mettre a mal la stab .

Je ne vois pas le rapport du temps....  
 
une vraie Stab c'est instantané, et tu prends la tof quand tu veux hein.

Les capteurs gyroscopiques sont peut-être pas super précis comparé à ce qu'utilise Canon ou Nikon.

Ah mais c'est génial pour une pdv instantanée ça alors

 
Switch pas inversé c'est sûr    
La stab met environ 1 à 2 sec à se stabiliser parfaitement, j'ai attendu largement plus pour prendre.
Dans le manuel ils disent que le stab met 1sec à se faire...comme dit 6trouille pour les PDV instantanées c'est génial
Sinon pas de filtre, non.
 
 

 
Cf plus haut

De toute façon je viens d'en commander un autre, on sera fixé demain

 
OMG  
 
Faut être patient quoi ... oublie une majorité de shoots à la volée  

Je vais chronométrer, car en plus 1sec me semble un peu optimiste

Mouarf David, laisse tomber là, pas la peine d'en commander un autre. Une stab qui mets 1 à 2s pour faire son boulot c'est juste inutile sauf si t'es parkinsonien (et là, t'as encore un peu de temps je pense )

Je veux tout d'abord avoir confirmation que c'est mon exemplaire qui merdouille, ce serait dommage de saper la réputation d'un objectif à cause de çà qd même

À non !  
 
Si tu trembles, tu dois de nouveau attendre.....

 
Par contre si ça se confirme, ce qu'il va prendre

Clair

 
Essaye une stab tamron ou sigma tu verras que c'est pas instantané du tout    
 
En fait le declenchement a mi course active la stab et l'image tremble un peu avant de se figer, ça dure environ 1 sec , mais ça peut suffire a annuler l'effet de la stab si on enclenche très rapidement .
 
Après je ne connais pas ce caillou mais effectivement 1 a 2 secondes pour se stabiliser ça parrais très long .

Et après on vente les mérite de la stab
 
 
Non mais c'est débile!

Heureusement il n'y a pas que SIGMA et TAMRON ^^

Bah perso, dans mon utilisation (qui est aussi la tienne parfois.....) Je coupe d'office la stab, même au 1000mm, l'image qui flotte non merci!

 
Tu as un 500mm avec TCx2 ?

Ce qui donne équivalent 1300mm, tu as raison
 
 

 
Pourtant, dans effectivement la même utilisation que toi je l'ai pourtant quasiment toujours activée pour ma part. C'est assez rare que je désactive. Mais bon, seulement sur du Canon L, donc je ne saurais dire comment çà se passe chez d'autres marques. C'est d'ailleurs une des raisons qui font que je n'ai toujours pas craqué pour le 120-300 f2.8 ...

Moi c'est la raison pour laquelle j'ai tout acheté en non stab, le 500 stab, on me le prête

Bonjour à tous,  
 
  Je possède un 60D (avec 17 55 2.8) et maintenant un 5D2.(avec un 50 MP Zeiss et 70 200 )  
Je souhaiterai revendre le 17 55  (que je ne peux utiliser QUE sur le 60D, que je conserverai, en second boitier ) au profit d'un petit "frère" L avec les mêmes caractéristiques + une intégration de UGA à partir d'une focale de 20 dirons nous!
Pour le moment je "lorgne" sur le 16 35 2.8 L II ..mais je suis un peu "court" pour arriver à la focale maxi 55 que je disposais (soit en fait 55 x1.6=88, donc 27x88)  
Je ne trouve pas de zoom "haut de gamme" qui fasse 16.... voire 20 90 environ!..avec une ouverture à 2.8 env  
QQ'un aurait-il une idée sur un objectif d'une autre marque, avec un très bon résultat sur les photos?
Merci à vous.

24-70 2.8 L
 
Pas grand chose d'autre dans cette gamme

Avec un 24-70 ou 24-105 sur 5D II, tu gagnes un peu en GA par rapport à ton 17mm sur 60D.
 
Tu peux compléter avec un 20mm (ou moins) si vraiment tu veux plus large

Assez d'accord avec les 2 remarques ci-dessus. 24-70 L et çà roule

Le 27 70 , d'après les tests, ne semble pas si terrible qu'annoncé (vignetage et distorsion=> nouveau modèle mais à ..2200 euros!)
Quant au 24 105 il ne va qu'a f4...et ne semble pas non plus formidable...d’où ma demande sur ce groupe;..  
Merci Poogz sur ta proposition d'un 20 ..mais lequel alors?

Le 24-70 est largement au niveau du 17-55.
 
Pour le 20, le canon est pas mauvais.

Testes le ce 24-70 avant de dire qu'il n'est pas terrible  

Il est canon tu veux dire ?

le 24-70 est bon

   
 
 
c'est un super zoom hein

voilà. pour un zoom, très bon.

Beh...je vous prie de m'excuser, mais TOUS les tests que j'ai lus sont unanimes ...il y a certains pb avec ce zoom! que ce soit vignetage et distorsion et peut-être d'autres?  
D'ailleurs pourquoi il font-il un modèle II ?  
Si vous el souhaitez je vais essayer de retrouver ces topics afin de vous en parler et recevoir vos avis!  
Pendant que j'y suis..considérez-vous le 16 35 meilleur ou équivalent au 24 70 2.8 svp?

Pourquoi il n'y a pas de distorsion avec un 17-55?