Reprise du message précédent :
c'est comme ça que j'ai mesuré, en largeur

Bon ... 2ieme Tamron reçu ... idem ... retour à l'envoyeur et recherche d'un 24/70L ou d'une autre solution

As-tu des bras en forme de trépied?
 

 
sinon, dommage, il m'interessait éventuellement

Des bras en forme de quoi ?

Bizarre car au vue des premiers tests que j'ai pu voir sur le net ils l’annonçaient comme très bon.

Canon L, ne cherche pas, dans les mêmes zoom, compatibles, il n'y a pas meilleurs......

 
Il me semble que la stabilisation donne systématiquement des résultats moins bons lorsqu'elle est activée et qu'il n'y a pas de risque de flou de bougé. Typiquement quand l'appareil est posé sur une table ou sur un trépied, comme dans tes tests.  
 
Un HFRien avait fait les mêmes tests sur un appareil avec de la stab capteur à l'époque où j'avais encore un reflex Olympus.

 
Oui bizarre
Ou alors bug avec le 1Ds mkIII ?
 

 
çà va finir comme çà ...
 

 
@70mm et 1/60e j'ai un risque de flou de bougé, mais avec la stab c'est moins bon.
Toujours est il qu'avec la stab c'est pas normal que ce soit moins bon ... je me vois mal switcher d'un mode à l'autre suivant les conditions

1Ds MKIII et en Tamy
 
 
Tu plaisantes au moins?

Merde, on peut pas mettre un cailloux à 1500€ sur un 1Ds mkIII

Non
 

Enfin, si, un L

ok

Bon ben c'est décidé :
 
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM + 50 1.4 (Sigma ? )
 
ou
 
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM seul

 
 
16-35+ 85 1.2
 
 
Ceci dit, le sigma 1.4 me fait de l'oeil

Et entre 35 et 85 tu mets rien ?
(c'est pas du tout le même budget non plus

et pourquoi pas rester sur le range 24-70 avec le L et prendre le sigma ? Niveau prix 16-35 ou 24-70 c'est assez proche

J'aime bien les UGA en général, j'ai déjà le Samyang 14mm, le 16/35 le remplacerait
 
Sinon pkoi pas 24/70 + 50, j'y pensais aussi .

ben oui, si t'as un 14

Mais c'est pas toujours évident le tout manuel du Samyang (d'ailleurs j'ai aussi un 85 f1.4 qui doit arriver demain )

   
 
 
Ben alors ne pas hésiter hein, sur FF en plus, c'est 24-70.
 
tu complètes avec un 17-40, et roulaize avec le 14

Merci à vous, mais 12cm, en considérant que ce soit un cylindre, est-ce la hauteur dudit cylindre ou ..le diamètre svp?  
PS; Si vous le voulez, vous pouvez m'indiquer les deux dimensions...?
Si c'est le diamètre, cela va être difficile à caser dans mon compartiment de sac, car c'est déjà "rique" avec celui de mon 17 55 qui mesure 10.8cm de diamètre!
 
Dernière "chose" sans abuser de votre patience...J'ai voulu regarder le prix, en neuf, et le stock actuel de cet objectif, et bien , je pense que je vais avoir difficile à en trouver neuf en stock  (aussitôt que j'ai vendu le mien ) car les vendeurs sont déjà à la nouvelle version II , à un prix déroutant!  
Donc si vous avez un petite idée...
Bon appétit, et merci à vous tous!

 
Il va bien le 17/40 sur FF ?

D'après Toxin qui est assez pointu, oui.

Autant je le trouvais un peu mou sur mon APSC à l'époque avec surtout un range un peu batard, autant sur le FF je le trouve vraiment bon ! (Pour moi il vaut beaucoup plus le coup que le 16-35 malgré sa plus grande ouverture mais à un prix bien plus élevé !)

Tu demandes le diamètre, le messieurs te dit 12cm et tu redemande si c'est bien le diamètre    
 
Le hauteur du pare-soleil c'est 8,5cm

Merci André. Bonne journée.

Globalement c'est un bon rapport qualité/prix. Faut pas s'attendre à un piqué de folie avant f/7.1 et sur les bords, mais il fait son boulot.

Enfin bref moi je prendrais 16-35 + 50 + 85/135

Il fait 10.6cm de Ø

Ha bon? ...ce n'est donc point 12 mais 10.6...j'aime mieux cela en fait!! OUF...merci!  
Maintenant avez-vous une idée, OU je pourrais acheter cet objo neuf svp,
Merci à vous et bon appétit.

Un 16/35 L II çà cote quoi en "réel" (la cote CI est 650/950€), si quasi neuf et sous garantie ?

Quasi neuf t'es bien à 900€ ...
Sachant qu'on trouve 17-40 à moins de 500€ pour moi le choix est vite fait (avis perso )

Ok merci
 
Le truc aussi c'est que le 16/35 est en 82mm, et j'ai déjà un beau filtre CPL en 82 ....

Une bague 82-77 coute 5$ sur ebay.

Ouais enfin du 77mm à 16mm sur un FF çà risque de genre un peu vignetter non ?

Je parlais dans l'hypothèse ou tu prennes un objo avec porte filtre en 77 en possédant un filtre en 82.

ok donc filtre en 82 objo 77

Voila.