Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3243 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2317  2318  2319  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°4720423
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2012 à 22:41:56  answer
 

Reprise du message précédent :

neyney a écrit :

ou en étant patient tu peux prendre 14-24 et 200-400 :jap:


14-24? Chez canon ?

mood
Publicité
Posté le 01-07-2012 à 22:41:56  profilanswer
 

n°4720432
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 01-07-2012 à 22:48:19  profilanswer
 


 
Ou il est prévu en bundle avec l'EOS 3D  :pt1cable:


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°4720434
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 01-07-2012 à 22:50:16  profilanswer
 

C'est une rumeur pour le moment même si ça semble être du sur comme la nouvelle version du 100-400 L, le 200-400 lui a été officialisé par contre même si il est toujours en développement

n°4720440
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2012 à 22:53:07  answer
 

Ce serait sympa un 14-24 2.8 !!

n°4720446
jojolapata​te
Posté le 01-07-2012 à 22:59:21  profilanswer
 

neyney a écrit :


 
14L, 24L, 35L, 50L, 85L, 100L, 135L, 200L f/2, 16-35 II, 24-70 II, 70-200 2.8 IS II, 300 2.8, 500 f/4 :jap:


en revanche si je pouvais éviter de changer d'objectif trop souvent aussi :o  
aurais tu un sac à conseiller sinon pour porter tout ça ?  :??:  
:o

n°4720447
jojolapata​te
Posté le 01-07-2012 à 23:00:19  profilanswer
 

au fait pour le 24-70 2.8, c'est pas prévu qu'une version II sorte ?

n°4720450
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2012 à 23:02:27  answer
 

jojolapatate a écrit :

au fait pour le 24-70 2.8, c'est pas prévu qu'une version II sorte ?


 oui, mais pour la date de dispo je sais pas :jap:

n°4720457
neyney
Do Want
Posté le 01-07-2012 à 23:12:31  profilanswer
 

jojolapatate a écrit :


en revanche si je pouvais éviter de changer d'objectif trop souvent aussi :o  
aurais tu un sac à conseiller sinon pour porter tout ça ?  :??:  
:o


 
ya un topic pour les sacs [:toussa]
 
avoir toute la gamme ne veut pas forcément dire prendre toute la gamme tout le temps dans son sac :o

n°4720468
jojolapata​te
Posté le 01-07-2012 à 23:19:35  profilanswer
 


hum j'ai du dire une connerie, il est sur le site de canon

n°4720473
neyney
Do Want
Posté le 01-07-2012 à 23:21:12  profilanswer
 

fin juillet il me semblait pour le 24-70 II

mood
Publicité
Posté le 01-07-2012 à 23:21:12  profilanswer
 

n°4720481
jojolapata​te
Posté le 01-07-2012 à 23:33:28  profilanswer
 

neyney a écrit :

fin juillet il me semblait pour le 24-70 II


ouaip je vois mi-juillet sur certains sites :o  
bon à voir tout ça, et à réfléchir :o

n°4720524
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 02-07-2012 à 00:51:50  profilanswer
 

T'exite pas trop, il sera probablement dans les 2000€ :/


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°4720863
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 02-07-2012 à 15:04:46  profilanswer
 

Bonjour,
 
Photographe amateur et plutôt débutant, je vais investir dans un reflex prochainement, ainsi que dans une optique supplémentaire.
 
Je pensais sur le 600D, avec le 18-55 IS II.
Pour le téléobjectif, j'hésite, et je voudrais donc votre avis:
 
Canon 55-250 IS II: prix "intéressant" (certaines offres kit avec le 18-55 en particulier)
 
Canon 70-300 IS II USM: USM et mieux, mais prix élevé (dépasse un peu mon budget...)
 
SIGMA 70-300mm F4-5,6 DG Macro: je ne sais point :o Version APO ou pas ?
 
Tamron SP AF70-300mm F/4-5.6 Di VC USD: moins cher que le Canon, mais j'ai lu çà et là que l'autofocus était assez hésitant/lent en basse lumière, moins bon que le Canon ?
 
 
Merci d'avance :)


---------------
Une partie de mes jeux
n°4720875
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 02-07-2012 à 15:12:01  profilanswer
 

Le 55-250 IS ira bien.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°4720898
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 02-07-2012 à 15:31:17  profilanswer
 

Je suis du même avis que le monsieur Poogz.
Avec un budget à respecter, le 55-250 c'est du bon rapport qualité/prix.


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°4720986
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 02-07-2012 à 16:59:12  profilanswer
 

Ok, merci beaucoup :)
Disons que comme je suis encore assez débutant, investir 400€+ dans un objectif, en plus du reste, c'est un peu déraisonnable :o On verra après ;)
 
Au fait, c'est quoi la différence entre les IS et IS II ? Parce qu'on trouve des offres avec les deux.


---------------
Une partie de mes jeux
n°4720995
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 02-07-2012 à 17:10:57  profilanswer
 

Des petites modifs sur l'objo, les II étant plus récent c'est mieux de partir dessus.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°4721032
le_6tron
Posté le 02-07-2012 à 17:45:31  profilanswer
 

Ptain... 24-70 L ou le Tamron [:anefay:1] ...


---------------
Gal.HFR
n°4721066
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2012 à 18:05:06  answer
 

le_6tron a écrit :

Ptain... 24-70 L ou le Tamron [:anefay:1] ...


 L :o

n°4721083
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 02-07-2012 à 18:10:29  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Des petites modifs sur l'objo, les II étant plus récent c'est mieux de partir dessus.


 
Ok, merci bien :)


---------------
Une partie de mes jeux
n°4721086
le_6tron
Posté le 02-07-2012 à 18:13:49  profilanswer
 


 
Ouais il me tente bien :D ... après le potentiel de réparation dans le temps si besoin ... est en défaveur du L par contre :/


---------------
Gal.HFR
n°4721088
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 02-07-2012 à 18:16:24  profilanswer
 

le_6tron a écrit :


 
Ouais il me tente bien :D ... après le potentiel de réparation dans le temps si besoin ... est en défaveur du L par contre :/


 
Pourquoi en défaveur du L ?  :heink:  
 
Niveau construction, ça n'a vraiment rien à voir. :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°4721090
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2012 à 18:17:16  answer
 

le_6tron a écrit :


 
Ouais il me tente bien :D ... après le potentiel de réparation dans le temps si besoin ... est en défaveur du L par contre :/


 pourquoi ? il est toujours réparable et le sera encore un moment même si le deux sort bientôt.  
 
et puis a ce compte la t’achète plus rien de peur que ca tombe en panne :/

n°4721105
le_6tron
Posté le 02-07-2012 à 18:31:33  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Pourquoi en défaveur du L ?  :heink:  
 
Niveau construction, ça n'a vraiment rien à voir. :d


 
Ah non mais je n'ai jamais dit le contraire mon poogzinou  [:clooney6]
 
Je cherchais juste à le mettre en défaut [:toussa] tout en sachant que je penche sérieusement pour ce gros bébé [:lavie_lavraie]... reste à le trouver à prix raisonnable :D
 
 
 
c’est pas faux  [:clooney6]


---------------
Gal.HFR
n°4721110
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2012 à 18:35:16  answer
 

le_6tron a écrit :


 
Ah non mais je n'ai jamais dit le contraire mon poogzinou  [:clooney6]
 
Je cherchais juste à le mettre en défaut [:toussa] tout en sachant que je penche sérieusement pour ce gros bébé [:lavie_lavraie]... reste à le trouver à prix raisonnable :D
 


et puis avec ta fréquence d'utilisation dans 10 ans il sera encore neuf :o

n°4721114
le_6tron
Posté le 02-07-2012 à 18:42:47  profilanswer
 

Saleté :D
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Tant de vérité vraie, c'en est poignant [:lergo:3]


---------------
Gal.HFR
n°4721118
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2012 à 18:48:31  answer
 

[:ruxx]

n°4721334
neyney
Do Want
Posté le 02-07-2012 à 22:18:36  profilanswer
 


 
[:rofl]

n°4721346
le_6tron
Posté le 02-07-2012 à 22:30:54  profilanswer
 

Faut pas se moquer [:ruxx]


---------------
Gal.HFR
n°4721868
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 03-07-2012 à 13:31:37  profilanswer
 

kaz ander a écrit :

JCanon 55-250 IS II


 
Question un peu HS, mais je ne sais pas trop où poster ça: je vois pas mal de sites/offres, mais j'ai un petit soucis. Il y a une opération cashback en ce moment chez Canon (-30 € sur le 55-250 en l'occurence), mais qui ne s'applique que dans certaines conditions.
Pour faire simple, et pour pouvoir en profiter, connaissez-vous un magasin en Belgique, fiable et pas cher (plutôt Brabant-Wallon, Bruxelles ou Namur) ?
 
Merci (et désolé si ce n'est pas le bon endroit :o ) :)


---------------
Une partie de mes jeux
n°4721909
promo
Posté le 03-07-2012 à 14:07:43  profilanswer
 

Bonjour,
 
je pars à Bali en septembre et je me pose la question de l'objectif idéal pour des photos de paysage.
 
J'ai donc un 500D avec un Tamron 17-50mm et me demande si passer à un 10-24mm a du sens, voir à un 8mm fish eye ?
 
Merci de votre aide

n°4721930
zed[pocket​sworld]
Posté le 03-07-2012 à 14:14:13  profilanswer
 

Tu te sens frustré à 17mm avec ton Tamron, et aimerais avoir encore plus de choses dans le cadre ? Si oui un ultra grand angle ferait effectivement l'affaire :o
Quant au fish eye c'est un rendu assez particulier, c'est à toi de voir si ça te plait ou pas :o

n°4721951
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 03-07-2012 à 14:18:00  profilanswer
 

Je pense que le 17-50 est très bien. Si tu passes a un plus grand angle, tu mettras plus de choses dans ta photo certes mais tu as aussi plus de chances d'avoir des trucs en trop. Tu te coupes aussi de tout ce que est portrait, ou photos un peut insolite. Si vraiment tu penses que tu as matière a faire un joli panoramique tu fais plusieurs photos que tu colles enssemble avec un logiciel.
 
Pour ce qui est du fish, tu gacheras toutes tes photos avec. J'ai rarement vu de jolies photos faites avec un fish, c'est plutot fait pour s'amuser ...


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°4721956
Maka-
Posté le 03-07-2012 à 14:19:17  profilanswer
 

Fish eye lors d'un voyage si tu t'en ais jamais servi avant je déconseille ... C'est bien pour le fun mais dans ce genre de cas où tu essais de limiter le matos au maximum je déconseillerai

n°4721967
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2012 à 14:23:57  answer
 

promo a écrit :

Bonjour,
 
je pars à Bali en septembre et je me pose la question de l'objectif idéal pour des photos de paysage.
 
J'ai donc un 500D avec un Tamron 17-50mm et me demande si passer à un 10-24mm a du sens, voir à un 8mm fish eye ?
 
Merci de votre aide


 
Salut!
Je suis allé à Bali il y a quelques années avec un 350D + 18-55, dans une sacoche lowepro fixée à ma ceinture. Si tu veux partir avec un seul objo, y'a pas mieux que ce type de range, et le tamron est bon (je l'ai aussi). Je suis aussi allé en Islande avec 50D + 17-50, ça le fait!
Pour les panos, à main levée à Bali il doit y avoir moins de problème qu'en Islande, rapport à la lumière. Bon après il y a un peu de boulot, c'est certain...
Si tu as de la place pour un autre objo, et que "t'encombrer" ne te gêne pas, alors oui, vas-y avec un UGA.
 
HS : c'est un beau pays! Mais il évolue vite, et les villes "touristiquement peuplées" sont vite à oublier(Kuta : beurk), si je peux me permettre. Je l'ai fait avec ma femme en sac à dos, en cherchant nos chambres au jour le jour, on a adoré...je te conseille d'essayer la plongée sur la côte Est du côté de Amed, et aussi aux îles Gili (à 4h de bateau) où l'on a passé 3 jours hyper zen dans une petite chambre à 30 mètres de la plage. Paradisiaque, moteurs interdits sur l'île,(1h30 pour faire le tour à pied sur un chemin de sable) et sites de plongée sympas et pas chers.
Bon voyage  :love:


Message édité par Profil supprimé le 03-07-2012 à 14:25:48
n°4721978
promo
Posté le 03-07-2012 à 14:26:23  profilanswer
 

Je me dis que les paysages de rizières, de montagne, etc sont justes magnifiques avec un très grand angle, non ? D'où l'intérêt du 10mm.
 
Surtout que je vais sur une île assez déserte en touriste, faire de la grosse randonnée à cheval
 
Et pour les portraits, je garde mon 17-50mm
 
Ca vous semble cohérent ?

n°4721987
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-07-2012 à 14:28:41  profilanswer
 

Un conseil si tu achètes un UGA, utilises le bien avant, c'est pas des plus simple à bien exploiter.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°4722025
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2012 à 14:37:00  answer
 

promo a écrit :

Je me dis que les paysages de rizières, de montagne, etc sont justes magnifiques avec un très grand angle, non ? D'où l'intérêt du 10mm.
 
Surtout que je vais sur une île assez déserte en touriste, faire de la grosse randonnée à cheval
 
Et pour les portraits, je garde mon 17-50mm
 
Ca vous semble cohérent ?


 
Sinon c'est simple, tu dois pouvoir trouver des exemples de photos sur flickr avec les différentes focales :)  
Si les paysages sont magnifiques, perso je regrette de ne pas m'être plus arrêté sur les gens :/  
 
C'est quoi ton île assez déserte en touriste?  :??:  

n°4722110
promo
Posté le 03-07-2012 à 14:56:44  profilanswer
 

C'est l'ile de Lombok, que l'on va sillonner à cheval pendant 10 jours.

n°4722122
Leuen
Posté le 03-07-2012 à 14:58:46  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Un conseil si tu achètes un UGA, utilises le bien avant, c'est pas des plus simple à bien exploiter.


 
+1 je suis parti direct sur un Sigma 8-16 en passant au reflex parce que j'avais vu des photos qui me plaisaient beaucoup. Et au final je le revend après moins d'un an. Je l'utilise extrêmement peu car c'est effectivement difficile à exploiter, lourd et encombrant dans le cas du Sigma, et en voyage en plus en zone tropicale, j'évite de changer d'optique trop souvent et au final je laissais mon 18-135 ou mon 35 sur le boitier et l'UGA restais à la maison. Je l'avais pris en voyage en Martinique et au final je l'ai très peu utilisé et j'étais plutôt déçu de ce que j'ai fait avec.  
 
Après je ne dis pas que c'est totalement inutile comme optique, on peut faire des trucs géniaux, mais c'est vraiment pas indispensable. Pour promo, je pense que le 17-50 fera le taf dans 90% des cas (les 50 seraient un peu courts à mon gout mais c'est perso) et j'ajouterais mon 35 f2 voir un télé dans le sac.  ;)

n°4722127
promo
Posté le 03-07-2012 à 14:59:53  profilanswer
 

Après, en complément de mon 17-50mm, j'ai un 50mm et un 55-250mm

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2317  2318  2319  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)