Reprise du message précédent :

 
Qu'est-ce que tu entends par "poignée" ? Un monopode ?
 
 

 
 
non non ; une poignée comme celles des gros télés (genre 600) qui se fixerait au collier de pied (comme un monopod ; justement ...) ...
 
j'ai posé la question à mon "boutiquier" ça n'existe pas chez Canon (enfin ... il ne connait pas !!!) ...
 
mais une poignée d'une autre marque (Nikon ou autre ...) ferait l'affaire aussi ...
 
peut-être chez les fabricants d'accessoires (trépieds , monopod etc...) ???????

Il n'y a pas de "poignée" sur un 600. C'est un collier de pied disponible sur la plupart des télés L.
 
Ou alors, je n'ai pas compris la question.  

 
ben si ; justement ...  ce collier (à l'endroit ou se visse le pied) forme une poignée ....

comme sur ce sigma , en fait , la base du collier de pied forme une poignée ...
 
 
 

tu cherches ca  

grillé

tu le veux pour quel objo ?

 
 
   
 
oui ; c'est tout à fait ça ....
 
je n'avais pas pensé à un collier complet  mais , si ça existe pour le 70-200/2,8II , c'est génial .....

Oui, regarde sur digit photo

 
 
je viens de faire toute la liste ... je n'en ai pas trouvé  ...
 
pas certain que le Sigma s'adapte au Canon ???  

Il y en a un pour le 70-200 2.8

Ref: LH7 W

 
Rien ne m'emballe vraiment ( hormis le 15-85 mais trop cher à mon gout )  
 
Je crois que je vais encore attendre une optique qui me convienne, ou alors un 15-85 occase comme suggéré plus haut.
 
Merci en tous cas

 
 
bon ... y faut , vraiment , que je passe chez mon ophtalmo .... pas moyen de trouver ce collier !!!
 

En effet, pas simple à trouver. En voici un sur ebay :
http://cgi.ebay.fr/Collier-de-Pied [...] 0529974597

 
D'autres avis?
En utilisant ce Tamron sur un 7D ce dernier n'est-il pas sous-estimé ?    

 bah le tamron a l'air d’être assez souvent conseillé ici  
 Ca dépend ce que tu veux faire ? du TTG comme Yoda ?

 
En fait je cherche principalement à retrouver un peu de grand angle pour le paysage sans pour autant taper dans un UGA + Et un peu de photo de rue.

le tamron a pas l'air mal, il y a le 15-85 qui est mieux d’après ce qu'il se dit ici, mais il est pas donné le bougre  
 
 enfin attend le retour des autres

Le 15-85 est mieux en range mais pas sur qu'aux mêmes ouvertures il soit meilleur optiquement. Le 17-50 est f2.8 constant, plus léger, moins cher, mais pas d'IS.
 
edit: C'est plus ou moins identique a ouvertures égales :
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0

 
 
merci ;
 
mais ; c'est le meme que l'original ...
 
j'en cherche un avec une véritable poignée (comme chez Sigma) ...

Ca :
http://cgi.ebay.fr/Tripod-Mount-Ri [...] 355wt_1396
 
Plus ça :
http://cgi.ebay.fr/Flash-Mini-Trip [...] 543wt_1396
 
Ou ça :
http://cgi.ebay.fr/Aluminum-Hand-G [...] 702wt_1396

   
Le range est plus important mais je n'en ai pas l'utilité au delà de 50mm. Je préfère privilégier la qualité optique à celui-ci.
De toute façon, à part le Tamron 17-50 il y a quoi d'équivalent optiquement pour un prix "raisonnable" ?

   
Le range est plus important mais je n'en ai pas l'utilité au delà de 50mm. Je préfère privilégier la qualité optique à celui-ci.
De toute façon, à part le Tamron 17-50 il y a quoi d'équivalent optiquement pour un prix "raisonnable" ?

Tokina fait un 16-50 f2.8 mais il est plus cher, je sais pas si ça vaut le coup pour 1mm de GA en plus. A part le Tamron je vois pas.

bon je viens d'extraire les focales de 20000 photos de lightroom pour me décider sur les objectifs à prendre sur mon futur 5D mkiii
et en fait ce n'est pas si évident de choisir car je me dis que pas mal de focales étaient en fait influencées par les objectifs que j'avais  
souvent énormément de photos en début de plage et fin de plage des zooms, et après c'est plutôt bien réparti entre le min et le max... de là à savoir si j'aurais pu avancer ou reculer si j'avais uniquement une focale fixe, ce n'est pas sûr.
 
en gros énormément de photos à 17 et 55mm    (j'ai un 17-55 f2.8) et ensuite beaucoup à 70 ou 300 mm (j'ai un 70-300 f4.5/5.6) j'avais un 50mm f1.4 aussi.
 
tout ça sur un APS-C, donc j'ai fait les stats avec un crop factor de 1.6 pour voir l'équivalent sur un 5Dmkiii. En gros beaucoup de "portaits" (famille, enfants, fêtes, etc...), beaucoup de paysages (vacances), un peu d'animalier et de sport (sachant que l'animalier c'est pendant les vacances, donc je changeais entre le 17-55 et le 70-300 assez souvent et c'est quand même un peu chiant)
 
Je me tâte sur quoi choisir avec le 5D mkiii, des idées de plusieurs objectifs ? (pas de budget spécifique)  
 

 
Merci  

en gros le 24-105 colle mais au vu des tests/avis je ne suis pas trop fan.
Sinon 24-70 + 135 + ? Mais le 70-200 me fait aussi de l'oeil.

 il est spécial aps celui la ?

 
c'est quoi ton budget ?

Ni USM.
Et 2mm de moins en GA c'est pas rien.
Et niveau construction, c'est surement autre chose aussi.
 
Après si on prend le 17-50 stabilisé, là, la qualité n'est plus aussi identique    

Il est très bien le 24-105
 
24-70 + 70-200 et tu couvres tes besoins
 
 
 
Da !
 

 
On peut pas tout avoir, si tu veux construction et USM tu prends le Canon 17-55 f2.8 IS
Mais il n'y a pas mieux en rapport qualité prix que le Tamron 17-50
Le 17-50 VC a la même constrution mais est moins bon optiquement

du coup en cherchant des infos sur le tok 16-50, je suis tombé sur le 16-28 pour FF cette fois  
 
 il vaut quoi face au 16-35L ?

Ca a l'air pas trop mal si tu tombes sur un bon exemplaire (voir la conclusion) :
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 62828eosff
http://www.kenrockwell.com/tokina/16-28mm.htm
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0

Ah ouais mais pas de filtre  
 Bon alors je reste sur un 16-35

 
ouai et un extender au pire pour le 70-200, mais bon j'aime bien les focales fixes quand même

 
14L, 24L, 35L, 50L, 85L, 100L, 135L, 200L f/2, 16-35 II, 24-70 II, 70-200 2.8 IS II, 300 2.8, 500 f/4

sinon t'as aussi Zeiss 15 et 21
 
50 et 100 Makro Planar

ou en étant patient tu peux prendre 14-24 et 200-400

Ou tu prends un 24-105 pour le TTG un 50mm et un 85mm
 
 

 
T'as oublié quelques T/S tant qu'a faire  

14-24? Chez canon ?