[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2308 2309 2310 .. 2845 2846 2847 2848 2849 2850 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Profil supprimé

Reprise du message précédent :

tartopome27 a écrit :

merci double clic!!

en fait pour le 80-200 j'avais peur d'avoir des problèmes de compatibilité... faut que j'aille essayer!

merci encore à tous pour vos avis d'experts

tartopome

il marche bien sur num

Publicité

Vynz101

double clic a écrit :

ça c'est tout pourri, c'est la version non IS du 18-55

Le 18-55 II c'est non IS?

double clic a écrit :

ça c'est mieux. au pire, si le 80-200 te va pas il sera toujours temps de le revendre, mais vu le prix et vu qu'il y a un 18-55 IS dans le pack, je dirais go

Un 55-250 d'occase ça ne va pas chercher bien cher de toutes façons, neuf 150€ environ...

Message cité 2 fois

---------------
Mon Fluidr - Mon site perso - Mon 500px

Profil supprimé

Vynz101 a écrit :

Le 18-55 II c'est non IS?

oui :jap:

Vynz101

Ok, j'avais un 18-55 IS II alors jadis... désolé de m'être trompé!

---------------
Mon Fluidr - Mon site perso - Mon 500px

Profil supprimé

y a que 18-55 MkI / MkII et IS, enfin je crois

zwoop

Nope, dans le pack avec le 600D, ce sont des IS II qui sont vendus, mais je ne pense pas que le gap qualitatif entre IS et IS II soit aussi important qu'entre les versions non IS et le IS.

http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] 5.6_IS_II/

double clic

Why so serious?

Vynz101 a écrit :

Le 18-55 II c'est non IS?

y a le IS II et le non-IS II, et celui-là c'était le non-IS II

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Vynz101

Yep, j'ai vu ça, je ne me suis arrêté qu'au "II" sans regarder le "IS" (ou pas d'ailleurs!)...

---------------
Mon Fluidr - Mon site perso - Mon 500px

Toxin

Carpe ★★ Vitam

De toute manière 18-55 IS v1 ou v2 c'est la même chose sauf pour Canon qui a revu la ligne de prod pour en faire baisser le coût de fabrication.

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

tartopome27

achat conclu les 2 objectifs sont en super état... juste les pare soleil un peu abimés! mais pas grave sur ebay ça se trouve

le 80 200 est pas trop mal, je verrai bien à l'usage s'il me convient...sinon je le revends et je prends un 55-250

y'a plus qu'à pratiquer!

encore merci pour les conseils :jap:

Message édité par tartopome27 le 06-06-2012 à 20:16:18

Publicité

alffir

entropix7 a écrit :

Oui c'est bien le 28-70 désolé ^^
Dans le cas de ton 24-60EX, tu est en mode full auto ou tu a l'autofocus, la priorité ouverture etc ?

Merci pour ta réponse !

-
Le mien fonctionne parfaitement (diaphragme et AF) sur numérique. Par contre je m'étais renseigné vite fais sur les 28-70 Sigma avant d'acheter mon 24-60, si j'ai bien compris seuls les 1ers 28-70 non EX ne sont pas compatibles.
Par contre c'est pas forcément le range rêvé sur petit capteur, tu veux le mettre sur quoi ?

Francois57

Il me semble aussi qu'il y a maintenant un non IS III

Message cité 2 fois

double clic

Why so serious?

Francois57 a écrit :

Il me semble aussi qu'il y a maintenant un non IS III

oui, il est vendu en kit avec le 1100D si je ne m'abuse

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

tooning

the_fennec a écrit :

Il y a aussi Tamron qui vient de sortir un 70-200 VC f2.8.

:heink: :??:

Ah bon? dernière nouvelle ... Ils ont déposé un patent mais d'ici a ce que ça sorte de l'eau va couler sous les ponts hélas :sleep:

Message édité par tooning le 06-06-2012 à 22:03:03

Profil supprimé

quelqu'un sait si il est possible de trouver un site décomposant les différentes constructions optiques des objectifs ?

je cherche en particulier la composition du 35-80 EF le truc tout fermé

Profil supprimé

non c'est bon j'ai trouvé

Message cité 1 fois

Cestuila

De démocratie en démocrassies

Francois57 a écrit :

Il me semble aussi qu'il y a maintenant un non IS III

Oui. J'en suis le non-heureux propriétaire...

Je pense que je vais le "remplacer" par un 28mm f2.8. J'ai pas besoin de + grand angle que ça je pense.
Problème: personne ne vend ça sur le forum apparemment

Message édité par Cestuila le 07-06-2012 à 18:56:25

---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"

andre1980

Les gros nichons vaincront

normal, il me semble que Canon n'a pas de 28 f/2 .

Tu as le f/1.8 et le f/2.8

Message cité 1 fois

---------------
Pacific Crest Trail, 4250km de marche au USA (Vente sur Amazon aussi).

kulamaker

( ︶︿︶)_╭∩╮

tu partages avec tes petits camarades dis ???

Message cité 1 fois

---------------
RIP M.arc - ACH-VDS dans le Léman - Feed-back - Team Strava HFR Ecureuil

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

kulamaker a écrit :

tu partages avec tes petits camarades dis ???

En 1ere page tu as as pleins de liens dont celui du canon museum ou tu trouves les détails des tous les objos canon.

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Profil supprimé

Poogz a écrit :

En 1ere page tu as as pleins de liens dont celui du canon museum ou tu trouves les détails des tous les objos canon.

merci Poogz [:shimay:1]

Hulk_

Je peux pas j'ai piscine

kriloner a écrit :

le sigma 120 400 pique bien aussi (si tu veux je peux tenvoyer des images du mien) pour un cout sensiblement inférieur à ~~l'arnaque~~ celui du canon.

Sinon le 120 300 2.8 sigma avec un tc qui te fait un 420 F4 avec un piqué tjs tres bon.

J'aime pas trop sigma mais bon
Je veux bien des jpg brut si tu as oui, à po et 400mm de préférence pour voir le piqué :jap:

Niveau af pour du sport c'est ok ?

Message cité 1 fois

---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.

kriloner

cold-hearted bastard

Hulk_ a écrit :

J'aime pas trop sigma mais bon
Je veux bien des jpg brut si tu as oui, à po et 400mm de préférence pour voir le piqué :jap:

Niveau af pour du sport c'est ok ?

ok quand je rentrerais chez moi je regarderais ca =)

pour du sport cad? quel sport? quelles conditions lumineuses? (faut amdettre que 5.6 c'est pas non plus le pérou ^^)

Message cité 1 fois

---------------
antithéiste

Hulk_

Je peux pas j'ai piscine

kriloner a écrit :

ok quand je rentrerais chez moi je regarderais ca =)

pour du sport cad? quel sport? quelles conditions lumineuses? (faut amdettre que 5.6 c'est pas non plus le pérou ^^)

Principalement mécanique et aquatique (surf etc). De l'extérieur dc pas de pb de vitesse mais plus de bokeh.

---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.

Yoda_57

Marc, gagame, c'était mieux

pb de vitesse quand même, mais de vitesse de MAP a voir (je ne connais pas cette optique, donc pas d'avis si la MAP est assez rapide pour du sport)

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers

Yoda_57

Marc, gagame, c'était mieux

Une optique macro pour 7D dans les 80 à 120mm et pas hors de prix (exit les "L" ) pour débuter.

Vous conseilleriez quoi ?

Utile de prévoir en + des tubes allonge ?

Message cité 1 fois
Message édité par Yoda_57 le 07-06-2012 à 12:12:10

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers

Profil supprimé

Yoda_57 a écrit :

Une optique macro pour 7D dans les 80 à 120mm et pas hors de prix (exit les "L" ) pour débuter.

Vous conseilleriez quoi ?

Utile de prévoir en + des tubes allonge ?

Canon 100mm f.28 le non L

il est top :jap:
environ 450€ d'occasion en bon état.

Pas besoin de tube si tu ne veux pas dépasser le rapport 1:1

Message cité 1 fois

raoul_volfoni

Klaatu Barada Nikto

Je confirme. :jap:

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)

kriloner

cold-hearted bastard

mon sigma 105 macro que je revends lol

Message cité 1 fois

---------------
antithéiste

van_fanel

kriloner a écrit :

mon sigma 105 macro que je revends lol

Sigma [:haha]

tu prends quoi à la place?

Message cité 1 fois

---------------
Instagram / Gal Perso

kriloner

cold-hearted bastard

van_fanel a écrit :

Sigma [:haha]

tu prends quoi à la place?

:??: pas compris la blague? tu penses que les sigma sont mauvais?

j'ai acheté un 100L pour bénéficier de la stab' et je me prendrais un sigma 150 OS l'année prochaine je pense

---------------
antithéiste

Yoda_57

Marc, gagame, c'était mieux

OK pour le 100/2.8 Canon (ce sera de l'occase de toutes façons)

Et le Sigma de kriloner, vraiment moins bien ? Avantages/inconvenients par rapport au Canon ?

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers

kriloner

cold-hearted bastard

mon sigma? tres bon, construction métallique (entièremennt métallique, je précise, donc ca dure 50 ans) de qualité, bayonnette changée ya 1 an

Message cité 1 fois

---------------
antithéiste

Yoda_57

Marc, gagame, c'était mieux

kriloner a écrit :

mon sigma? tres bon, construction métallique (entièremennt métallique, je précise, donc ca dure 50 ans) de qualité, bayonnette changée ya 1 an

:heink:

:ange:

Message cité 1 fois
Message édité par Yoda_57 le 07-06-2012 à 18:21:47

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers

Cestuila

De démocratie en démocrassies

andre1980 a écrit :

normal, il me semble que Canon n'a pas de 28 f/2 .

Tu as le f/1.8 et le f/2.8

Je parlais du 2.8 oui, pardon.
Le 1.8 est hors budget.

---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"

kriloner

cold-hearted bastard

Yoda_57 a écrit :

:heink:

:ange:

je l'ai depuis bien plus longtemps que ca

---------------
antithéiste

Yoda_57

Marc, gagame, c'était mieux

encore garanti alors

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers

Panini

le 100 mm f/2.8 macro usm fait plutôt dans les 350€ d'occase en excellent état.

Message cité 1 fois

Yoda_57

Marc, gagame, c'était mieux

J'ai trouvé un sigma 105 à 250€, mais je ne sais pas s'il vaut mieux que je cherche un canon pour 100€ de plus

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers

Cestuila

De démocratie en démocrassies

Nouveaux objos!
http://www.zone-numerique.com/news [...] video.html

EF 40mm f/2,8 STM, EF-S 18-135mm US STM.

Message cité 1 fois

---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Yoda_57 a écrit :

J'ai trouvé un sigma 105 à 250€, mais je ne sais pas s'il vaut mieux que je cherche un canon pour 100€ de plus

L'USM les vaut.

Message édité par Toxin le 08-06-2012 à 09:21:06

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 2308 2309 2310 .. 2845 2846 2847 2848 2849 2850

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)	TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300D	objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Page générée en 0.080 secondes