Reprise du message précédent :

 
- oui
- non

 
Focale fixe/Zoom ?
GA ou UGA ?

Question :
 
actuellement j'ai un sigma 120 400
 
d'ici un an je voudrais monter en gamme, mais je ne veux pas non plus rentrer dans le jeu de ces enfoiros de chez canon et payer mes objos une blinde. Du coup j'ai pensé au 120 300 f2.8 avec multiplicateur (1.4 ou 2)
 
qu'en pensez vous? Le gain qualitatif sera-t-il bien présent?

 
réponse rapide et synthétique, merci    
 
et pourquoi "non"?

 
stabilisation pas vraiment nécessaire à ces focales je trouve

 
Cette remarque n'a rien à voir, pourtant on la voit partout. A 1/8e en intérieur, que tu sois à 17mm ou à 35, tu auras autant besoin de la stab...

J'ai toujours lu que la version stabilisée était un peu moins bonne niveau piqué.

non mais à 1/8 je prends pas de tof (surtout qu'avec un boitier pas trop vieux, pour etre à 1/8 à 1600 ISOS faut vraiment etre dans le noir quoi, et puis à 1/8 téas interet a avoir du sujet immobile...), si ya pas de lumière ou qu'elle est laide, on déclenche pas quoi, si ya vraiment urgence, flash et basta

si cest pour de la tof de batiment imobile ou de nuit, bah trépied

 
Quel prix, quelle utilisation?

 
jai le canon 10 22 sur un 60D, j'aime bcp =) il est bien construit, les images sont bonnes... par contre faut shabituer au champ @10mm

 
ah? tu te rappelles ou tu as vu ça?

 
D'après the-digital-picture c'est flagrant. Sur une vraie photo vue à moins de 100%, ca se remarque peu.

La lumière peut être faible mais qualitative On pourra toujours trouver quelqu'un qui s'est retrouvé dans une situation où elle lui a été utile parce que la lumière était faible, parce qu'il avait besoin de fermer le diaph, parce qu'il n'avait pas de pied, etc.

Après moi j'ai préféré payer moins cher et prendre la version non stabilisée quand même

+1 pour la non stabilisée. Aujourd'hui les appareils sont propres à 6400 iso, et le piqué est meilleur

 
bon il y a l'air d'avoir pas mal d'avis divergents à ce sujet: http://www.clubsnap.com/forums/sig [...] c-new.html

 
Le lien juge l'opportunité du stabilisateur, pas le piqué.

A partir de là autant aussi corriger "canon 10-22" pour "canon 16-35.2", tant qu'à faire

 
Ben ouais, y a une lAAAAAAAAArge différence entre un 10mm sur APS-C et 10mm sur FF

oui enfin bon, comme dit plus haut, autant corrigé le nom de l'objo, tout le monde m'avait compris hein

Sait on jamais, il y a aussi des n44b qui fréquente ce topic, notamment certains qui ne savent pas qu'un 10-22 n'est pas compatible avec un 5D2

 
ok ok
 
je disais donc que j'avais un EF-S 10 22

 
D'après les tests que j'ai pu lire, son piqué est excellent au milieu dès PO mais moins bon sur les côtés.
Après le HSM fonctionne très bien et il supporte très bien les TC.
Reste que pour se promener, il est à mon sens un peu trop lourd!

 
 
Pour la même raison

 
Là par contre je ne suis pas d'accord
 
Que je fasse une photo au 1/50 a 500mm ou au 1/10 à 50mm, la stab elle sert

 
Ca signifie quoi pour toi ? ouverture, piqué, focale ?

Si vous avez le kit + 50mm, vous le complétez avec un 35mm ou un Tamron 17-50 ?

Ben ça dépend ce qui te manque et tes habitudes photographiques... moi je dirais le 35 f/2, mais celui qui fait du paysage dira le 17-50...

 
Pour le paysage le 18-55 va très bien  
 
Ce qui me manque, c'est de la profondeur de champs. Mes sorties photos se font souvent avec un seul objectif : ou bien un long fixe type 50mm pour du street ou bien le 18-55 pour du paysage et des photos en soirée. Et c'est justement en soirée que je trouve le 18-55 limite (pas assez d'ouverture (pour des raisons de PDC surtout)).  
 
Avec amazon et 1 mois complet pour retourner l'objectif avec remboursement, j'arrive pas à me décider  

Je n'avais pas compris ta phrase comme ça... prends donc le 35, en soirée ou en sortie il est excellent (je l'adorais sur le 550D)....

1.4/30 sigma ?

Voila

35 /2 pique plus, et surtout beaucoup moins d'AC

J'ai envisagé le sigma. Je l'ai testé et ses images sont fantastiques, tout comme la focale. Mais j'ai un peu peur des soucis d'AF quasi garantis, j'aimerais ne pas me séparer de mon boitier pendant 2 mois pour SAV...
 
Je collectionne les soucis d'AF et en l'absence de MR....déjà sur le 35/2 qui arrive demain j'ai peur, et je vais certainement tenter un 3e Tammy 17-50...en espérant tomber sur un bon cette fois-ci.

Ben tu parlais de manque de luminosité, d'ou ma proposition du 1.4/30 plutôt que 2/35. Plus lumineux et plus GA.

Mieux vaut un truc qui pique à f2 qu'un truc tout mou à f1.4

çà dépend ce que tu recherches, et çà c'est à lui de le savoir (et le 1.4/30 tout mou... ^^)

il est pas vraiment mou mon 30/1.4

en tous les cas l'AF c'est le jour et la nuit entre les deux

 
S'il est au bon endroit  

perso je l'ai utilisé presque exclusivement en condition difficile et j'en suis très content.... dommage qu'il ne passe pas en FF
Mais bon c'est pour ça que je ne suis pas pressé de le vendre, il est vraiment top, sur mon 7D c'est la fête