Reprise du message précédent :
Merci
la luminosité m’intéresse bien mais aussi pas au détriment de la vitesse!!
C'est pour cela que je pose la question.
Sinon vais être obliger de passer au sigma ou canon d'occase mais pff j'ai pas trop envie de passer des € dans un télé-standard...
Le tamron est un bon compromis..

Je dois avouer que ces derniers temps j'ai pas mal sollicité la fougueuse sud américaine, également.

j'imagine qu'il achete en amerique du sud ses objos???
 
Sinon une petite question que je me posais:
Si tu as un objo qui n'est plus sous garantie, qui fait du FF/BF sur un boitier sous garantie, tu peux renvoyer l'ensemble au SAV pour ajustement??

Tu peux mais ça te sera facturé vu que le problème est affecté à l'objectif (même si réellement issu du couple "objo/boitier" ).

Amazon, rhoooh

Ah ouais, dacodac.

²

Quelqu'un a déjà été assez taré pour acheter un truc du genre Rubinar 1000mm ou son équivalent dans une autre marque ?

Genre les objos à miroir?

Vu la qualité, l'ouverture ridicule et le bokeh à vomir, non

Avec les cash back canon, augmentation des prix des objectifs sur certains sites internet, scandaleux

pas plus que les prix de base cela dit =)
 
mais tant qu'il y aura des clients...

hello
 
à propos du cash-back, par exemple pour un 24-105 issu d'un kit, est ce que le cash-back est valable ?
 

non, je pense pas

Bonjour,
je m'incruste dans le topic, je voudrais m'acheter un objectif pour mon canon 550D, j'ai vu le 55-250mm, pas cher, qualité pas mal.
Par contre je me demande si il à plus de piqué que l'objectif 18-55mm du kit.
Est ce que quelqu'un pourrait me renseigner?  
Merci beaucoup

Rien ne vaut la vraie vie, mais sinon, ici tu as une comparaison :  
 
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0

 
oui
 
http://www.naturepixel.com/mto_1000mm_canon_d60.htm
 
 
 

 
Ben pour de la photo un peu particulière (non pas la voisine à poil ) genre lune etc çà revient moins cher (et c'est moins bon on est d'accord) qu'un téléscope.
Après, c'est clair que c'est réservé à cet usage spécial, mais pour 180-200€, j'avoue que je me tâte...
 

Demande-toi d'abord ce qui te manque avec le 18-55, ce dont tu as besoin.

 
C'est pas grave de s'incruster, c'est fait pour ça un forum    
Le 55-250IS est un petit téléobjectif très correct, qui offre un bon rapport qualité prix. Par contre faudra pas non plus en attendre des merveilles:
- Pas d'USM (motorisation classique)
- IS 1 mode
- Pas compatible FF (pas génant)
Niveau piqué, il est un peu meilleur au centre que le 18-55IS mais moins homogène sur les bords: ce n'est pas trop génant sur un Télé pour de la photo d'animaux par exemple.
C'est bien pour se faire la main, mais ça ne vaut pas non plus un 70-300IS (USM+IS 2 modes+meilleur piqué) ou un 70-200F4L (USM, F4 constant, super piqué)

Merci, en fait je n'ai pas necessairement besoin d'aller jusqu'a une focale de 250 mm, mais j'ai besoin d'aller à un peu plus que 55 mm quand meme.
mais voila, les objectifs qui vont en dessous sont beaucoup plus cher,

Si c'est juste pour aller "un peu au-dessus" tu remplaces le 18-55 par un 15-85 ou un 17-85

yep, plus cher mais vachement mieux: le 15-85IS.
Le 17-85 est assez mauvais, du même niveau que le 18-55IS

Dans ce cas une focale fixe un peu plus longue peut aussi faire l'affaire (selon ton budget, tes besoins...)

En tout cas un 55-250 d'occasion que tu revendras sans trop de decote est peut-être une bonne idée

 
Le 18-55IS assez mauvais??
 
tu parles surement du 18-55 non IS car le 18-55IS est pour moi du même niveau voire meilleur que le 17-85

+1
La version IS est assez sympa, et si on n'a pas trop besoin d'ouverture, sur ce range, perso je le changerai pas sauf si il cassait ou autre. A mon sens, c'est pas franchement LE cailloux a jarter.  
 
Un petit fixe vers 70 à 100mm ca peut se trouver vers 300 roros, genre 85/1.8 qui est bien. Comme ca, ca va "un peu" au dessus de 55, sans aller a 250, et ca fait une focale sympa qui ouvre

 
J'ai un 18-55IS et c'est une grosse daube: il est mou à PO et l'autofocus est archi mauvais    
Certains sont très contents de leur 18-55IS, mais pas mal d'utilisateurs s'en plaignent beaucoup aussi.
En même temps, quand on voit la qualité de fabrication de l'engin il n'est pas étonnant qu'il y ai des soucis de reproductibilité et de constance sur les chaînes Canon.

 
C'est systémique.
C'est l'objectif le plus répandu chez les possesseurs de boitiers amateurs.
Donc entre les gens qui maitrisent mal et les gens qui ne perçoivent pas les limites de ce genre d'objectif, tu as vite fait, vu la taille de l'échantillon, d'avoir vachement de bruit (de plaintes).
 
En attendant, vu son prix "d'achat", c'est pas mal du tout comme objectif.

 
 C'est quoi la différence entre les 2 modes de stabilisations ?

Le mode 1: stabilize dans toutes les directions (vertical et horizontal)
Le mode 2: stabilize dans le mode vertical uniquement.
 
Le mode 2 est utilisé dans les photos de sport pour réalisé des filés.

Stabilisation verticale ET horizontale
Stabilisation verticale seulement
 
On veut rarement stabiliser l'horizontale pour des filés par exemple..
 
 

Complète ton 18-55 par un 35mm et un 85mm.  
 
Tu auras grand angle - à tout faire - portrait/télé

 
Pas d'accord. J'ai les 2 (les effets kit ), et le 17-85 est bien mieux que le 18-55 (en tous cas mes exemplaires)

d'un point de vue optique?

oui, et construction d'ailleurs.

 
 +1  
 Les gens préfèrent remettre en cause le matériel que leur personne

 
Le 18-55 IS est pas plus lumineux que le 18-55, si? (j'ai le 18-55 et je cherche à la remplacer par autre chose).
Le 15-85 est une option intéressante...
Mais un 35mm ou même un 28mm est quand même moins cher.

non, les deux ont la même ouverture

J'ai eu le 17-85 en kit sur un 50d à prix massacré, et j'ai pu comparer avec le 17-40 pendant plus de 6 mois.
J'ai aussi eu - achat pour un ami - un 18-55 IS.
Le 18-55 est excellent pour son prix d'occase.
Le 17-85 est loin d'être mauvais, construction bien meilleure, AF impecc. Plus gros défaut sur le mien, les AC visibles.
Le 17-40 est "régulier". C'est pas le luxe, mais il est fiable.
 
Au tarif du neuf le 17-85 est un achat idiot, mais en occase propre il est très injustement décrié je pense. Ou alors mon exemplaire était bon... Le gars à qui je l'ai revendu en est content lui aussi.

17-40 sur 50d aussi....