Reprise du message précédent :

un zoom

Tout le monde n'est pas parfait

tu achetes ton sigma 50/1.4 en magasin, tu prends ton laptop, tu valides si la MAP est bonne sur place, et tu payes.
 
Sinon t'en essayes un autre

Toutes ces difficultés alors qu'il suffit d'acheter un 5DIII

Le bokeh du Sigma 50 est tellement "onctueux" que si c'est flou où t'as fait la mise au point (donc BF/FF), c'est pas grave.

hello je cherche un 17-50/55 milieu de gamme (budget max 700€)
j’hésite entre le Sigma 17-50 f/2,8 HSM et le Tamron 17-50 f/2,8 VC
 
sinon l'idéal serait le Canon mais il est trop cher et j'en trouve pas d'occase
 

 
 
700 euros max et tu trouves pas un Canon?
bizarre, cette histoire, t'as essayé leboncoin, ebay...

leboncoin j'ai pas confiance (sauf main propre évidement) ebay j'ai regardé 2/3 fois, rien de transcendant
apres le Canon est-il VRAIMENT mieux que les 2 cités ? niveau piqué ?

et je viens de voir que le tamron existe en non-stabilisé pour 120€ de moins, j'ai jamais eu de non-stabilisé, c'est vraiment chiant sans ?

J'ai eu le tamron non stabilisé, la qualité d'image était très bonne (à priori aussi bonne que le canon), la stab ne sert à rien sur cette focale.
par contre, au début, le bruit de l'AF ne me genait pas (très strident) mais à la fin, j'en pouvais plus...
 
donc vu que pour avoir mieux niveau sonore, fallait prendre un 17-55 à presque 1000euros et non adaptable sur FF, ben je me suis rabattu sur un 5dII

Des soucis réccurents de FF/BF sur Tamron qui te feront certainement voir M. Nikken

 
c'est pas aussi récurrent que sur sigma.
faut tester de toute facons

Nouveau joujou reçu :
 

 
Bon, il est d'occasion, mais 950€ pour un 70-200 f2.8 IS USM en parfait état....ça le fait. Mais que c'est lourd !!

ca me fait penser que j'ai testé sur un WE le 100-400 Canon, au bout d'une heure j'avais trop mal aux bras
et 950€ pour ça c'est une putin de bonne affaire  

Pas mal le prix anéfé
 Tu l'as choppé ou?

Un particulier. Qui me le laisse une semaine à l'essai en plus pour me décider.

 
pas vraiment besoin pour cet objal je crois
 

Ce n'est pas parcequ'un objal est bon qu'il te conviendras

j'avais une autre question, il vaut quoi le tamron 70-300 VC ? je lis que des bonnes critiques sur le net

 
Si t'as mal aux bras avec un 100-400 ne prends jamais de 300/2.8 ou supérieur
 

 
Exactement, le 85L est bon mais ne me convient absolument pas.

C'est surtout pour le poids que je veux tester !

 
j'oserai pas mais faut un mono pour utiliser ça
 

 
il ne convient pas à grand monde celui là j'ai l'impression

 
Non en bilebaude ça passe
 
Le pire étant un 600/4 ou 400/2.8
 
Je crois que le pire c'est quand même le 200/2 IS qui est aussi lourd et long que le 300/2.8 mais par contre il est s'pour ça qu'il sera bientôt mien
 

 
La plupart en sont ravis pourtant. Mais je pense que lorsque tu as déjà eu le Nikkor 85/1.4 ou Zeiss 85/1.4 c'est difficile de toucher à un autre 85mm.
 
Le 85/1.2 L a pour lui son ouverture qui génère un rendu assez particulier. Mais niveau piqué je ne le trouve pas terrible, le rendu ne me plaît pas, en tout cas pour son prix. Je préfère de loin de piqué du 135L et son rendu qui est juste tout comme son bokeh  

Au contraire, jusqu'à Gold quasiment tout les proprios que j'ai vu en étaient ravis.

En même temps t'en as pas vu beaucoup

?
Tu troll même sur les gens maintenant?

 
KikooLol
 
T'es aveugle en ce moment ou t'as un filtre à joke?

Je vois pas vraiment la joke. Mais on va arrêter là le HS

les pros,

On m'a offert cet extension téléphoto. Donc j'allais pas cracher dessus.

Mais ça me laisse perplexe.
Premièrement, je vois que sur Amazon c'est présenté comme une extension pour Canon Powershot, alors que sur le site d'où ça vient, ils le présentent comme conçu pour les reflex Canon (et proposent différents adaptateurs selon la taille de l'objo).

Avez-vous des avis là-dessus? Est-ce censé fonctionner sur un reflex?

J'ai testé sur mon objo 50mm, et ça marche très bien.
Par contre, sur mon 55-250mm, c'est la cata. Ça me fait des photos baveuses (pour les sources lumineuses. Sachant qu'on est la nuit. J'ai pas encore testé de jour).
Dommage, parce que c'était l'usage nº 1 que j'envisageais (ex: lune, animaux à distance...).

 
J'en fais partie des ravis

Dans quels magasins de Paris est-il possible d'essayer l'objectif avant de l'acheter ?  
 

Tous je pense non? En dehors des grosses enseignes.

Justement, je ne connais aucun magasin "assez fourni" sur Paris où je viens d'arriver. Vous avez des adresses de magasin ?  
 
Il me semble que c'est plutôt vers Bastille que les boutiques sont.

objectif bastille non? meme si je les trouve chers a priori (plus cher que la baie ou leboncoin en tout cas )

La baie et le bon coin empêchent de tester l'AF ^^

 
 
sinon en vente par correspondance, tu as minimum une semaine pour renvoyer et être remboursé si non satisfait

 
jamais eu de problème

 
S'il achète du Sigmou il va payer cher en frais de port
 
10x 7€ = 70€ minimum

J'ai encore 3 semaines pour le renvoyer et me faire rembourser.  
 
Ce que je veux faire est :
- trouver un objectif directement parfait à acheter mais qu'il faut tester en magasin
- aller chez Nikken au SAV à Paris et me le faire renvoyer corrigé avant 2 semaines  
 

 
 
Je prévois de passer d'ici peu du 5D au 5DII. Je tourne actuellement avec un vieux tokina 17-35 en plastique (+ le classique 50mm 1.8 ) et aimerait gagner un peu en kalitaÿ.
J'aime assez bien ce range. Budget <1000€.
Du coup, je me demandais si le 17-40 valait toujours le coup malgré son âge? Un remplaçant est-il prévu à court terme?
Sinon, que me proposez vous comme solution alternative? J'ai pensé à un fixe UGA du genre Samyang et un 24-70 (Sigma pour coller au budget ) à côté pour la flexibilité.
 
Je suis perdu, aidez moi.    
Merci d'avance