Reprise du message précédent :
A ce prix, je pense que le vieux 28 2.8 est un très bon investissement.  Surtout pour celui que l'is et l'usm n'interessent pas  

 
Sauf quand tu rates le wagon

 parce que osef de contrôler le diaph avec le boitier, sur tout pour payer plus

Mdr, j'aurais du relire ^^

 
L'AF oui je m'en tape mais la transmission des exifs çà peut être sympa
 
Mais bon, déjà dur de trouver un "non AE" en occase, alors un AE...

ah c'est l'af confirm ?  
 
 osef aussi a 8mm  
 et les exifs c'est pas hyper important non plus

même la photo c'est pas important finalement

Ouais voila

De toute façon on achète juste pour posséder pas pour faire des photos on le sait bien
 

 
Tu prends une autre monture que Canon et tu montes sur une bague AF-Confirm
 
23€ merci

Je m'auto-quote pour dire que je suis pas tout seul à le trouver "dur"
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] c=128944.0

[m'étant fait bouler vers de topic unique (à tort, les modos aiment trop tous ranger sous forme de topic unique dans cette section), je poste ici]
 
Bonjour, je cherche un zoom qui me permette de faire des photos d'animaux (oiseaux principalement). donc de loin, donc avec un grossissement important, et sachant que j'utilise un APS-C (eos 60d).  
Mon budget ne dépassant pas les 500 euros, je me suis naturellement intéressé au Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS, http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] f456isapsc, mais ne suis pas emballé par le piqué des photos vues sur internet jusqu'à présent.  
Pour info j'avais eu le 55-250 de Canon, correct, mais que j'ai du revendre, et j'aimerais quelque chose d'un peu supérieur en qualité.  
Evidemment la stabilisation est un plus énorme. Mais on ne peut pas tout avoir, vu mon budget... qui ne me permettra probablement pas d'acheter une optique "L" de chez Canon.
 
Voici ce qu'il ressort de mes recherches :  
- le canon cité plus haut est dans le budget et est USM/IS; comme dit, pas vu de résultat très convaincant mais suis preneur de galeries/sites montrant ce qu'il vaut, si vous en avez;  
- d'aprés photozone, il serait dépassé en qualité par le Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD, http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 6vceosapsc, qui coute moins de 500 euros également. Pas vu de comparatifs ni de galerie...  
- serait-il intéressant de prendre un Canon EF 70-200mm f/4 L USM (sans stabilisation, certes) d'occaz, avec un "doubleur"/bague (connais pas ce genfre d'engin)?? Gagnerai-je en qualité optique pour un même grossissement ?  
 
Merci par avance de vos conseils.

Ce Tamron 70-300 est effectivement meilleur que le 55-250 Canon (et le basique 70-300).
Mais si tu veux vraiment un très bon piqué, les 70-200 L (f/4 ou f2.8) sont les meilleurs zooms de Canon. Un f/4 non stabilisé est un très bon choix optique...
 
Le problème, ça sera le doubleur... ça "ferme" (2x) ton objectif, c'est à dire que ton f/4 ne sera plus que f/8. Or les collimateurs AF de ton boîtier (sauf si tu as un 1D) ne sont sensibles que jusqu'à f/5.6, tu n'auras donc plus d'autofocus avec un f/4 et le doubleur. Par contre, tu peux acheter la bague x1.4...

Canon 18-55 IS L :
 
http://www.petapixel.com/2012/02/0 [...] -kit-lens/
 
(dredi )

Au fait, toujours dans les optiques "standard", un 17-85 çà se revends combien ?

Autout de 230-250 je pense, vu qu'il est dans les 320€en neuf
 
Si il est usé, moins de 200 AMHA

il est comme neuf
 
Merci

 j'aime bien la photo avant / après  

Le Makro Planar 50 mm f/2, qui a essayé? Me tenterait bien dans un futur plus ou moins proche...

Toutes les critiques que j'ai pu lire / ouï dire sont très bonnes ... notamment en comparaison avec le Planar 50/1.4

http://www.kenrockwell.com/zeiss/slr/50mm-f2-makro.htm

http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] s50f2eosff

Mouais, je n'ai pas été emballé par le Planar 50 f/1.4, notamment à PO, même s'il était monstrueusement piqué en fermant.... Le MakroPlanr que j'avais aussi rapidement essayé est piqué dès la PO!

C'est bien ce que je soutiens

Pour ma part, je compte virer mon 24-105 et mon 35 pour faire acquisition du Zeiss Distagon ZE 21/2.8 qui semble super bon

Il a de plus les contacts EOS permettant la transmission des infos exif et je pense l'AF confirm

Effectivement, je confirme, c'est mon caillou préféré... il a bien l'AF confirme et est vraiment facile à utiliser!

Il me tente énormément

 
Il est excellent à presque tout les points de vue.
 
Il lui manque l'AF en fait

Comme tout les zeiss en fait... genre le 85 1.4 avec AF ce serait juste

 
Tu vois que t'as un bon raisonnement quand tu veux
 
Il y a des Zeiss AF chez Sony  

Va mourir avec tes fraises du chili

Et je sais bien qu'ils ont le partenaira avec sony. Quand sony fera de vrais boitiers y'a pas de problème j'y passe. Et quand le parc optique FF dépassera les 5 objo accessoirement

 
arrête tes conneries, tu sais très bien qu'un Nex c'est le top du top, demandes à la naynaytte pour t'en apercevoir

Anéfé pour le canards c'est un must-have il paraît
 
et maintenant on s'arrête sinon on va finir chez les TT

Un tokina 28-70mm F2.6-2.8 pour 240€, c'est cher ?  

Elle est comment la bague de MAP du 35 L
 
Je l'avais testé mais j'me souviens plus, je sais que j'avais aimé celle du 24 L mais impossible de me ressasser le 35

 
T'as le modèle précis ? Ca me parrait honnète, surtout si il est en bon état.

 
Le modèle précis ? Comment savoir ...
Il a l'air propre sinon.  

Il y a un modèle II qui est mieux que les autres apparament.

C'est le pro I
Niveau vitesse d'AF c'est comment ?

Je sais pas du tout, j'avais juste lu que le II est mieux que les autres