Reprise du message précédent :
Stabilisation correcte et optiquement correct pour un prix correct.
 

 
Sur les longues focales on est pas loin

Puisqu'on parle du 55-250 IS (à la page précédente ) je commence à jouer avec le mien, et j'ai l'impression que le zoom a un peu de résistance. Ce qu'il fait que quand je tourne la bague pour zoomer, ça résiste... et quand ça lâche, je saute à beaucoup plus de zoom.
 
Dit dans l'autre sens: je trouve que la bague de zoom n'est pas très souple, et du coup le zoomage ne se fait pas trop en douceur.
 
C'est parce qu'il est neuf, ou bien?
 
Vous me direz, mieux vaut qu'il soit résistant plutôt que tout flasque et qu'il zoom/dézoom tout seul.
 
Mais en vidéo, ça m'empèche de zoomer en douceur durant l'enregistrement. Et les sauts font évidemment moches au moment de voir le film.
 
Y a un endroit où faut que je mette du beurre/de la vaseline pour que ça glisse?

Une focale fixe bon marché équivalent 35mm, bien ouverte, ça existe ? (hormis le 24).

Le 35 f/2
 

 
28 2.8 en occase

Bien inférieur au 35 f/2 toutefois...

Sigma fait un 20mm f1.8 mais il semble pas top.

hum je comptais passer sur un sigma 50/1.4 sigma, mais plus le temps passe et plus je me dis que la focale 35 me botte bien
 
J'ai le 30/1.4 qui va surement disparaitre chez moi avec l'APS-C un jour ou l'autre, et je me dis qu'avec la revente du 30/1.4 et du 35/2 plus le prix d'un potentiel 50/1.4, je pourrais peut etre me dégotter un 35/1.4 L d'occas.... Actuellement je tourne principalement avec le 35/2 et le 85/1.8 dans le sac, et le gap entre 85 et 35 me gêne pas tant que ça au final...

Il y a une rumeur sur un nouveau 35 f/1.4 annoncé d'ici peu, si ça se confirme, il y aura peut être quelques v1 en occase.

[quotemsg=4550987,91089,83156]Il y a une rumeur sur un nouveau 35 f/1.4 annoncé d'ici peu, si ça se confirme, il y aura peut être quelques v1 en occase.[/

+1

Il risque d y avoir un nouveau 50/1.4 cette année aussi.

 
Les gaps ça gène beaucoup sur le papier mais rarement sur le terrain!      

ouaip c'est ce que je me disais aussi, un 35/1.4 v1 d'occas au moment de la sortie de la v2.
 
Honnetement mon 50/1.8 il a pas été monté sur le boitier une seul fois depuis que j'ai le 35/2....
 
Un peu comme le 70-200, il est utile de temps en temps, mais franchement il prends plus la poussière qu'autre chose....

Et les AFs à la con, c'est chiant. Hier j'essayé de faire des photos en faible luminosité des gens emitouflés avec le froid, impossible de faire une MAP correcte avec le 35/2, et l'hyperfocale a f2 c'est pas gégé....

Avec quel boîtier?

5DmkI.... zero luminosité en dehors de celle des vitrines et lampadaires miteux, 1600 ISO, f/2.5, 1/160 pour figer le mouvement et j'etais encore en légère sous-ex... ça m'a un peu gonflé. M'enfin j'ai réussit une ou deux photos en trichant un je crois, mais un AF aurait été agréable quand même

Perso, le 50/1.8, en lumière d'interieur "blafarde", c'est mort, je n'ai jamais eu de MAP correcte (500D ), ou coup de bol

Essaie le 35 f/2 Zeiss, plus de problème d'AF!

j'en doute pas Mais bon je dois avouer que quand j'ai besoin d'un AF, j'aime bien avoir un truc fiable

 
 
si mais il s'allonge en fonction de la focale.  

 
 
A priori si, regarde le canon 24-70 I était à 1200€ alors que son équivalent nikon était à 1600€. Pourquoi le 24-70II ne serait il pas à + de 2000€ ?

 
Si les AF à la con te font chier, il y a toujours le 28 1.8. Avec son équivalent 50mm en plus aéré sur APS-C et son grand-angle top moumoute sur FF. Niveau AF c'est sans comparaison possible avec les objectifs de base 28 2.8 / 35 2 et 50 1.8.
 
Bon, j'anticipe les remarques sur la qualité du 28 1.8 à PO pas folle en APS-C: la définition est là, l'objectif n'est juste pas une star pour le piqué comme peut l'être le 30mm 1.4. Dommage que je n'ai pas de photo de portrait à PO en ligne pour illustrer mon propos. Il réagit juste comme un objectif à PO, sachant qu'un portrait en équivalent 50mm ouvert à fond donne une profondeur de champ millimétrique. Mais au moins il fait la MAP au bon endroit   . Bref, le 28 1.8 est bon sans être superlatif .  
 
Et côté MAP en conditions merdiques (dans la rue la nuit, en intérieur la nuit) le couple 5D Mk1 + Sigma 50 1.4 ne m'a pas encore fait défaut. Tu peux regarder les cheveux ou les sourcils sur cette photo prise totalement à l'arrache pour t'en convaincre.
 
Untitled by HellRapte, on Flickr
 
La MAP est aussi assez réussie sur cette photo pas trop posée non plus    
Mon oeil by HellRapte, on Flickr

 ce serait super ca

t'es pas censé prendre un samyang full manu? va pas me piquer mes bonnes affaires

 
 bah j'hésite encore  
Comme je ne vais pas pouvoir me prendre le 35 smy pour aller au ski, je me dit que ca peut attendre en fait  
Donc je me tâte

 
Pour rien, mais je ne vois pas comment justifier (ok, la justification tout le monde s'en tape, de toutes façons les constructeurs font eux qu'ils veulent on achète quand même )  +100% du tarif pour une nouvelle version d'une optique.
A ma connaissance c'est du jamais vu d'avoir un mkII à 2x le pris du mkI  Mais n'étant pas un spécialiste des augmentations de prix (je regarde les prix quand j'envisage un achat, pas en permanence) peut-être que je me trompe.

dont le mien

 porpal a 300€

301€

Foto k.... a mis un prix sur son site.
 
Ca donne:
24-70 à 2339 Euros
28 f2.8 IS USM à 829 Euros
24 f2.8 IS USM à 859 Euros

 
J'attends avec impatience d'en savoi plus sur ces objos, voir ce qui peut justifier un tel prix...

La stabilisation (à moins de 30mm ), et l'USM. 250€ d'objectif, 250€ de moteur, 350€ l'IS.
 
De rien

Comme je le disais ailleurs :
- focale pas extraodinairement compliquée d'un point de vue formule optique
- focale fixe
- ouverture 2.8
- pas L
- +800€
 
A moins d'exploser les chartes MTF jusque dans les über coins va falloir qu'on m'explique.

Voilà, 400€ de plus qu'un 28 1.8 bâti comme un tank pour rajouter la stab et perdre en ouverture, le pied  

0.1% disto et pas plus de 0.5 IL de vignettage aussi

+1

Ben je pense qu'en on est tous là, parceque là clairement, va falloir assurer pour justifier çà
 
Au fait, j'ai vu que le samyang 8mm est sorti en AE pour Nikon et je ne trouve pas la version AE pour Canon, c'est moi qui cherche mal ?

 non elle n'existe pas c'est tout

ok, çà me rassure dans ma capacité de recherche, mais çà m'étonne du pourquoi Nikon et pas Canon...

A ce prix, je pense que le vieux 28 2.8 est un très bon investissement.  Surtout pour celui que l'is et l'usm n'interessent pas