Reprise du message précédent :

 Tu me rassures j'avoue que je me suis demandé si t'avais un plan pour les avoir au même prix et là tu serai devenu mon meilleur ami LOL

pour le foot, 200mm me parait court et pour le sport auto, rallye ok par contre si circuit, ça dépendra de l'emplacement

mais oui je peux t'avoir le 70/200 F4 IS au prix du 70/200 F2.8 IS, soit environ 2000 €, ce qui me ferait environ 1000 € de benef lol

 
Je viens de voir l'article mais pas de tarif et en plus l'objo est à pompe et moi ca me va moyen pour les problématiques de poussière que ça engendre surtout que je fais pas mal de trek donc les objo que j'achètent doivent accepter les conditions un peu extrêmes

pour finir pour ce soir, je pense que le 70/200 F4 est un excellent objectif, surtout pour le prix auquel on le trouve maintenant : dans les 600 € en neuf et 350/400 € d'occas.
 

si tu veux tu peux me MP pour des exemples de photos et si tu veux des bon plans tarif

Merci pour les plans tarif j'ai ce qu'il faut. Penses tu que je puisse y ajouter un extender 1.4x sans perdre en piqué et en MAP sur le 70-200 f4L non Is au faut il le IS.  

 Oups il ya un tarif sur amazone .fr mis bon il a pas l'air exceptionnel qu'en penses tu ?

Depuis le début je parle effectivement du 70-200 f2.8 non-IS, sinon j'aurais précisé IS
 
C'est vrai que l'IS n'est pas indispensable mais arrivé a 200m (320mm APS-C) c'est quand même un atout intéressant.

Vu que je regarde également pour me prendre un télé, vous en pensez quoi du sigma 70-200 f2.8 stabilisé à environ 1200€, des retours sur le produits?

aucune idée de mon côté concernant la qualité du sigma.
 
je t'envoie un MP pour le ''bon plan''.
 
Pour ce qui est du multi 1.4, j'avais essayé avec un sigma 1.4 sur mon 70/200 F4 et la mise au point n'était pas facile ( avec pourtant de bonnes conditions de lumière ), ça ramait enormement alors pour du rallye auto, j'ai laissé tomber.

 
Voila un test :
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ict-6.html
 
Mais je trouve que les tests de focus-numerique sont trop complaisants, j'ai rarement lu une critique négative chez eux.
 
Donc il a l'air pas mal mais avec Sigma il faut toujours s'attendre a avoir des problème de FF/BF. Mais bon avec un 7D tu as le micro-ajustement, et si tu le prends en neuf tu peux le passer en garantie. Une chose est sûre, la version Canon qui vient de sortir est mieux mais il vaut le double.

Le sigma 70-200F2.8 OS EX est l'un des meilleurs 70-200 du marché: en qualité il se place un peu en dessous d'un 70-200F2.8 ISL II mais nettement au dessus d'un 70-200F2.8 ISL
 
Il a été primé en 2010 comme meilleur télé expert du marché.
 
D'après les tests que j'ai pu lire, les deux autofocus USM/HSM font jeux égal et idem pour la stabilisation. L'avantage du canon reste son étanchéité plus poussée.

 
Comme tu dis, ça nous apprend pas grand chose ce test...
 
Bon pour les ajustements FF/BF, vu que je suis avec un 40D... pas possible.
 
Le 70-200 f2.8 L IS ben je veux bien, mais 2000€ quoi, je crois que je vais me rabattre sur la version non IS, j'y gagnerai en prix et en poids  

Je pense que la version IS faut vraiment être un pro pour en avoir besoin.
 
Sinon ce que tu peux faire c'est prendre le Sigma en VPC, tu auras 7 jours pour le tester et le renvoyer si il ne te convient pas.

 
Pas con !

Hop, histoire d'avoir une idée de la marge des revendeurs européens, le prix négocié en Chine de certains objectifs.
EF 70-200mm F/2.8L Is Ii Usm Lens: $790-1360 / Piece   Min. Order: 2 Pieces (donc 1360$ pour 2 pièces)
Et encore, c'est visiblement une société d'import/export, ce qui signifie que le coût réel est inférieur à 790$ soit 593 euros.
Il faut ajouter la TVA à 19,6%, à laquelle il faut retrancher l'équivalent chinois (17%, mais 0% pour les biens exportés).

Les prix sont HT et il y a une taxe d'environ 6% sur les objos, et c'est pas nouveau qu'il y a des grosses marges sur le matos photo (surtout en haut de gamme)

J'y venais, j'y venais.
Si on passe par l'exportateur chinois, le coût total/pièce pour 2 pièces est de 1626$ soit 1221 euros, TVA à 19,6% incluse, mais frais de transports non compris.

Un importateur français style Rnac commande plutôt 500 pièces que 2 pièces, donc va payer le même produit 800$ + TVA à 19,6%, soit un peu moins de 1000$, soit 750 euros, auxquels il faut rajouter les frais de transport + une éventuelle assurance, au pif 100 euros de plus. Il se fait quand même une beeeelle marge.
Le prix le plus bas sur le net en France est de 1844 euros, mais c'est plus souvent au-dela de 2000 euros.

combien de %?

6%

ouep, j'avais aussi lu que les prix canon étaient zoné en fonction (grosso merdo) du continent où on se trouvait.  
 
J'imagine que cela se retrouve là dedans.

ça va encore.

Non mais arrêtez c'est une arnaque :
http://www.thewholesaleforums.co.u [...] -scam.html
 
600€ pour un 70-200 IS II j'ai du mal a ya croire, je pense que les marges sont beaucoup plus faibles que ça.
 
De plus c'est un site de B2B, ils ne traîtent pas avec les particuliés.

 
Pas tout à fait d'accord, un exemple qui s'applique chez lui dans le cadre de ses photos de sport auto : l'IS est bien pratique pour descendre en vitesse afin d'obtenir un beau filé sur les voitures en mouvement  
Après, si on considère que seuls les pros ont le droit de faire de telles photos, alors oui, c'est réservé aux pros  
 
Ou alors on peut aussi en déduire que les Pros tremblent ?

En fait je voulais juste parler du sur-coût Tout le monde serait bien content d'avoir le f2.8 II IS a la place du f2.8 si il n'y avait pas le problème du prix

Ah oui, vu comme çà effectivement

Salut je reviens à la charge avec mes questions sur le 70-200 .
Je m'interroge sur le f2.8L non is  car si dans l'avenir je veux mettre un extender 1.4x III ou 2X III je risque d'avoir moins de problème qu'avec le F4L non is ? Qu'en pensez vous ?
Deuxième remarque ais je bien raison de laisser tomber l'IS sur le F4 sachant que pour le 2.8 la question ne se pose pas c'est trop cher.

Pour résumer mon choix doit ce faire entre le 70-200 f4L is, et 70-200 f2.8L que j'ai neuf au même prix ou je me rabat sur un truc qui en vaut la moitié: le f4l non is

70-200 2.8.

pareil

 Merci de tes conseils, donc tu penses qu'avec cet objectif je peux y adjoindre un extender 1.4 x III ou 2x III sans problème de MAP ?

Avec un extender, l'AF est légèrement moins performant, mais ça fonctionne jusqu'à 5,6.
Personnellement je conseillerai tout de même le 1,4 par rapport au x2...

clair que le 2.8 est un très bon choix, et le multi 1.4 te fera moins perdre en qualité optique que le 2x

dites les gens , je viens de faire une connerie , ou pas ?  
 
je cherchais un 100 macro canon, pas beaucoup de budget
avant hier j'en trouve un sur le bon coin a 250 euros (super plan ! le non L bien évidemment je ne rêve pas ...)  
 
je me déplace, et en fait c'est un objectif super vieux et non le "récent" 100 mm canon sortit en 2005, mais sortit en 1990 (hein !???)
 
 
je suis dégouté d'avoir fais 60 kms pour cette antiquité  
je le teste je trouve ça pas mal
je regarde sur le net avec la femme et je tombe sur ça  
http://www.questionsphoto.com/arti [...] jours-vert
 
je l'ai pris pour 100 euros
une erreur ?
 
EF donc compatible tel quel
2.8
il est bruyant (moins qu'un 50 mm 1.8, assez rapide, le fut se rallonge)
la map se fait très précisément et facilement en manuel
mais après ... je débute en macro, ça me parait pas mal, mais en comparaison avec un 100 macro récent ?

Pour 100€, je dirais que c'est pas mal
 
Ancien ne veut pas dire pourrit
Les nouveaux objos sont plus agréable notamment par la stabilisation+focus interne donc sans allonge du fut.
 
Maintenant tu débutes comme tu dis en macro, 100€, c'est pas excessif, tu ne devrais pas avoir de regrès AMHA

clair que pour 100 €, c'est même une affaire, l'usm n'apporte rien en macro car map manuelle la plupart du temps et optiquement, il ne doit pas être loin derrière

Pareil je pense que c'est une bonne affaire pour 100€
 
T'as des exemples de photos ?

Euh à ce prix c'est une excellente affaire !!

Je l'ai et je l'échangerais jamais contre la version USM ! Il pique autant, a une bague de map super bien étagée, un pare-soleil intégré, un beau bokeh.... que demander de plus !

"Antiquité, ça ne veut rien dire, surtout que les années 1990 c'est franchement pas vieux pour un objo.

ayant un budget limité mais absolument besoin d'une ouverture 2.8, j'ai le choix entre un :
EF 80-200mm 2.8 L Ø 72mm : ancien, mais conseillé en occaz -> 70-200mm 2.8 L  
Sigma 70-200 2.8 apo hsm ex dg(canon)
 
Quoi prendre ? (je vais le monter sur un 550D)

C'est pour faire quoi avant tout ? Sinon il y a aussi le Tamron