Reprise du message précédent :
 
 
moi c'est le bouchon de mon tamron 10-24 qui va pas sur mon canon 55-250.
alors que le bouchon du tamron 17-50 va sur le 55-250    

 
un peu tard , merci du lien ça m'a l'air pas mal du tout effectivement  

Bon question...
je ne suis plus trop au fait des nouveautés, des prix pratiqués en occaz, mais je voulais savoir vers quoi me diriger pour un budget d'environ 1000 euros en occaz pour avoir :
 
 - une focale fixe lumineuse standard type 50 1,4
 - un UGA
 - un télé style 70-200
 
Je pensais à
 - canon 17-40 ou tamron 17-35
 - canon 50 f/1,4
 - Sigma 70-200 f/2,8
 
merci d'avance

C'est quoi ton boitier ?

a mon avis ca depasse  le bugdet des 1000 euros la

Tu peux doubler ton budget.

Avec le boitier j'entends.

ca s'appelle un iphone

La version "pas cher" en efs :
Tamron 17-50 f2.8
Canon 50 f1.8
Canon 70-200 f4

5D, enfin, hypothétiquement...

le boitier n'est pas dans le budget

 
Dans ce cas tu peux remplacer le 17-50 par un canon 17-40 ou tamron 17-35 en effet

mais je me pose la question 5D ou 50D...
 
dans l'absolu, une config avec 5D me plait d'avantage...
 
mais 50D + 10-22 + 70-300 IS + 50 1,4 me parait forte idoine

c'est pour faire quel genre de photos ?

du "tout venant" plus un peu de portrait et des poses longues...
disons que j'ai envie d'être polyvalent quant aux focales !
j'ai eu très longtemps des focales fixes, et maintenant je veux des zooms !

disons qu'idéalement j'aimerais être armé pour faire de la photo de concert, d'où les objos lumineux style 70 200 2,8, je peux pas m'offrir de canon, alors pk pas du sigma...

Si tu veux faire des portaits et de la basse lumière le 5D sera mieux indiqué que le 50D.
 
5D + Tamron 17-35, Canon 50 f1.8 & Tamron/Sigma 70-200 f2.8

quid de la qualité à 3200 de l'un et de l'autre ?

J'ai testé ni l'un ni l'autre mais sur cette page tu pourras comparer :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
Le 5D est vraiment au dessus, surtout sur le premier test d'iso.

Le 5D sera meilleur. Mais vaut mieux rester à 1600.
 
Pour le concert, je privilégierais un truc qui ouvre vraiment, genre 85 1.8 ou 135 /2
 
@the-fennec: je pense qu'il parle du 5D I.

Oui je sais mais le 5D est dans la liste des ISOS pour comparer.

ou  ce sera trop court PCMB, et en plus le 135 est trop cher...
mieux vaut pour moi un truc qui ouvre un pwal moins avec une bonne gestion du bruit...

PCMB ?

60D et écran orientable. Voire 600D.

ouaip le 5D a 1600 ISO c'est vraiment bon j ai ete bluffé!

hors budget le 60D, et la gamme jouet xxxd ne me tente pas trop, même si depuis le 450D des progrès ont certainement été faits...
 
ce sera 5D ou 50D...

bonjour, j'aurais  besoin de vos conseils avisés. Je cherche un téléobjectif pour mon 7D afin de compléter ma gamme L qui donne des résultats incomparables. J'hésite entre 70-200f4L et le même en IS. De plus je comptais y ajouter un extender 2x mais je lis partout qu'il fait perdre l'autofocus. Pouvez vous m'aiguiller dans ces choix et me dire si les nouvelles génération d'extender que canon vient de sortir en L posent effectivement ce genre de problème ? Avez vous d'autre idées d’objectifs ?
Merci d'avance pour votre réponse

Salut,
 
Si tu mets un extender x2 a un objo avec une ouverture de f4 il passe a f8, seul un 1D pourra faire la MAP. Donc si tu veux pouvoir ajouter un extender il vaudrait mieux s'orrienter vers le 70-200 f2.8 qui lui passera a f5.6, donc ton 7D pourra toujours faire la MAP.
 
C'est pour quel genre de photos ?

Merci de ta réponse rapide. Pour répondre à ta question  je n'ai pas particulièrement de "genre de photos" en tête, mais ça me fatigue davoir un piqué si faible avec mon 55-250 et donc je voudrai en acheter un dans la gamme L. Mes autres objectifs m'ont habitué à un piqué excellent dont je ne peux plus me passer. Toutefois quelques photos de sport et de nature sont envisagées.

le 70-200 f4 IS est réputé pour avoir un très bon piqué. Par contre si tu veux faire de la photo sportive le f2.8 serait plus conseillé.
 
Sinon il y a aussi le nouveau 70-300L a voir.

tout dépend de ton utilisation...
 
j'ai un 70/200 F4 sur mon 7d qui convient bien pour du rallye, du portrait serré en exterieur, ou de la proxi.
 
Si tu veux faire de l'animalier, 200 ce sera trop court et les doubleurs ( même les version 3 ) font perdre l'autofocus ( sauf pour le F2.8 ), le F4 devenant F8 et là, il n'y a que les 1d qui conservent l'autofocus. Dans ce cas le 300 f4, 400 F5.6 ou le 100/400 L IS sont plus adaptés. Après tu peux également te tourner vers un multi 1.4 le F4 devenant un F5.6.

Je ne trouve pas d'article sur le 70-30 L !!?
Sinon je n'ai pas le budget pour le 70-200 f2.8 donc mon hésitation se fait maintenant entre le 70-200 f4l is et le non is

Voila un article sur le 70-300L :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
Le 70-200 f2.8 est au même prix que le 70-200 f4 IS

apparement la version IS à un piqué comparable au 2.8 et l'IS compenserait le diaph de moins. je crois aussi qu'il est moin lourd, maintenant niveau tarif je crois qu'ils se valent

Un autre petit détail, avec mon 7d ais je vraiment besoin de l'is ? Je peux monter en iso et diviser ma facture d'achat par 2 qu'en penses tu ? En photos de sport je suis en plein jour je peux shooter sans IS ?

L'IS ne stabilise que tes propres mouvement, ça ne sert a rien pour de la photo sportive.

c'est sur que le 7d monte facilement dans les iso, en plus en exterieur le f4 suffit amplement et à 200mm l'is , n'est pas indispensable ( à moins que tu ne soit atteint d'une forme aigue de parkinson lol )
si tu as besoin je peux t'envoyer par mail des photos prises au 7d et 70/200 f4 non IS. Quel genre de sport photographies tu ?

Le 70-200 f2.8 est au même prix que le 70-200 f4 IS ????
 
Le f2.8LIS a 1000 E de différence avec le F4L is donc on ne peut pas vraiment dire qu'ils sont au même prix

je parlais du 70/200 F2.8 NON IS et du 70/200 F4 IS

 
Des photos de foot ou de sport automobile pour l'instant

 Tu me rassures j'avoue que je me suis demandé si t'avais un plan pour les avoir au même prix et là tu serai devenu mon meilleur ami LOL