Reprise du message précédent :
Rhaaaaa

Bof.

 
 Oui, il apporte quoi de plus que le 1.2 ?  
 
Deja a 1.2 ça doit être vraiment court en pdc et pas sur qu'il pique beaucoup plus.

le f1.0 est mou cmb de poogz devant un leica

tu as volé la b*** de Poogz ?  

Je connais une nana ici qui utilise martyrise un Noctilux, elle pourrait sortir les meme merde avec un 18-55 de kit  

Il est très sensible au flare, mou du genou, et de toute manière ça ne sert à rien d'avoir un f/1.0 quand la transmitance max est de 1.2 pour cette focale.

 Ok

 
T'a pas moyen de t'arranger avec l'assurance responsabilité civile d'un proche qui déclare l'avoir fait tomber?
Ca va te couter une franchise, mais ce sera toujours moins cher que de remettre plus de 2000€

 
Il est surtout pas prévu pour du numérique en fait , donc ouais, tout mou, le flare c'est limite si il apparait pas par magie

Bonjour,
 
Désolé mais comme je n'ai pas de réponses sur le topic dédié, je me permet de poster ici.
 
J'ai remarqué que j'avais des poussière sous le verre de visée (en tout cas il me semble).  
Lorsque je regarde dans le viseur sur une surface blanche et lumineuse, je vois 2 ou 3 poussières.  
 
J'ai fais des tests et cela n'a pas l'air d’apparaître sur les photos...  
Comment faites vous pour nettoyer vos verre de visée ?  
Je suppose que les produit pour objectifs sont trop agressifs ?  
Sinon j'ai un produit 100% ecolo que l'on utilise pour les dalles plasma ou pour les lcd des caméra pro.  
 
Sinon Canon peut nous le faire ?  
Gratuitement ce serait bien... mais je peux rêver...  
 
comment nettoyer vous le verre arrière de vos objectifs ? (même produit que la frontale ? )

 
Je comprends pas la notion de transmittance max pour une focale. Il existe des 50 f0.9 en proto, voir même plus ouvert. Est-ce qu'ils ne seraient pas plus lumineux qu'un f1.2 ?

 
Salut,
 
Je nettoie avec un petit pinceau spécial ou une soufflette, j'utilise jamais de produit. J'ai pas encore eu le cas de taches grasses a nettoyer.

Pose la question dans le topic des experts, quelqu'un aura peut être le lien sous la main qui explique cela.

 
En général quand je termine un nettoyage capteur j'en profite pour passer un coup de swap sur le dépoli et le miroir.
Mais j'ai d'autres poussières coincées plus loin autour du prisme

Deja ca

en fait, par exemple un couple boitier objo va avoir un T de f2.
 Si l'objo ouvre a f1.4 par exemple, et bien, tu n'aura pas de gain en quantité de lumière, seulement en pdc.

 
lien cassé

 
 Je l'ai zappé sur tout

 
OK ça explique les rumeur du Samyang 35mm f1.2 pour monture Canon qui n'aurait pas eu d'intérèt chez Nikon.

toujours a la recherche du trans principal pour un 7D,
je viens d'ajouter un autre argument a mon cahier des charges !
le confort, la rapidité de l'AF et le Bruit !
je viens de voir un test des cailloux suivants "l'AF et le Bruit " :
Tam 17-50 f2.8 : AF rapide, mais super, voir ultra bruillant!
Tam 17-50 f2.8 VC : AF en retrait mais mieux fini que la vers 1, mais stabilisé un poil moins bruillant!
Sigma 17-70 f2.8 -4 HSM OS : ouverture non fixe, stabilisé, range plus important, AF rapide et ultra silencieux (HSM)
 
Le sigma est assez polyvalent, proxy-macro,
Le sigma se démarquerait du 50f1.8 II (portraits) en gardant l'avantage du range des TAM.
 
Toutefois, je constate un grand nombre de petits soucis Back.front. focus chez SIGMA

17-55 IS épicétou

y'en a qui sont déjà partis au salon de la photo hier ?
 
Y'a d'éventuels bons plans ?

Je peaufine ma liste de matos pour mon futur achat.

J'aimerais bien un 50mm (en complément d'un 15-85). Pour avoir un objo assez léger, peu encombrant et pour faire des photos un peu artistiques (paysages, bâtiments, un peu de portrait, un peu de tout..).  

J'ai cru comprendre que le 50m 1.8 est très apprécié. J'ai aussi vu le 50mm 1.4 qui semble très bon. Est-ce que la différence de prix entre les deux se justifie ? Pour un débutant comme moi est-ce que je verrai une grande différence entre les deux ?

EDIT: Ah tiens je vois que le 1.8 n'est pas USM. Ca pourrait faire pencher la balance vers le 1.4.

J'ai pris le 1.8 et je regrette de ne pas avoir pris le 1.4, car je le trouve tellement mou à 1.8 que je ferme au moins à 2.2, et dans ce cas je prefere prendre mon 60 macro 2.8 qui pique bien plus... donc il reste au fond du sac...  
Je me dis qu'avec le 1.4, je pourrais l'utiliser à 2.0 voire 1.8 en gardant un bon piqué, et la différence d'ouverture justifierait de l'utiliser plutot que le macro...
 
Pour avoir essayer le 1.4 une quinzaine de jours, c'est quand même plus sympa, surtout niveau AF et construction (bon ca reste cheap et l'USM n'est pas non plus un af de compet)
   
 
 

 
 
Pour avoir mieux que le 1.4 au niveau de l'AF et de la construction il faut taper dans le 1.2 ? Sinon le Sigma 50mm 1.4 EX ?  
 
Dans mon cas, le Canon 50mm 1.4 sera certainement suffisant.

le Sigma est mieux niveau construction, pas vraiment niveau AF

c'est pareil niveau AF non? Et niveau qualité optique?

niveau AF je dirais que le Sigma est un peu moins vif que le Canon, mais il est sans doute moins fragile puisque pour l'instant il m'a pas pété à la gueule par contre, il fait du front focus niveau qualité optique, quand le focus est bon, le Sigma est mieux, surtout à PO

oki, merci
 
Apres le 30/1.4, je prendrai surement le 50/1.4 aussi (le tout chez sigma evidement Il me restera plus que le 85/1.85 et le 70-200/4 chez canon )

sauf si évidement je decide de garde le 28/2.8 et le 50/1.4 en plus des deux autres que j'aurais acheté

Bah je vais partir sur le 50mm 1.4 Canon. Comme je suis très soigneux en principe, il devrait tenir un moment.  

mais encore?

je fais gaffe à mon matos, mais ça a pas empêché mon 50 1.4 de cramer 3 fois bon, je le trimballais beaucoup, mais c'est pas une raison, le matos c'est fait pour servir quoi

 
Non mais c'est juste que double clic et moi on a parlé un peu des Canon et Sigma 50 1.4 en mp, il comprendra
 
Person prochain achat pour moi :
 
Sigma 50 f1.4 EX HSM
Sigma 85 f1.4 EX HSM
 
J'y crois à mort

ahhh ok si il y a du croustillant je veux savoir aussi

 
Ah ouais quand même.    
 
C'est mieux au niveau du 85mm 1.8 ?  
 
On m'en a prêté un (plus tout jeune) avec un 7D. J'ai bien apprécié mais j'ai trouvé que 85mm ça faisait un peu long sur APS-C pour ce que je compte en faire.

mon 85 1.8, il a l'AF qui a pété deux fois et à l'heure actuelle il est bloqué à PO, son diaph est mort

Non mais il n'est pas représentatif clic².
Il a la pouasse
 

pour ça que tu prends un sigma 85/1.4