Reprise du message précédent :

 
Euh... Non
 
Une éraflure sur la voiture c'est assurance & carrossier direct, ben quoi  

sauf si c'est madame, en cas de remarques on est tout de suite couvert !

Non plus sérieusement je crois que l'on me propose une affaire correcte un 17-50 f2.8 VC (avec poussière) et un 50 f1.8
pour 300 euros !
ca peut le faire non ?

Que pensez vous du choix d'un Canon 85 f1.2 Mk I vs Sigma 85 f1.4 EX HSM pour monter sur un 7D ou un 5D Mk II ?
 
Utilisation : portrait / Mariage etc...

5D Mk II? 85 1.2

Et du sigma sur un 5D II

Alors qu'avec une poussière sur l'objo, tu le vends pour acheter un L

 
Et alors, le 85 f/1.4 de sigma est bon.  

En gros j'ai juste un peu peur du Sigma sur un éventuel FF ou BF. J'imagine qu'un L sur un 5D est calibré correctement non ?

Pas forcément, surtout un L qui commence à dater.

 
BF/FF sur 5D II ou 7D c'est pas un soucis
 
Et sigma est peut être moins regardant coté calibration, mais personnellement, les problèmes de calibration que j'ai eu c'est sur du Canon (50 1.8II@ +19 )

Pareil le mien sur 7D je suis au max +20

Même question sur la réelle pertinence d'un 24 f1.4 I vs 24 f1.4 II sur 5d II.
 
En gros la différence de prix me paye mon 3ème objectif : samyang 14 f2.8, donc la question se pose à mes yeux.

Il y a une vraie différence oui, a toi de voir si la différence de prix vaut le coup ou pas.

J'ai cru comprendre que la différence était surtout à ce niveau :
 
Résistance au flare
Meilleure qualité d'image dans les angles
et ce sur la plage f1.4-f2 c'est à peu près ça ?

 
Bon oui, au centre, mais c'est ce qui fait de lui une optique à portrait. Maintenant le choix entre un 85 1.2 et un Sigma 1.4 est vite fait pour moi
 

 
Euh... Optiquement les 2 ont un rendu vraiment différent hein, je pense que c'est un critère à prendre en compte avant le BF/FF éventuel surtout que tu as toujours les micro réglages
 

 
Lesquelles? Il m'intéresse ce cailloux

Le pb c'est que j'explose le budget si je prend un 7D, seul le 60D rentre dans le budget avec l'achat du 24-105!
Je pense garder le 500D encore quelques mois, et economiser pour me prendre le 7D a la place du 60D.
Vous pensez que c'est la bonne solution?

oui, le 60D est incomparable au 7D made in taiwan Vs JAPAN

ca fait plusieurs articles/forum que je parcours, en effet le 7d a l'air nickel, donc j'économise pour m'acheter le bébé!

post mono-smiley

J'aurais tendance a dire "bof"... Tout dépend des besoins de chacun. Oui, le 7d est meilleur sur certains aspects que le 60d, encore heureux vu la différence de prix.

Mais le 60d n'est pas mauvais pour autant. Si l'on n'a pas besoin de l'AF sportif, de la tropicalisation ou du niveau électronique, le choix "7d" n'est pas forcément évident...

(et pourtant j'ai un 7d)
Le gros manque du 60d est surtout l'absence de micro-ajustement, qui risque de rendre le comportement aléatoire avec des cailloux qui ouvrent beaucoup...

Mouaip de mon point de vue c'est la seule chose qui lui manque.

a mon avis, mise a part le capteur et son écran orientable, le 60D est un cran en dessous des 40 et 50D ! plus de joystick, une rafale de moins en moins véloce et on passe de la CF au SDHC, ce qui le range clairement dans les amateurs. Comparé au D7000 vs 60D, le nikon a plus d'arguments..AF...viseur 100.....mais ca reste mon propre avis!
D'ailleurs, j'ai faillit acheter le D7000, mais en prenant en main le 7D, je me suis dit économise un peu. Il est vrai que ce n'est pas la même catégorie et que la comparaison n'est pas possible!

dites moi, je voudrais me procurer un 100mm macro L pour mon ptit 60D justement.
 
C'est quoi les meilleurs sites pour acheter? je connais http://www.digitalwonderworld.de mais je suis sur que niveau pris on peut encore gagner 100 ou 200 euros.

Souvent il y a des très bons prix sur cameranu.nl mais là en l'occurence c'est à peu prés pareil que sur digiwowo. D'ailleurs pour du neuf en Europe je ne pense pas que tu trouveras sensiblement mieux.
Ensuite, tu peux essayer d'acheter hors zone euro, mais à tes risques et périls niveau douane...
Bon, pour approfondir sans tomber dans le hors-sujet, je te suggère de reposter ta question dans le topic sur les achats à l'étranger.

Perso, je vois pas en quoi avoir un apn en SD est négatif par rapport à un apn en CF.
 
Du moment que mes photos sont enregistré à une vitesse suffisante   . Les SD ont même l'avantage d'être moins cher. C'est un peu de la branlette de geek le combat SD vs CF.
 
Après dire que le 40D est meilleur que le 60D si on lui met (60D) le même capteur que le 40D c'est un peu gros. Le 40D a seulement la rafale de meilleur    
 
Le traitement entre le 40D et le 60D est nettement meilleur et pour un définition de détaille pourtant supérieur (18 mpix vs 10 mpix)
La dynamique est meilleur
La montée en ISO est meilleur
Nettoyage de capteur sur le 60D (absent sur le 40D)
le mode vidéo est nettement meilleur que sur 40D (normal, il y en n'a pas)
 
Bonus : Définition de l'ecran meilleur sur 60D
 
Autant je peux comprendre ceux qui pense que le 50D est meilleurs autant il y a une ligne à ne pas dépasser tout de même dans la mauvaise foi.

oula!!!!
je me suis peut être mal exprimé
ATTENTION, je ne dit pas que le 60D est mauvais, bien au contraire... mais je constate juste qu'en mains, il est un peu en retrait.pour le reste il est bien meilleur, tu le dit toi même! après ne pas s'étonner que la rafale soit moins percutante avec une techno SD, je ne fait que constater!

 
Excellent choix
 
En tout cas pour moi, si achat neuf la meilleure solution reste la France

 
Digiwowo est parfait & très sérieux !
Communication aisée, prix intéressant, livraison rapide.

 
Rien a voir, chez Canon, c'est un choix marketing pour éviter de trop faire concurence au 7D.
Le Nikon D7000 est à SD est a pourtant a une rafale de 6 pour un capteur de 16 mpix (6.3 - 15 mpix pour le 50D)
 
Tu mets un double DIGI IV sur le 60D (comme le 7D) pour pouvoir supporter une plus grande rafale  et voila (le 2eme DIGI sur le 7D est là uniquement pour ça). C'est pas le support d'enregistrement qui pose problème surtout avec les SDXC

 
Juste une segmentation de la gamme, et un 2eme digic, c'est pas gratuit.

un Digic c'est combien en % du prix de l'appareille ? peu de chose.

C'est difficile a estimer, ça se vends pas a l'unité. Peut être 30€ ? Mais faut pas penser qu'il suffit de l'ajouter, il faut tout le "câblage" qui va derrière, donc PCB plus compliqué et boitier plus gros.

Merci d' en revenir aux objectifs

 
D'ailleurs, c'est l'OBJECTIF du topic    
 
tout a fait d'accord

Bon tout bien réfléchit et partant d'un parc optique a zéro pour un 7D, je pense procéder dans cet ordre et progressivement :
 
1:
7D  
+ Tamron 17-50 f2.8 VC  
+ Canon ef 50 f1.8 II (Portrait et macro via raynox DCR 150 + 250)
 
2:
+ canon 55-250 IS (rapport focal/prix) ou Sigma 70-200 f2.8 EXII APO (suivant budget pour me faire plaisir)
 
3:
+ TC X.2 pour le sigma (pour aller encore plus loin)
 
4:
troquer mes vieilles raynox pour un bon ef 100 f2.8 macro ou autre 90...
 
Ce raisonnement tiens-t-il la route pour me constituer un par optique de bonne qualité et lumineux pour ne pas être en manque de créativité ?
 
 

Oui ça me parait très bien.

A la place du sigma je prendrais le tamron équivalent (meme vitesse d'af mais pique plus), un tc1.4 et non 2x et enfin un tam 17-50 non vc.
 
pour chipoter je ne prendrai pas le 50 1.8 mais le 85 1.8 avec la diff vc/non vc