Reprise du message précédent :

 
Le poids n'est pas un problème.

Il a un 1D III et il descend en rappel pour ses tophs, il est pas à 500g près.

Surtout qu'il ne va pas shooter au milieu d'el cap comme dans la vidéo.

 
Cet été il était quand même question d'aller faire l'aiguille de la Dibona.
http://vimeo.com/6394074
Mais bon, poignet, cheville toussa    
Goldos, ce sera sans commentaire  

Bonjour à tous,
J'envisage d'acheter dans les mois qui viennent un 600d. Vu le budget, je prépare un peu l'achat à l'avance et du coup je me pose la question des objectifs. Comme en plus il n'y a pas des sorties tous les mois, j'ai le temps d'étudier la question.
 
Pour l'instant tout ce que je sais c'est que je prendrais très probablement le 50mm F1.8, mais à part ça c'est le grand flou.
En kit on trouve le 600d avec le 18-55IS ou le 18-135IS mais ces objectifs n'ont pas très bonne presse. Dans ma famille quelqu'un utilise le Tamron 17-50F2.8 sur un 500d et c'est vraiment pas mal !
Le problème c'est qu'on le trouve rarement en kit avec le boitier, ou alors à un prix qui fait qu'il est tout aussi intéressant de prendre le pack 600d+18-55 même s'il ne va pas beaucoup servir.
 
Quel(s) objectifs conseillez vous pour cet appareil ? Pour une utilisation paysage, un peu d'intérieur. Au niveau de la focale max que j'utilise je ne sais pas trop, je ne fais pas d'animalier ou de choses de ce genre donc pas besoin d'un gros téléobjectif, mais un minimum de 100-150mm en équivalent 35mm me semble utile.
 
Merci pour vos conseils.

Les anciens 18-55 n'avaient pas bonne presse mais la version IS des kits actuels est pas mauvaise et a un très bon rapport qualité prix; pour débuter quand on ne sait pas trop ce que l'on veut comme focale, c'est pas mal.

 
C'est ce que je me dit: il y a 50€ à rajouter pour avoir le 18-55 avec l'appareil. Pour ce prix la c'est p-e bête de s'en passer ? Il faut juste vérifier que c'est la version IS et la deuxième version si j'ai bien compris.

À la base il pensait à visser un seul objo

Un 24-70 à 500€ ça sens l'arnaque ou juste un type qui veut s'en débarrasser ?  
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=22_s
D'ailleurs c'est quoi le "Code UX" ?

demande une remise en main propre... puis tu es fixé!

J'ai aussi fait une propale

99.9% de chance que ça soit un fake hein

et les 0.1% qu'il te reste c'est un f*ck
Sert a rien de perdre son temps sur des annonces comme ca!

mais si mais si    
 

 
Il m'a répondu    
 

 
ça sent le fake  

 
 

 
Oui, a 110%

 
+1  

...
Et y'a des gens assez naifs pour se faire rouler par des arnaques pareilles...

signé : mamadou sissé, côte d'ivoire

Apres un rapide coup d'oeil un 24-70 c'est autour de 1000 € un 24-105 autour de 700.
Compte tenu de l'écart de performance entre ces 2 joujoux, difficile de dire lequel choisir.

je me suis posé la question pendant des semaines, mon choix final se portera surement sur:
-24-105 f4 + 50mm 1.8 + 85mm 1.8
C'était soit ce choix, soit un 24-70 + 50mm 1.8 (que j'ai déja)

 
Merci pour le conseil. C'est vrai que j'ai pas précisé les conditions de prise de vue. Effectivement ce sera souvent le soir lors d'entrainement.  
 

Le 24-70 se revend mieux, c'est un standard depuis qu'il est sorti.

A maximum 500 euros, tu trouves des sigma 70-200 2.8 version 2 non os.

 
Mon avis à 2 balles entre les 2 est que le f2.8 n'est pas suffisant quand la lumière vient à manquer : dans ce cas, c'est optique fixe ou flash. Et avec du f4, iso1600 et un bon flash, j'ai jamais eu de soucis pour les photos en intérieur. L'IS est super performant. Le 24-105 ne fait pas f2.8 mais à 105mm et f4, le rendu n'est pas si loin du 70/2.8. Le piqué est à tomber. Je crois qu'il est plus homogène dans ce domaine que le 24-70. Le 24-70, ca a d'ailleurs l'air difficile de trouver un exemplaire pas trop décentré.
Pour moi, le 24-105 sans hésiter mais suis-je vraiment objectif ? Je l'ai eu sur APS-C et FF, et l'ai adoré sur les 2, avec une préférence sur le FF quand même. Après, c'est sûr qu'un 24-70 se revend plus facilement. Mais le 24-105 peut aussi se trouver à 600€, surtout s'il vient d'un kit (boîte blanche). A ce prix, c'est donné.

 
Le 24-70 perf moins entre 71 et 105

 
Il perf pas beaucoup plus entre 24 et 70.
De plus l'IS du 24-70 est bien moins performant que celui du 24-105
Certes, le 24-105 est aussi moins bon entre F2.8 et F4.
 
 

L'éternel problème 24-70 ou 24-105    
 
2,8 ou IS -> je pense que telle est la question qu'il faut se poser  

L'is c'est bien, une ouverture convenable, c'est mieux  

ca y est le doute m'habite!
EDIT: en +, ya le 24-70 II qui pointe le bout de son nez (prévu octobre)

Le 2,8 c'est bien, l'is c'est mieux    
 
Argumentation en béton armé  

Donc les 24-1 vont baisser. Tout bénéfice!
 

L'is sait degagé un sujet?

 
Rappelle moi ce que veut faire cesy avec son objo stp ?    
 
Au delà de ça, y a pas une grosse différence entre le bokeh à 70/2,8 et 105/4  

Pour ma part, comme beaucoup de monde, j'ai pas mal hésité. Mais finalement, j'ai choisi le range et l'IS plutôt que l'ouverture parceque je rejoins albatar1976 pour ce qui est de dégager le sujet.

J'ai un 24-105, je n'ai rien à lui reprocher question piqué.

ça fait des années que la rumeur court Idem pour le 50mm f/1.4 II, rien d'officiel.

 
Tu m'étonnes    
 
J'en connais qui attendent depuis au moins 5 ans  

 
Tout comme le capteur 120 MPx que Chasseur d'images avait annoncé

Non mais ça c'est facile regarde :
 
J'annonce un capteur 500Mpix !
 
Tu vois

 
Sauf que je fais mieux que ça    
 
J'annonce un capteur Forevon 500 MPx 32 bits APS-C !
 
Qui dit mieux?