Reprise du message précédent :

 
Oui j'ai remarqué un peu la même chose, la plupart des objos bas et moyen de gamme ont un piqué qui commence vraiment à cracher à partir de F8.

Oui, trouver le compromis entre ouverture et iso quand la qualité optique n'est pas la.

 
Le 75-300 n'est pas a moi, je l'empruntais pour faire des photos sur piste. Je prévois l'achat d'un 70-200 F4 L IS quand ma bourse me le permettra.
 
Edit : quand j'ai pas de pb de lumière j'hésite pas à shooter entre F8 et F11 généralement.

tu étais à 200 ISO sur ces deux-là, tu aurais pu fermer d'un cran et passer à 400 ISO sans trop de dommages je pense

j'aurais pu. Effectivement le 550D est plutot pas mauvais jusqu'à 800.

De toute façon les 75-300 sont des bouses sans nom

J'ai testé un Sigma 70-300 (non APO) ce week-end et je m'attendait a bien pire Par contre il sous-ex de 2IL systématiquement !!

Avec mon filtre polarisant Hoya, je perd environ 2 diaph suivant les situations, c'est normal je pense. Et vous vous perdez combien ?
 

 
Vaut mieux qu'il sous ex plûtot que l'inverse !

non, c'est pareil.....

Si les blancs sont cramé tu perds l'information, que c'est plus simple de débouché du noir.

il existe sur les boitiers une correction d'IL.... soit, tu sous ex, soit, tu sur ex, ça ne change rien
 
Si tu le sais et que tu continues a sous ex, c'est comment dire....

et exposer correctement, ca s'apprend aussi
faut savoir sur quoi prendre sa mesure et pour ca c'est pas les automatismes de l'appareil qui jouent

 
Cad, explique je pense ne pas avoir tout compris ? Tu parles en RAW ou JPG ? Tu fais référence au D-Lighting / I-Contrast ?
 

 
Ah ben ça oui.

Non à la correction d'expo, ça n'a rien à voir et ne dépends pas du format d'enregistrement.

RTFM

 
Ouais enfin dans mon cas, ou que j'expose c'était sous-ex, que ça soit en semi-auto (AV) ou en me fiant a la cellule. De toute manière un 70-300 Sigma sur un 5D² c'était un coup a prendre un ban ici

c'est ce que je dis, faut savoir sur quelle zone mesurer et ca, c'est pas la cellule de ton appareil qui va le faire

 
C'est ce que j'ai fais une bonne partie de l'après midi, mais détail STP...

the_fennec:
http://www.amazon.fr/Pratique-lexp [...] 2212672845
ca peut te servir

Ca à l'air intéressant oui
 
Parfois on pense bien connaître le triangle du photographe, etc. mais un rafraichissement tel peut servir amha.

ben tu pars deja avec un gros avantage, je ne sais meme pas ce que peut etre ce triangle
et ce lien n'est pas pour un rafraichissement mais la base

 
Je l'ai déjà mais en anglais Toujours est-il que l'objo que j'ai testé doit déconner, genre se fermer un peut pendant l'expo ... J'ai utilisé tous mes autres objectifs pendant la journée sans soucis et juste quand j'ai testé le Sigma que tout était sous-ex. De toute manière je m'en fou, c'était pour m'amuser

 
Bah si c'est les bases je penses bien les connaitre car je travaille souvent en semi-manuel voir manuel total quand les conditions sont difficiles !
L'exposition je connais bien ce que ça définit, le verrouillage/mémorisation de l'exposition je vois, mais la correction d'exposition je ne vois pas (en fait je m'entête à essayer de trouver une fonction qui se nomme ainsi mais pas vu), où alors c'est tout simplement quand l'expo auto est nase (sur ou sous) c'est le fait de d'ouvrir/fermer d'un ou deux diaph pour être mieux exposer (les EV et les IL c'est pareil je crois non ?) ?
 
J'ai bon ou je suis bon pour remballer mes 600D et SX210 tant que je n'aurai pas lu entièrement le bouquin ?

Tu as la possibilité normalement avec ton appareil de corriger l'exposition en demandant volontairement au boitier de sur ou sous exposer.
 
En général tu as un diagramme avec le zéro au milieu comme quand tu regardes dans le viseur.
Avec un bouton et une molette en général tu déplaces le curseur pour sur ou sous exposer (ça se mesure en Ev d'ailleurs et ça se règle en général par tiers).

no match
et l'expo auto est tjs bonne puisque pour l'appareil, c'est seulement une moyenne pour avoir un gris à 17%, lui ne sait pas et se fout de ce qu'il y a dans le cadre en zones claires et sombres, c'est pour cela que la neige est grise

 
Oui ça je connais j'utilise parfois, surtout quand le ciel est cramé (très souvent quand c'est un ciel gris/blanc). Le réglage par tiers ou ça c'est par défaut mais ça peut se modifier suivant les APN. D'ailleurs une fonction de biens que j'ai sur mes deux APN Canon, c'est dans l'affichage détaillé, les couleurs cramées clignotent, ça permet de voir direct après la pdv qu'on s'est gourré. C'est partique surtout quand on est en plein soleil, on a souvent du mal à voir le résultat sur l'écran LCD (surtout que j'ai tendance à trop baisser la luminosité pour économiser la batterie).

 
Tu appuies sur la touche info au dessus de l'écran et tu auras ce menu :
http://www.northlight-images.co.uk [...] el-t3i.jpg
 
Ensuite tu sélectionnes la règle et tu pourras sous-ex ou sur-ex par rapport au calcul de ton boitier.

 
Oui il fait une moyenne en pondérant une zone préférée (j'utilise la mesure évaluative avec prédominance centrale sur mes deux Canon). D'ailleurs c'est pas 18% le gris plutôt (bon je chipote !) ?
 
Et enfin, quand c'est "cramé" en JPG, vous pensez qu'en RAW c'est moins cramé étant donné qu'il y a plus de bit d'information dans le RAW plutôt que le JPG?

 
Je connais, c'est d'ailleurs avec ça qu'on peut faire du bracketing/HDR, j'ai testé un peu avec Luminance HDR mais pas trop convaincu des post-traitement. Je peux aller de -7 EV à +7 EV sur le 600D, c'est un peu extrême mais au moins ils sont certains de couvrir tous les utilisateurs !
 
Petit HS : Rebel T3i, c'est vraiment un nom à coucher dehors pour le 600D au States.

Oui enfin bref, on est sur le topic objo, tout est HS là

Désolé pour le HS, je suis nouveau sur la partie photo du forum HFR et j'ai envi de blablater, bref.
 
Sinon quel 70-300 me conseillez-vous sachant mes critères :
- budget très serré (500€ c'est déjà trop)
- stabilisé si possible (car si c'est pour tomber sur un truc pas lumineux et être incampable de prendre des photo à 300 ça sert à rien)
- sachant que je fais de tout avec un télé et que je n'ai pas encore trouvé "ma voie", il faut qu'il soit polyvalent avec le rapport de grossissement le plus élevé possible, comme ça il me dépannera pour faire de la macro car je n'ai vraiment pas le blé pour me prendre un objo macro en ce moment

55-250 IS

plouzun

J'ai cru lire ici que les 55-250 étaient moins bon que les 70-300 ? Peut être que c'était la version pas IS.
 
En tout cas je ne pense pas partir la dessus car j'ai déjà un objo qui couvre la majorité de se range.
 
En 70-300 y'aurait quoi ?

La différence entre 250 et 300 est assez minime pour que l'argument ne tienne pas debout.
 
Sinon 70-300 IS.

 
Ca fait tout de même 400 contre 480 avec un APS-C.
 
Le 70-300 IS c'est de chez Canon bien sûr ?

oui.

que vaut le 18-200 canon? Est il équivalent à celui de nikon? Ça serait pour monter sur un 60D.
 
Souffre t'il de défauts particuliers? S'allonge t'il lorsqu'il a la tête en bas?
 
Dans la pratique est ce que le 18-135 est à lui préférer pour du Tataginette?

Pareil, deux merdes, mais pour partir en vacances/souvenirs c'est bien.

+1

bon personne ne vend un petit sigma 120 400?
 
sinon niveau petites annonces je peux regarder ou pour ce genre de matos?

Ebay, lbc, eosnumérique....

Y'a plus de différence entre 20 et 35mm par exemple qu'entre 400 et 480