Reprise du message précédent :

Sans vouloir paraitre promouvoir quoi que ce soit, le Tokina est testé comme équivalent en qualité optique au canon 10-22. Et surtout il possède une construction digne du prix payé En effet le flare peut etre assez chiant par contre, il faut se mefier. Le range étant ce qu'il est, c'est à dire très limité

 
Il est équivalent au Canon en qualité optique certe sauf sur le flare    (c'est d'ailleur la raison qui m'avait décidée pour le Canon a l'époque)
 
Niveau construction, en effet, celle du tokina est un exemple  

C'est pas tant le problème de front/back focus qui est genant sur les UGA mais plus le decentrement des lentilles et je crois que les Sigma sont soumis à cà également.

J'ai eu le Tokina 12-24 et il fait de superbes images, il faut quand même rester en RAW et traiter ensuite (fortes aberrations chromatiques sur les bords quand fort contraste, très rattrapable).
Au Tokina :


Pour ce qui est de la construction, il a l'air super costaud il est lourd, mais j'ai pas eu de bol, le mien est mort à cause d'une nappe qui se plie/déplie quand on passe de 12 à 24 et inversement. Réparable apparemment mais un bémol à la fiabilité.
J'ai pris le Sigma 10-20 en remplacement. Pas encore pu tester mais il a l'air plus léger et moins costaud extérieurement. On verra à l'usage.

Ca doit être pour çà que je ne me plains pas du tout de mon Tokina, je ne fais que du RAW. Je testerai à l'occase en jpg brut.

Un concurrent sérieux au Canon 24-70 L existe t'il ou je me pose pas de question ? (APS-C)

Sur ce range non, mais sur ce type d'APN, j'y verai plus un 17-55 2.8...
Pourquoi le mettre sur un APS-C?

 
J'ai un 12-24 qui risque de manger le range. Après 55, j'ai un gap jusqu'à mon 85mm. Du coup, je ne sais pas vers quoi me tourner    

C'est vraiment si important pour toi de couvrir chaque mm de focale sans les chevaucher ?    
 
 Apres faut voir pour l'utilisation, mais perso je refais mon parc et ca va etre 14mm / 35mm / 50mm / 85mm
et basta...

Salut a tous
 
 
Je souhaite acheter un objectif pour mon 550d afin de prendre des photos de paysage (desert, montagne, photo plus ou moins sombre comme coucher et lever de soleil, grande etendu, ouest americain)
Que me conseillez vous dans un budget compris entre 200e grand max 500€.
Merci de votre aide eclairé

 
C'est plutot l'inverse, il veut pouvoir couvrir tout le range et pas avoir un gap de 55 à 85    

 
Je vends mon 35mm 1.4 justement pour palier aux soucis que ça me pose dans des conditions de concert. Je suis obligé de dégainer vite, de cadrer mieux et de ne plus changer d'objo quand les conditions de fosses ne sont pas optimales. Je me cherche donc un trans standard pour mieux répondre à mes besoins actuels.  

 
Tamron 28-75mm f/2.8
- moins costaud
- AF moins performant ?
- moins cher
- plus léger
- bonne qualité optique
 
Maintenant, c'est un range peu intéressant sur APS-C. Envisageable si une évolution vers le FF est programmée.
 

 
le grand ou ultra grand angle est ton ami.
Canon 10-22 (hors budget)
Sigma 10-20 f4-5.6
Tokina 11-16 f2.8 ou 12-24 f4
En lisant les pages précédentes tu auras plus d'infos.

 
Là comme ça je dirais un UGA, ça tombe bien on en parle juste au-dessus  

 
J'ai posé la question quelques posts plus haut => non

 
 Autant pour moi, je croyais que tu voulais couvrir de 12 a 85 sans avoir le moindre trou sinon c'est l'apocalypse.  
 
du coup le 24 - 70 sur apsc ca donne du 38 - 112. Pas grand chose a voir avec un 17-55

Bin le 17-55 ca fait du 28-88, hein  

Je suis  coté de la plaque en ce moment  

 
Comme le "à"  

Désolé

 
T'as quoi comme objectifs actuellement ?

 
Tu as quoi comme objectif actuellement ?
 
Dans l'absolu tu peut regarder du coté des UGA (Ultra grand angle)
 
Canon 10-22 / Sigma 10-20 4-5.6 / Tokina 116

J'ai un 18-55 is acheter avec l'appareil. Le kit quoi.  
Apres une rapide recherche le 10-22 a l'air pas trop mal mais faut compter 500-600€ minimum ce qui comence a faire haut. Sinon le tokina a l'air sympa mais j'ai pas trouver son prix.
Pour le sigma je ne sais pas quoi y penser.
D'apres vaut il mieux que je l'achete d'occaz en france ou neuf aux usa ???

 
Le tokina est à 650/700€ neuf

Je te conseille le Sigma en occasion    tu peut t'en tirer pour 350€ et il est vraiment très bon. Le 10-22 est également très bien

Le range du 24-70 est batârd sur aps-c mais s'il te conviens c'est le principal...  
Y'a en effet le 28-75 tamron qui peut faire l'affaire.

 
Ha oui ca fait cher la aussi.
Mes moyens ne me permettant pas faire des folies a ce piint la je pense me porter vers le sigma alors a part si une bonne ocaz du 10-22 ou du tokina se presente.

Je me tate pour revendre mon tokina 12-24 et mon 28-75 tamron...

pour prendre quoi ?

C'est bien ça le problème
 
Je suis en FF depuis quelques mois, donc entre un Tokina limité à 19-22 et un tamron limite sur les extreme border...
 
Le problème, c'est que je n'arrive pas à savoir quoi prendre en remplacement.

17-40 et 24-70    
16-35 si tu es riche

c'est clair que le 12-24 sur un FF
 
17-40 + 24-105

+1 pour 17-40 et eventuellement 24-105/24-70

Je viens d'acheter mon Sigma 10-20 f4-5.6 à 372 € chez onestop digital (magasin à HK). Livré en 3j, pas de douane, en cas de problème retour (gratuit) à HK.
Le Tokina 12-24 est à 419€, le 11-16 à 514€.
 
Pour le FF, le Tamron 28-75 ne te convient pas ?
Quand j'y passerai, je revendrai le Sigma (APSC uniquement) que je remplacerai par le Canon 16-35 f2.8 si le budget est là, ou par le Tokina 16-28 f2.8 mais je comptais bien garder le Tamron comme zoom transstandard.

 
Je me suis acheté un Canon 1000D pour débuter dans la photographie.
Il m'a été fourni un objectif 18-55mm 3,5-5,6 EF-S (si quelqun'un pouvait m'éclairer sur ses performances ce serait tip top),
 
Et je compte m'acheter un second objectif pour compléter le premier mais je ne sais pas vers où m'orienter sachant que j'ai un budget max de 100e.
Merci

Si c'est la version IS, il est très bon .
 
Sinon 100€ , c'est un peu léger pour un 2nd objectif neuf (quel qu'il soit d'ailleurs).
 

C'est l'autre version, le II, tant pis pour moi
Il faudrait prévoir quel budget pour un second objectif avec un bon rapport qualité prix? Et quel objectif?

Ça dépend, t'as besoin de quoi ?    
 

Ce serait notamment pour faire des portraits + pose mais aussi des paysages et objets de petite taille (genre bijoux, lunettes, ..).

J'ai aussi une petite question qui pourra paraître un peu saugrenue pour certains mais par exemple 17-55mm + 55-200mm = 17-200mm?

Mon conseil c'est d'abord de commencer par faire des photos avec l'objectif de base.
 
Tu cerneras plus tes besoins et ses limites.
Après , l'achat d'un autre objectif est toujours envisageable.