Reprise du message précédent :

 
 Prends le

 
oui mais lequel

et ça  
http://www.amazon.fr/dp/B003G20AAE [...] nkCode=asn ?

 
 Ca c'est a lui de choisir  

 
  le saligaud

 
ah bah il a l'air sympa d'après photozone
 
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] sc?start=1
 
il semble plus piquer que le 10-22, moins d'AC ... mais après les graphiques MTF et compagnie ... au bout d'un moment c'est un peu

ouais mais il est pas plus cher que le 10-22 du coup j'hésite

Mouai, loterie sigma toussa toussa... prend le canon

aussi bien noté ici et cette fois par des utilisateurs

http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =37&page=3

après comme ils le précisent ... tout dépend qui tu comptes utiliser des filtres sur ton UGA car là c'est mort ... donc attention à la frontale

Au début je lorgnais dessus mais rien que pour ca il a dégagé de ma liste !
La je me tate entre le tok 11=16 ou ff+14mm samy   Mais toujours pas de filtre

ouais mais le 14 samy quoi

Ouais, il ma conviendrait bien, par sont prix, sa taille, sa qualité et puis j'ai le 8mm samy c'est de la bonne came.

 
je confirme faut juste s'habituer au MF pour les non-initiés mais à part ça ... encore que sur un tel objo ça va

clairement

erf j'avais pas vu ce modele la non plus
 
j'etais parti sur le tokina a l'origine
 
 
en faite j'hesite entre le tokina 11-16, le sigma 10-20 et le canon 10-22 en refurbished  
 
le sigma c'est la loterie, et le canon a l'air de mieux s'en sortir que le tokina mais l'un est neuf, et l'autre en refurbished fait chier
je mail canon demain pour savoir pour la garantie

et le tokina 12-24?

j'ai jamais utilisé de filtre  
je connais pas  
je fait de la photo simpliste moi

Ouais avec le fish faut le faire pour avoir une map vraiment a l'ouest, mémé en soirée après quelques verres ca passe    
 

pourquoi loterie sigma ?, rien chez tamron ?

 
... tout con rien qu'un filtre protecteur pour les objos de grande valeur ... un pola peut être sympa aussi parfois
 
et tokina c'est du solide aussi j'ai possédé le 100 macro et c'est taillé dans un tank les tok

 
wé j'ai de suite aimé ça j'ai remarqué cette notion avec mes premiers pas sur le Peleng

 
sigma est reconnu pour ses problèmes récurrents de front/back focus ... pas à tous les coups hein, mais c'est récurrent
 
perso mon 50/1.4 n'a pas ce soucis  

j'avais posé la question il y a quelques jours mais 0 reponse, donc je sais pas si il est bon ou pas

ouais, et vu que le 60D ne propose pas de micro reglage, j'ai pas trop envie de jouer a la loterie

le 450d non plus ne fait pas dans le micro ajustment je dis ça juste comme ça

 
C'est celui que j'ai, rien à redire pour ma part, bon rapport qualité prix, un peu moins bon que le Canon 10-22 mais moitié du prix

tokina 11-16 c'est du bon
le samy 14 en APS-C je trouve que c'est trop juste Mais bon après voila.
 
Canon si tu veux du range, tokina si tu veux de l'ouverture

le refurbished c'est que du bon, aucun probleme à avoir la dessus, c'est du neuf pratiquement
je suis un habitué du reconditionné (iphone 4, pc portable, imprimante...) et j'ai aucun soucis

c'est ma journée UGA  
http://www.amazon.fr/Tamron-Object [...] _rhf_p_t_1
 
pour commencer a moins de 400€ en neuf bien ou bien ?

Un ami l'a et je le trouve mou

Le Tamy 10-24 est le plus mou des UGA APS-C :s
 
Il est pas cher mais pas super vaut mieu t'orienté vers un Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM d'occasion aux environs de 350€

Hello, est-ce que qq'un à trouvé sur la baie un pare-soleil pour 17-40 AVEC la mousseline ?
 
Ou a tout court un fournisseur plutôt qu'un autre à recommander ?

des choses a savoir, des topic a lire pour un UGA monture canon
pour un 450D ça change qqch ? (le range est fonction de l'appareil ? ) j
 

Non le range est identique sur tous les appareils ou tu pourras monter le 10-24 (ASP-C). Après certains te diront qu'en bidouillant on peut le monter sur un FF mais la n'est pas la question.

 
Grosso modo    
 
les bons :
- Canon 10-22 => Excelent.  
- Sigma 10-20 4-5.6 => Excelent également. Range plus faible et ouverture un peu plus faible que le Canon mais pour ainsi dire identique au Canon.
- Tokina 116 => Très bon. Ouverture 2.8. Apparement sensible au flare. (je ne l'ai jamais eu)
- Sigma 8-16 => Excelent optiquement par contre pas de filtres.
 
les moins bon :
- sigma 10-20 3.5 => Pas mauvais en soit mais sont prix est élévé par rapport au 4-5.6
- Tamron 10-24 => Plutot mou d'apres les tests. Je n'ai jamais pu le tester reelement.

ok merci

Testé le sigma et tamron car à l'époque j'hésitais : ou bien mon tmr d'essai était un daube, ou bien c'est l'objo, mais il a clairement viré de ma liste
 
Je compte me prendre le 10-20 pour le rapport qualité/prix
 
/my2cents

ok

d'accord, bon donc a ne pas hésiter si la difference de prix est interessante/justifié

bon bah probleme resolu le canon refurbished n'est plus dispo
donc ca sera Sigma 10-20, on verra bien pour le front/back focus
l'avantage c'est que c'est le moins cher et qu'il a une garantie international

merci pour vos conseils

Pas de soucis de back ou front focus sur un uga

bon bah c'est encore mieux alors
a force de lire ca sur les objos sigma j'avais un peu peur

Sans vouloir paraitre promouvoir quoi que ce soit, le Tokina est testé comme équivalent en qualité optique au canon 10-22. Et surtout il possède une construction digne du prix payé En effet le flare peut etre assez chiant par contre, il faut se mefier. Le range étant ce qu'il est, c'est à dire très limité