Reprise du message précédent :
Il y a pixel-peeper aussi pour avoir des exemples :
http://fr.pixel-peeper.com/adv/?le [...] none&res=1

waddle je vois pas ce que tu reproche au 17-50 tamron, je l'ai depuis un an et franchement pas déçu, pour un zoom à 300€ il est vraiment plus que correcte couplé au 50 1.8 ca fait un bon duo je trouve

Un duo bruyant
 
(j'ai les 2 objo également rien à reprocher non plus)

 
+ 1

 
Bruyant ou brillant ?

Les deux mon capitaine

bruyant d'accord m'enfin on s'en fout un peu nan? on fait pas vraiment de l'animalier avec ces focales... à part le coté psycho du truc je vois pas

Petite question, j'etais entrain d'hesiter entre le Tokina 11-16 2.8 et le Sigma 10-20 3.5 pour allez avec mon 60D, et la en recevant une pub amazon pour des reductions sur les objectif Tamron, je viens de voir le Tamron 10-24 3.5-4.5 et qui est presque 1/3 moins cher
 
il vaut quoi et comparé au Tokina et au Sigma?
deja que j'avais du mal a me decider entre le Tokina et le Sigma

 
Tu t'en fous    
 
Le mec qui fait des photos de mariage, qui photographie des animaux de près, qui prend des photos dans un lieu calme est loin de s'en foutre, lui.
 
Le 17-50 Tamron et le 50 1.8 Canon ont pour eux des prix très agressifs et une très bonne qualité d'image mais ils ont aussi leurs défauts. Le fait qu'il faille aligner le triple du prix pour un meilleur autofocus et une meilleure qualité de construction n'y change rien.

j'ai pas dit que tout le monde s'en foutait d'ou ma question..... enfin bref comme d'hab, hfr what else.

Bonjour
 
Quelles différences entre un 18-55 II et un 18-55 III vendu avec le nouveau Eos 1100d ?
Surtout que je pense qu'aucun des deux n'est stabilisé.

Salut,
 
Il n'y a pas de 18-55 III mais un 18-55 IS III qui est identique au 18-55 IS II. Le seul changement est au niveau de la "finition" il reprends le syle des objo efs plus récents.
 
Le 18-55 II (non IS) est quand a lui une immonde bouse. Donc faut faire très attention car certains vendeurs peu scrupuleux le proposent malgrès son grand age pour réduire encore plus le prix du kit.

 
Je te retourne le compliment    
 
Tout ça pour dire que les deux objos que tu défends je les ai aussi, que je les conseillerai vu leur rapport Q/P mais que ça ne m'empêche pas de leur reconnaître des défauts. Défauts non rédibitoires pour toi, un peu plus pour moi.

Quel genre de reduc sur les Tamron, je vois rien sur le site d'amazon ...

Mucky Bear: c'est juste que mettre QUE ca comme argument en avant pour dire que finalement y a mieux pour trois fois plus chère je trouve ca léger, surtout dans le cadre d'un amateur que le duo satisfera

Et puis mes photos de mariage, je ne les fais pas au reflex, sans parler de l'AF, rien que le déclenchement fait trop de bruit

moi perso le bruit je m'en fou un peu, mais c'est vrai que le Canon 50 1.8 fait un sacré raffut (bon il est tombé 2 fois ) et puis j'utilise très souvent la mise au point manuelle...
 
moi j'avais une question sur le fameux 70-200 L (le f/4 non IS, le pas cher quoi ) en focal 200, on peut réussir à faire des photos nettes sans trépieds ? j'ai vu qu'il pesait vraiment moins lourd que le 2.8, la qualité de finition ets la même ? pourquoi cette difference de poids notable ?
 

Bhen tout simplement les optiques plus petites ! Pas de soucis pour fair des photos a 200mm tant que tu as assez de vitesse et donc de lumière.

je suis aux usa, je ne sais pas si y'a la meme reduction en france...
$50 en rebate par mail, ce qui fait du $450 / ~323€ le tamron
http://www.amazon.com/gp/product/B [...] PDKIKX0DER
versus $650 / 465€ pour le sigma et le tokina...

donc un petit classement/comparaison entre le tokina/sigma/tamron ne serait pas de refus pour savoir si la difference de prix est justifié ^^ sachant que j'utilise souvent entre 17-30 mon tamron 17-50, si je peux eviter de changer trop souvent de lens en profitant du range un peu plus long du tamron? mais apres c'est un 3,5-4,5 contre 2,8 ou 3,5 fixe donc   et niveau qualité optique  

sisi, il y a bien les deux. le 18-55 III non IS et le 18-55 IS II ont été sortis en même temps que le 1100D. le 18-55 IS II est juste une version cosmétiquement revue du 18-55 IS, et le 18-55 III, on en a tellement peu parlé que je ne sais même pas ce qu'ils ont changé dessus mais je sais qu'il existe.

 
Oui, en extérieur avec un peu de lumiere, j'ai aucun souci à 200mm à main levée avec cet objo (fabuleux au passage )  

La différence de poids est due à l'ouverture plus faible qui induit des lentilles de diametre plus petit
Pour la qualité de fabrication, elle est similaire sur les F4 et les F2.8

 
70-200 f4 L - 200mm - main levée.
Tant qu'il y a la lumière suffisante pour aller assez vite y a pas de soucis!

 
rahhh je le veux vous savez où il est le moins cher ?

http://www.cameranu.nl/nl/Objectie [...] 25_516_34/ 579€
http://www.amazon.fr/Canon-EF-Obje [...] 845&sr=8-2 589€ (au lieu de 719€.. promotion amazon quoi)
http://www.fnac.com/Canon-EF-USM-7 [...] 183885/w-4 688€ (fnac what else... mais y a 5% a déduire pour les adhérents)

Et j'ajouterais Digit Photo : 589€, super boutique, très serieux, très pro, et au meme prix qu'amazon en général (au frais de port près)

j'ai trouvé à 490€ sur HK-Digit donc je pense que je vais le prendre la bas

c'est vrai super VPC, SAV en OR, et super compétent!
Le magasin est à 1km de chez moi! enfin jusqu'a demain, je demenage

 
Attention à la douane alors, si ca passe c'est parfait, sinon tu dois payer des taxes et c'est tout de suite moins interessant  

 
un pote a commandé la bas un 24-105 L f/4 à 730€ c'est passé sans problème  
je vais tenter...

je suis entrain de penser a l'avenir, je me vois bien avec un 5D mark2 + 10-22 + 24-70L + 70-300, un truc sympa pour etre tranquille niveau objo!
 
 
Zut, je viens de voir mon compte en banque... c'est pas pour tout de suite

 
C'est pas plus mal, t'aurais été ennuyé en montant le 10-22 sur le 5D2  

10-22 sur un 5DmkII    
 
edit: roasted  

c'est pas faux .... boulette!
un  14mm F2.8L alors!

8-15L

Bref c'est surtout le 16-35L qui a un range équivalent au 10-22.

 
 
En le modifiant, il est tout à fait utilisable sur FF à partir de 15mm environ.

 
 C'est super utile du coup...

 
 
Ca permet surtout à ceux qui le possède de pouvoir le réutiliser pour un coût très faible...  
C'est donc pas si inutile que ça, même à 15mm.

Boarf autant le revendre...

Faut arrêter un peu avec le tamron, ok pour le prix y a pas mieux en 2.8 mais la qualité est ultra aléatoire, sur les 4 que j'ai eu il n'y a que le dernier qui pique correctement, et encore c'est pas tout a fais au niveau du canon. En grossissant la chose on peut dire que le meilleur tamron est au niveau du pire canon

Donc si je devais vendre mon 18-55 IS pour prendre un objo de meilleur qualité qui pique bien faudrait que j'aille chez qui?

tamron17-50mm ?