Reprise du message précédent :
2.8 constant et IS (bien que ça ne soit pas indispensable sur cette plage focale) et il est 100 à 200€ plus cher neuf

Oui sauf que le 17-40 est un zoom à priori destiné au GA en FF et le 17-55 un zoom standard APS-c. Un 17-40 sur APS-c, ça n'a que peu d’intérêt, le range est limité, l'ouverture aussi, et le prix élevé.

Salut,
 
juste un petit coucou pour vous dire que je me suis enfin (après 6 mois) décidé sur mon grand angle avec tous vos conseils. J'ai pris le Zeiss 18mm f3.5. J'ai fait juste une sortie au coucher de soleil et après un rapide coup d'oeil en diagonale, la qualité déboite, les contrejours par exemple sortent d'une manière hallucinante, le T* n'est pas un mythe.
 
Dès que j'ai un truc potable à poster je vous l'envoie.
 
Ciao

Hello
Pour info je vends un 17-40 L et un 100 macro par ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7676_1.htm

bonjour,
j'e voudrais savoir si ce multiplicateur Canon Extender EF 1.4x IIIétait compatible avec cet objo  EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

 
Je ne pense pas.
Car comme dit ICI
 
Il est compatible avec les téléobjectifs ou télézooms de la série L. (Pro)
 
Voir Objectifs compatibles
 

Compatible qu'avec les séries L je crois

Et encore, il n'est même pas compatible avec tous les L
En gros il est compatible avec tous les objectifs dont la lentille arrière n'est pas directement au cul de l'objectif, et avec un "trou" d'un diamètre assez large pour que la lentille avant du convertisseur puisse rentrer, donc en très grande majorité des télés à monture EF

Ca vaut quoi le 17-40 L ?
je trouve que le range est pourri, alors si la qualité est vraiment là ca peut être intéressant, 500 boules d'occase  

C'est quoi ton boitier ?

 
parait qu'il est bien, mais plutôt à utiliser sur FF (d'ou la question de the_fennec je pense)
Sinon, y'a un topic dédié : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 bonne lecture !
 
 

Sur Aps-c il est bien cool quand même, mais le range est court.  
 Mais sur FF c'est autre chose c'est sur.  

Je suis sur APS-C, je vais lurker le topic, merci

En zoom qui donne des images de bonne qualité en portrait comme mon petit Canon Focal Fixe 1.8 il y a quoi?

 
c'est toujours pareil, ça dépend du budget

AH
 
350e

Et dans quel range de focales aussi?

Pour ca pas trop d'idée à vrai dire. De quoi remplacer mon 18-55 IS qui est juste pas top je trouve.

Tamron 17-50 F2.8 alors, je vois que ça

Pour 350€ t'aurais difficilement mieux que le 18-55 IS de base, qui reste correct, certes il est plastoc mais pour moi il est correct.
Faut regarder sur le marché de l'occase. Sinon il y a le 17-85 mais c'est la même gamme, juste un meilleur range

oué ...

Il pique bien le Tamron?
 
C'est vrai que c'est limite mon budget...

Comme un Canon 17-55... donc un des meilleurs dans ce range

Je dois tres mal utiliser mon 18-55... Je trouve que j'ai de meilleurs photos avec mon Focal fixe que le 18-55 is...

 
c'est quoi ? un 50mm 1.8 ?

 
tu t'attendais à l'inverse?

Non c'est normal, en règle (très) générale, les focales fixes ont une meilleure résolution que les zooms.
 
Et le 18-55 est un des plus mauvais zooms.
 

Yep.

Encore faut-il définir ce que veut dire "meilleurs photos"

C'est normal, c'est un Zoom FF qui n'as rien à faire sur un APS-c.

Encore heureux... les fixes sont souvent bien plus efficaces que les Zoom niveau optique.

Les couleurs sont belles naturel.
 
Jai l'impression que c'est bouché limite flou sur le zoom...

Alors là c'est différent... Le manque de piqué peut expliquer l'effet "flou", mais les couleurs, c'est un peu plus bizarre....

Non pas nécessairement, il y a des optiques plus contrastées que d'autres, et des rendu de couleurs qui diffèrent.

En zoom moins puissant il y a quoi?
 
Car le 50mm pour les portrait proche pas facile

 
plus petite focale en fixe ? le 35mm f2

 
Je peux te conseiller le canon 35 f1.4 ou le sigma 30mm f1.4 que j'ai tous les 2 pratiqué pour ce genre de photo.

 
Oui, mais au sein d'une même marque, c'est pas non plus très différent, c'est plus proche de "nuances" (pour ce que j'ai pu voir par moi-même)

Noté

Oui de la nuance certes, mais c'est bien là.

 
Celui la va dépasser légèrement son budget de 350€  

http://www.flickr.com/groups/tamron17-50mm/
 
Tu y verras des photos issues du 17-50. Ca peut permettre d'avoir une idée (pas en full size ok...) de ce qu'on peut faire avec cet objectif.

Il y a pixel-peeper aussi pour avoir des exemples :
http://fr.pixel-peeper.com/adv/?le [...] none&res=1