Reprise du message précédent :

En pack on ne perd pas grand chose
 

merci beaucoup pour vos réponses ; le 50 - 1,8 me paraît bien mais j'ai peur d'être limité sans zoom, sachant que j'aime bien pouvoir faire des gros plans de loin (mariage, animaux, etc). Un tandem 50 /1,8 + 18-200 me paraît être un bon compromis non ? Si je prends le 18-200, est-ce que j'aurai quand même l'utilité du 50 - 1,8 ? Et enfin, dernière question, faut il privilégier une marque (Sigma, Tamron, Canon) ou est-ce que la différence est faible ?
 
Merci encore.
A+

 
C'est compliqué parce que mariages > objectifs bien lumineux et animaux > gros zooms et longues focales qui poutrent. Tu commences par le plus cher quoi    
 
Sinon commence avec un seul objectif, ça te permettra de voir ce vers quoi tu dois aller pour le 2ème objectif. Une bonne combinaison de base (mais qui ne te laisse pas de budget) ce serait le boitier + un Tamron 17-50 2.8: un transtandard pas trop cher, à ouverture constante à 2.8, qui te permettra de voir l'influence des changements d'ouverture   . Mais bon, pas de longues focales...

Le 18-200 te permettrai de voir sur quelle plage de focale tu prends le plus de photos.
 
Un 50 quand tu vas a un mariage n'est pas négligeable. Les portraits pour bien isoler ton sujet seront bien mieux réalisés.

 
Le kit n°3 est le mieux pour débuter, les deux objectifs sont bien meilleurs que n"importe quel 18-200. Les autres kits sont de la daube, sauf peut être le 18-135 mais il est bien en dessous du kit 18-55 + 55-250.
 
Par la suite le 50/1.8 est effectivement très bon pour son prix.

Mince!
 
J'avais pas vu Tamron le 18-200!  
 
Enfin, si je me souviens, c'est les même lentilles que le Minolta, qui n'était pas mauvais.

Merci pour vos réponse    
 

 
J'ai un 18-135 en parallèle    
 
A la base, je voudrai un 70-200 F/4 L, avec un 18-75 en complément. Mais étant étudiant ..    
Donc pour commencer, je pensais qu'un 100-300 serait pas trop mal, surtout pour le prix. Donc si je ne risque pas grand chose    

Il était pas mauvais il y a 20 ans peut être Cherches pas, un 18-200 a 200€ ça peut pas rivaliser avec le Canon, qui lui même n'est pas top comparé au reste.

en même temps, il n'est^pas a 200 euros....
 
Pour commencer, je reste sur mon choix. Ca bourre les débutants de changer d'optique, le 18-200 est ideal.

OK merci.  
 
Et un mix 50/1.8 + 55-250 ça vous paraît une bonne idée ?
J'ai cru comprendre que l'objectif de base 18-55 f/3.5 était bof. Si je ne l'ai pas, est-ce que cela me limite dans mes possibilités ?
 
Merci encore et désolé pour toutes ces questions basiques !

il te faut un truc en dessous de 50

Bon, grâce à vous, j'ai pu finaliser mon choix. Je m'oriente vers un mix 18-55 f/3,5 + 55-250mm f/4.
 
En revanche, je me tate entre Darty et la FNAC:  
 
Darty : 879€ ==> objectifs Sigma (18-55 + 55-200 et non 55-250)
http://www.darty.com/nav/achat/pho [...] B#tab_avis
 
Fnac : 980€ ==> objectifs Canon (18-55 + 55-200)
http://www.fnac.com/Canon-EOS-550D [...] 086007/w-4
 
Y'a-t-il une différence entre les objectifs Sigma et Canon ? Sinon, qu'est-ce qui explique la différence de prix ? Que me conseillez-vous parmi ces deux offres ?
 
Merci !

a la fnac c'est 18/55 et 55/250
 
Et oui ça explique la différence de prix, perso je serai plutot Canon, plus de facilité a la revente si tu désires changer plus tard

Canon ! pour la qualité et la facilité de revente !

 
Pkoi Darty ou la Fnac et pas Digitit Photo, Camera.nu ou Tecnhikdirekt..?

 
Des fois que tu n'as pas encore fait chauffer la carte:
 
J'ai le 550D + 18-200 Tamron (trouvé en kit à 649€ chez Grosbill il y a 2 mois), et j'ai rajouté un 50mm 1.8 Canon par la suite... le 50mm est sympa pour faire mumuse, découvrir le Bokeh et tout ça, mais le 18-200 est tout de même pratique et la qualité est correcte pour un non pro. Chez moi le 50mm reste à la maison, je ne prends que le 18-200 car s'enquiquiner à changer de caillou ...    
 
Je vais me séparer du Tamron pour le remplacer par le 18-270 PZD stabilisé de la même maison ... il s'avère que le 550D est génial pour la vidéo une fois Magic Lantern installé (google!), et qu'une stabilisation s'avère du coup indispensable pour des prises de vue à main levée.  
 
Choisis en fonction de ton utilisation et ta motivation à trimballer/changer des objectifs
 
Tu as des actions chez Darty ou PPR?

Typique des flemasses ça    
 
Hâte de voir les portraits au 18-200
 
Marrant, moi c'est le 50 qui reste le plus souvent vissé sur mon 5D...

en meme temps, les portraits à PO, c'est aussi le regne des faignants

J'ai pas précisé à PO

Oh c'est joliment dit ça tiens
Je la ressortirai

Ouais enfin des portraits de débutants avec des fixes a PO c'est souvent plus joli que du TTG au 18-200

en même temps, si on ne fait que du portrait ...    
 
Il y a un code promo -10€ chez Digix..., je viens de commander mon 18-270 PZD de feignasse  
 
Edit: 18-200 Tamron à vendre, il doit avoir 2 mois ... s'il y a des amateurs @ 130€ in.

çà existe une bague d'inversion pour le 100mm macro ?

Je reviens sur le sujet du 85/1.4 Samyang.  Sachant qu'il y a peu de chances de faire des MAP à l'infini, plutôt acheter cette optique ou une bague d'adaptation pour monter le 85/1.2L FD que je possède déjà ?

Tu veux passer le bague map a la place de celle du zoom?    
 

 
Inverser le sens de map? Cela sert a quoi en fait?

A ben moi, ca serait la bague! Tu as une super optique, quitte a etre en manuel, garde la

http://fr.wikipedia.org/wiki/Macrophotographie
 
Quelque photo : https://www.facebook.com/photo.php? [...] =1&theater

.
 
Je ne connaissais pas.

Moi non plus jusqu’à hier.

 
Par contre sur que l'objo a pas intérêt a peser quelque kg, je suis pas sur que le filetage tienne sinon..

bonjour à tous
 
je suis nouvelle sur le forum .
j'ai lu les premières pages de ce topic mais je galére encore à faire mon choix .
en effet je souhaite acheter un objectif macro canon ou sigma mais je cherche un moyen de le choisir .
 
je cherche un site qui propose un exemple de photo pour chaque type d'objectif ... croyez vous que c possible ?
 
je tiens à préciser aussi que les photos de alexandre letertre sur facebook avec les flocons . c un peu ce que je cherche comme macro .  
mais j'ai peur que mon budget soi dépassé :s
 
aidez moi s'il vous plait  
 
merci cordialement

Combien de budget pour ton objectif macro ?
 
Pour les photos par type d'objectif, t'a juste a rentré les noms d'objo en mot clé sur flickr
http://www.flickr.com/search/?w=al [...] non&m=text

Bah c'est quoi ton budget ?
 
Sinon honnêtement, tous les objo macro sont excellent. Reste à préciser ton budget.
 
En tout cas, pour te rapprocher des photos que tu veux faire, il te faut minimum un 100mm pour être à une distance raisonnable des bestioles. Donc ton choix devra à mon humble avis se faire entre le tamron 90mm, le sigma 105mm et pourquoi pas le canon 100mm Léger avantage pour le canon qui ne s'allonge pas en fonction de la mise au point et permet de garder par conséquent une distance plus importante entre la lentille frontale et ton sujet Mais encore une fois, ils sont tous bon et c'est pas le même budget pour le canon  

 
Bienvenue,
 
Sur www.photozone.de tu as des photos prises avec les objectifs qui sont testés.
 

 
Hello,
 
tu peux aller ici: http://www.pbase.com/
Tu pourras chercher des photos en fonction de l'appareil, de l'objectif ... pas mal !
 
Sinon, moi j'ai un "SIGMA 50mm F2.8 DG Macro EX Canon" qui a un rendu magnifique (en fin je trouve   ) !
 
1.

2.

 
Par contre, oublie les photos de papillons ou de libellule avec ce genre d'objectif. Pour faire vraiement du 1 pour 1 (1cm en vrai = 1 cm sur le capteur) je suis très très proche de la bestiole !
Pour les insectes plus craintifs, j'utilise un 70-300, qui ne fait que du 1:2 et qui demande bcp de lumière.
 

 
D'autres exemples sur mon site en signature (pas vraiment à jour   )

tu as Pixel Peeper: http://fr.pixel-peeper.com/ qui est pas mal !

Sinon pour le choix de l'objo, tu peux déjà essayé le Canon 100mm f/2.8 Macro (environ 500€) http://www.materiel.net/objectif-f [...] 45018.html
il existe aussi en Serie L, mais le prix passe à environ 800€.
si tu as un budget plus petit tu as le 50mm f2.5 comme dis plus haut, il coute environ 300€.

Apres, tu as le système de bague (entre 10 et 30€) à rajouter entre le boitier et ton objectif "non-macro" qui peut donner un rendu correct, pas mal pour essayer la macro.

 
On peut aussi faire convertir le 85 FD en EF, par contre c'est pas réversible.

??? ah bon ? comment et ou ?

merci beaucoup pour vos réponse c gentil comme tout .
bien évidemment je ne sais pas du tout dans quel budget je dois taper . je pensais à environ 300 euros ou 400 euros ....
 
je ne sais pas du tout .
j'ai un ami qui travaille chez camara je vais aussi lui demander conseil . superbe photos en tout cas .
bisous

en faite aprés avoir regarder tout vos site je me tate entre un objectif macro et un objectif qui par exemple peut prendre un oiseau en gros plan malgrés la distance qui nous sépare . C'est macro aussi ? ou ca porte un autre nom ?
 
genre 400 mm ( le budget sera pas le meme a mon avis mais tanpi )
 
merci cordialement
 
bizz

 
Effectivement, ça risque de ne pas être le même budget    
 
Quoiqu'avec un 70-200 et un convertisseur, c'est peut-être abordable  

le 70-200 + conv 1.4 c'est généralement trop court  en tous cas pour moi.  A voir avec un 70-300 peut-être... pas testé perso avec un convertisseur