Reprise du message précédent :
   

Tu veux une corde?

 
Après des essais en LV c'est bien meilleur au niveau du piqué, je pourrais m'en satisfaire, au moins pour un temps, le problème c'est d'avoir cette qualité avec l'AF normal et la c'est pas gagné vu que j'ai pas l'impression que ce soit juste un front/back focus   Du coup j'hésite SAV ou remboursement... Ca s'est passé comment gizzzmo pour toi ?

Pourquoi dis-tu que ce n'est pas "juste" un problème de front/back focus ?
 
Pour mon 50mm, tu trouvera le détail par ici : http://www.guillaumemenant.fr/2011 [...] autofocus/

Ben parce que sur une facade de maison à 30m il arrive a foirer la mise au point aussi et pas qu'un peu parfois, je vais quand même refaire des essais demain avec le micro ajustement mais j'y crois pas trop, j'ai vraiment l'impression que c'est la mise au point qui foire complètement 9 fois sur 10  

Ben pour moi c'était en effet plus compliqué qu'un "simple" front/back focus et c'est peut-être le même problème... Le miens se loupe aussi de temps en temps en même temps même après son passage chez Sigma mais c'est assez rare et peut-être dû au mec qui tient le boitier !

Ca a l'air un peu mieux avec un réglage -10, j'essayera de voir ça de plus prés demain par contre avec l'AF spot ça a l'air de merder systématiquement...
 
Combien de temps ils ont mis à te le réparer chez sigma ?

Ben ça a mis du temps (1 mois environ) car il y a eu les problèmes au Japon et leur usine a été touchée. T'as lu mon article ? Mon problème de focus était variable suivant la distance

Je l'ai juste parcouru mais j'ai ajouté le lien à mes favoris pour le lire mieux plus tard j'ai peut être le même problème mais j'ai aussi l'impression que la map foire particulièrement avec certain sujet, très clair ou fortement contrasté pour être plus précis.
 
Bref on vas pas poluer ce topic plus longtemps, j'ai tout le week-end pour faire mes tests j'en reparlerais sur son topic unique je pense que c'est mieux.

bonjour
 
Fish-eye, grand angle X0.18 macro pour reflex Canon
http://www.pixmania.com/fr/fr/8198 [...] -de-m.html
est ce que c'est un bon Fish-eye pour son prix ou c'est à eviter??
et est ce qu'il fait que des formes arrondies mais pas en diagonales?
 
ou il faut prendre cela
http://www.pixmania.com/fr/fr/8441 [...] canon.html

Salut,
 
Le premier est un élément qui se rajoute par dessus un autre objectif, c'est pas génial niveau qualité ... De plus il faut un objectif avec un filetage de 58mm ou 52mm (une bague d’adaptation est fournie). Au final ça serait plus pour s'amuser que vraiment de la photo/vidéo de qualité. Pour le prix il faut pas s'attendre a mieux.
 
Le second est bien meilleur, par contre il est 100% manuel mais c'est pas très gênant sur ce genre d'objectif. Tu pourras trouver plus d'info dans le topic Samyang :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
est ce que le fish eye de samyang possede un stabilisateur pour eviter le tremblement et d'avoir des fotos floues? et est ce que c'est un diagonal ou arrondi?? je pense qu'il doit faire que sphérique http://www.steakhachai.fr/blog/200 [...] abordable/
moi je recherche que diagonal
est ce que je pourrais (et ou) trouver moins chère neuf ou en occase??
 
merci

Je rajoute au dire de fennec qu'effectivement le samyang est tout manouel mais tu peux te mettre en mode Av priorité Ouverture et l'expo se calculera toute seule ;-)

Par contre le piqué de cet objo devient bon qu'a 5,6 en dessous c'est qd meme limite.

Édit pas de stabilisateur sur un fish eye a 8 mm il faut qd meme y aller pour avoir du flou de bougé perceptible.

Je sais que chez digital toys il le vendais moins cher que les zautres il y a de cela qq mois

moi je recherche un objectif ultra grand angle mais pas sphérique, pas trop chère quand meme avec stabilisateur sachant que j'ai un objectif de 28mm 55mm.
vous me proposez quoi voir meme en occase? quel modèle? c'est pour faire des photos de paysage
 
merci

Samyang 14mm.

est ce que le samyang Test du Samyang 14mm F2,8 est stabilisateur ou bien comme c'est un grand angle ce n'est pas la peine???
 
je cherche une occase vous pouvez me proposer des sites d'occase ou on peut en trouver

Le 14mm vient de sortir donc il va être difficile a trouver en occase. Mais il est aussi 100% mécanique, pas de stab.
 
C'est quoi ton boitier au fait ?
 
Si tu veux un grand angle stabilisé pas cher et de bonne qualité il y a le Canon 18-55 IS tout simplement. Ca doit tourner dans les 150€ neuf, voir moins et c'est assez facile a trouver en occase encore moins cher.
 
Les autres sont dans le domaine de l'utra grand-angle.

 
sur un UGA faut vraiment y aller pour taper un flou de cochon

j'ai un canon 550d
 
le Canon 18-55 IS c'est faible en grand angle, non?????
 
17 mm c'est mieux mais ca coute chère

18mm c'est largement suffisant pour du paysage

Il y a bien un Canon 15-85 IS et un Canon 17-55 IS mais faut compter dans les 700€ En plus abordable il y a le Tamron 17-50 VC lui aussi stabilisé dans les 380€.
 
Le 18-55 c'est déjà pas mal si ton plus grand angle actuel est de 28mm.

j'ai trouver un à 60 euro ca vaut le coup et c'est un canon
 
et en plus aucune rayure

 
Dépend de ce que tu veux faire !

 
carrément
 
pour commencer c'est bien, en passant à 17 sur aps-c on sent la différence ... après 14 c'est bien aussi et alors 14 sur FF

14 ca déforme

j'ai trouvé une occase 17mm 85mm en canon ca va etre bien pour le grand angle
à 240 euros
est ce interessant??

 
en même temps un UGA qui déforme pas ...
 
et c'est top pour les paysage
 
après il est certain que si on assume pas l'effet UGA

et mon 28mm-55mm me servirait plus je pourrais le revendre à combien sachant qu'il est comme neuf?

est ce interessant? car je vois les avis cela ne me donne pas envie
http://www.otest.fr/p/canon-tests/ [...] -test.html

A ces prix la a part des fixes, il n'y a rien de comparable. La qualité a un prix-poid-encombrement innevitable.

Le 17-85 n'est pas top mais pas trop chère non plus.
 
A ta place je prendrais le Tamron 17-50 VC si tu veux vraiment la stabilisation et du 17mm, c'est un très bon objectif, bien meilleur que le 17-85 pour un budget équivalent. Sinon le 18-55 IS est une valeur sure rapport qualité/prix.
 
Ton 28-55 va être difficile a vendre plus de 15€.

je ne crois pas si je vais acheter 17mm 85mm en canon car il y a trop d'inconvenient
 
Canon Objectif EF-S 17-55 f/2.8 ca s'est le top mais le prix c'est chaud
http://www.pixmania.com/fr/fr/2287 [...] ePromo=oui

est ce qu'il y a un stabilisateur?
 
 
 
est ce que ca fait office de stabilisateur?
Cet objectif est doté du mécanisme triaxial de compensation des vibrations (VC), sous propriété exclusive de la marque Tamron, qui réduit au minimum les effets de flou de bougé lors des prises de vue à main levée.  
source http://www.google.fr/products/cata [...] CGAQ8wIwAw

La version VC n'est pas excellente, la non-VC est meilleure. Quand à l’intérêt de la stab sur cette plage de focale...

stab sur un 17-50 spa indispensable et le 17-50 tamron non stabilisé a meilleure réputation que le VC

donc je prends quoi comme grand angle avec stabilisateur et qui fait de belle fotos sans distorsion!!!
 
moi je vois que ca mais son prix    
http://www.pixmania.com/fr/fr/2287 [...] ePromo=oui

Ecoute un peu ce qu'on te dit
Rab du stabilisateur sur des focales si courtes

 
c'est un investissement, certes... mais si tu comptes rester sur APS-C ... dis-toi que c'est un investissement à long terme si tu comptes te faire ce plaisir

Je suis pas d'accord, la stab a un intérêt surtout si on débute. C'est sur qu'on peut faire sans mais si il en a envie je vois pas le soucis. C'est juste histoire de pas se prendre la tête et se faire plaisir
 
C'est vrai que le Tamron non stabilisé est meilleur optiquement mais le VC n'est pas une bouse pour autant.
 
http://www.amazon.fr/Tamron-Object [...] 639&sr=8-1

 
il reste que le 17-55 IS de Canon pootre des mamans ours

Je suis pas sur qu'il pourra vraiment faire la différence ... venant d'un 24-55 n'importe quoi poutrera des mamans ours, leur soeur ainsi que les voisine