Reprise du message précédent :
rien du tout!!!
 
IOULA

 
Ça s'appelle être exigeant et c'est souvent indispensable pour progresser

oui ca par contre je suis d'accord, la batterie ca cache bien les gens qui sont derriere... mais bon l'instant est la.
 
Concernant le rendu, j'ai regardé encore, c'est un éclairage par derriere, ce qui doit etre blanc est blanc, le gris c'est des visages dans l'ombre. Apres la photo est peut etre poub, mais le rendu me semble correct il y a une version couleur sur flickr pour avoir une idée de l'eclairage

ça y est!
 
J'ai trouvé mon 35-350L

j'hesite a prendre un canon 50/1.4 ou un sigma 50/1.4 ....
Mon 50/1.8 a de beaux rendus mais l'AF est vraiment bof en faible luminosité...  
Mais j'ai tendance a lire tout et n'importe quoi sur les deux 50/1.4, alors je sais pas trop

Bof, si tu cherches un 50 avec un AF de compét alors tu peux encore attendre...
En partant sur un canon tu élimines déjà le possible FF/BF du sigma.

J'ai eu la même hésitation, c'est l'indisponibilité du Canon dans mes boutiques habituelles qui m'a fait finalement opté pour le Sigma et aussi un peu parce que le Canon semble globalement un peu inférieur (AF, Construction, optique), je viens de le recevoir (il y a une heure), si tu veut je te fait un petit retour tout à l'heure mais je peut pas comparer au 50 Canon que je n'ai pas eu.

ouaip mais j'ai lu que l'AF etait plus lent que celui du 50/1.8 alors ca me fait un peu peur
Puis niveau poids, je me demande si je vais pas garder le 1.8 en rab

non et il pompe bcp moins

t'es fait comme une ablette ?

ah ouaip? Bon ca me rassure

non, de ce cote la ca va mais quand tu pars faire de la rando a ski ou de l'escalade, les 300gr de differences dans le sac, c'est pas negligeable.

Le 50mm F1.8 II je l'ai eu par contre même si c'était il y a un bout de temps, l'AF n'a rien avoir, celui du 1.8 je l'ai trouvé catastrophique (lent, bruyant, imprécis), au 1er abord celui du sigma me semble pas trop mal sans atteindre le niveau d'un USM de 70-200 L F4 IS ou de 100 L IS mais je vais tester tout ça un peu mieux cet aprem.

oki, merci
Sans indiscretion tu l'as acheté combien?  
En occasion etat nikel hors garantie sans probleme d'AF je me demande ce qui est un bon prix.

 
C'est pour le range que tu prends ça ?

Un peu moins de 450€ (neuf évidement)

J'utilise le Sigma 50 depuis quelques mois sur mon 5DII et après quelques problèmes de FF/BF résolus par le SAV Sigma, il fonctionne nickel. Le rendu est vraiment très bon. Le seul reproche que je lui ferai c'est sa précision en basse luminosité mais pour avoir testé un Canon 50 f1.4, c'est kif-kif.

 
Je tophe de plus en plus au 50 1.4 (Canon).
Et surtout des portraits en FF.

J'en ai une grosse utilité en concert du 50... et je l'utiliserait beaucoup en FF quand j'aurais un 5D je pense.... et la il y a une offre interressante d'ou mes questions!
 
Au niveau portrait, c'est pas mal, mais je fais pas beaucoup de portraits encore.

je l'utilisais bcp avant pour du portrait et du 'candid'
un peu moins pour la rue depuis l'acquisition du 35
mais s'il me lache, j'en reprend un

Dingue le nb de personnes faisant des photos de concerts ici Ca doit être ultra bien payé ^^

quedale, c'est pour le plaisir de faire des photos uniquement

En plus c'est un des rares domaines où on te pique tes photales en te disant que si t'es pas content y'aura plus de pass photo

Bon ben le mien je crois que je vais le retourner à l'envoyeur dés mardi (droit de rétractation), j'ai même pas envie de m'emmerder avec le SAV Sigma d'autant plus que je suis même pas sur que c'est l'AF le soucis, comparer à mes autres objos c'est vraiment de la daube, tout mou et plein d'ACs dans les grandes ouvertures, il faut fermer à F4 pour avoir quelque chose de bien, quel intérêt d'avoir un F1.4 si je dois fermer à F4... Sinon la finition est bonne mais ça reste quand même assez plastique (on est très loin d'un L), quand à l'AF c'est correcte avec une bonne lumière bien que pas très rapide pour de l'ultrasonique mais ça deviens assez lent en basse lumière, heureusement qu'il pompe pas comme un malade Le pire c'est que sur des sujets un peu loin ça foire vraiment bien 9 fois sur 10 et pas qu'a F1.4 donc bon si je dois photographier que des sujets à 2 mètres en fermant à F4 il vas pas me servir à grand chose ce bouzin  

Et tu comptes prendre quoi à la place ?

 
Pour sa qualité optique et sa grande ouverture surtout

Je ne sais pas encore, sans doute rien du tout vu que le Canon F1.4 ne m'attire que moyennement et que j'ai été refroidi du coup Le L F1.2 est hors budget, d'autant plus que c'est une utilisation occasionnel, le Zeiss est manuel (et pas top je crois) donc on oublie aussi...  

 
tiens donc ... ça fait rêver !
 
Bon sinon ... ça matche 2,5k€ pour un 400 2..8 II (avant la version IS donc) .. ? j'arrive pas à me faire une idée vu le peu de ventes de ce dernier

 
c'est pas un objal argentique ça ?    
 

 
A bon
 
Je vais jetter tout mes objal argentique alors :-)
 
Merci du renseignement

   
J'en ai raté un à pas cher la semaine dernière sur l'abbé !

Mais je courrais 2 lièvres en même temps,
re  
du coup je n'en ai eu aucun !

a combien raté?

Dans les 256
260790674952

Mais j'ai préféré miser plus sur un Rokkor 250 qui est monté trop haut pour moi.

 
a 256; c'est un gros fake.
 
edit: a pompe et vu son etat, tu as bien fait

ou c'est le gars qui se l'est rachete car personne a surrencheri assez. C'est pratique comme range en tous les cas 35-350.

Vérifie ! T'as le n° sur l'abbé (260790674952) les enchères sont les enchères.
Je m'en veux assez de l'avoir raté. Ne retournes pas le couteau dans la plaie !

bah pour le zoo-promenade-decouverte d'une ville ou autre, c'est bon je crois

regarde mon edit

Pour toi c'est quoi un bon prix  pour le 35-350 ?

il y en a qui ne sont pas a pompes? C'est dans les 1000€ d'occas j'ai vu

dans l'etat ou il se trouve, sans toph des lentilles en plus, 256 c'etait un maximum! c'est fragile les bouzins a pompe.
 
fut usagé mais non cabossé, je dirais 450-600 avec lentille impec, et etat neuf entre 700-900.
 
Eos n'a pas la bonne cote de l'offre et de la demande

il a demandé un bon prix, pas le prix general.