Reprise du message précédent :
Vous mettriez combien dans un 85 1.2 II en très bon état avec facture, cession, acheté France..?
 
J'en ai peut être trouvé un mais je voudrais des infos sur le prix avant de me lancer.
 
Merci

Pas plus d'un bras.  

mézencore ?

On le trouve à combien en europe en ce moment aussi ? Sinon si le prix est à 2000€ pour le plus bas je dirai 1500€. Si c'est moi alors peut être moins.

Il est à 2 000 € chez Camera.nu
 
On m'en propose un à 1 600 € ça me semble acceptable ?
Il est comme neuf, filtre UV dès le 1er jour, facture...

un peu cher je pense, tout dépend si tu es pressé, là t'es dans le haut de la fourchette, en général c'est entre 1300 et 1500 qu'on les voit

J'ai décliné l'offre...

le caillou de vos rêves en EF chez canon c'est lequel ?

Le 24mm f/1.4, parce que j'adore les photos de nuit...

 
tu peux nous aiguiller un peu sur une utilisation qd même ? parce que sinon le choix est un peu dur

 
16-50 f/4 L USM.

dans ce cas là je prendrais le même en version f/2
 
une petite pour illustrer le couple 300 f/4 is + tc x1,4 II

large http://farm6.static.flickr.com/527 [...] 57f8_b.jpg
 
je suis vraiment impressionné par le resultat et je me demande vraiment la pertinance de se tourner vers un 400/5,6 depourvu d'is ?

 
Vitesse de l' AF, c'est le seule avantage du 400mm face au 300mm + 1.4x    

Pour l'AF voir le prix puisque tu économises l'achat du TC mais bon même si en théorie le 400 L devrais être un peu supérieur au 300 + TC, dans la vrais vie ça doit pas être évident du tout, j'ai déjà fait plusieurs comparatifs avec et sans TC et franchement j'ai du mal à voir une différence.

Salut, si je vous parle vidéo je suis viré?  
 
J'ai un 550d en Magic Lantern que je commence à équiper, je m'en sers pour le boulot (photos produit pour vente en ligne) et perso pour de tout. J'ai deux objectifs pour l'instant, un 50mm 1.8 et un Tamron 18-200 (je sais c'est mal) que j'ai eu à pas cher en kit avec le boitier (650e le lot livré)
 
Je vais m'en servir pour de la vidéo de démonstration (trépied ... 50 mm  en général), mais probablement aussi en ballade et me rends compte ... que je tremble (44 ans, fumeur, café ...). Ca se corrige en soft mais bon, je cherche un objectif stabilisé dans la famille des bons à tout faire (pas envie de trimballer un sac) et j'ai repéré le EFS 18-135 IS (le zoom s'ouvre lorsque l'appareil pendouille), le 18-200 IS (plus mauvais que le premier), mais également les équivalents en Sigma et Tamron et bref, je n'arrive pas à me faire une idée, je tourne en rond.
 
Auriez-vous une suggestion pour un budget ne dépassant pas 500€? Une expérience? Une recommandation?
 
Mille mercis  

Des bons a tout faire ça existe pas vraiment mais c'est sur que les 2 Canon que tu as cités seront meilleur que ton Tamron en plus d'être stabilisé, pour le reste à toi de voir lequel te conviens le mieux, ils sont sensiblement de qualité équivalente mais l'un est plus court et moins chère.

Je viens d'en lire sur le Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM IF et l'équivalent Tamron, apparemment le Sigma serait comparable au Canon 28-135, meilleur que les 2 Canon  ... interminable cette quête   En fait il faut une bonne stabilisation et peu bruyante pour le son de la vidéo, tout en gardant des qualités optiques correctes ...

Bonjour,
je ne suis pas sur de bien utiliser le forum, mais je me lance...
Il y a actuellement une promo cher L****C pour un 500D équipé d'un obj 18-55 (IS je pense) + un obj 75-300 (pas de détail).
L'ensemble coute 699 €.
Pensez vous que ce soit interessant ?
Je souhaite revenir au reflex, à un niveau vraiment amateur.
Merci pour vos avis

On dirait du micmax
 
 

 
Et il est prévu non ?

Nan je veux pas d'IS là dessus
Sinon c'est plus mon rêve

Pour ceux qui veulent encore un exemple du 28/2.8
 
a f2.8 et 1600 ISO sur 7D, avec un crop a environ 70% de l'image puis resize

 

Je trouve çà vraiment trop plat..

c'est le traitement, et c'est des conditions de concert (donc une lumiere rouge uni qui détruit bien les photos, très sombre), je trouve qu'il s'en sort pas mal justement dans cette situation au final

135 1.4 L IS  
C'est pas elpachato qui va me contredire

y a sans doute moyen de mieux traiter quand même fais voir le RAW un peu ?

Je n'en doute pas Je t'envoie le raw ce soir

je revends mes petits bestioles  
 
canon 24mm 1.4L II et canon 70-200 IS 4L pour ceux que ca intéressent

Non mais y'a moyen de reprendre toute la silhouette là en masquage par zone, le boulot est pas fini.

+1 pour le RAW faut vraiment faire quelque chose pour tes n&b.

a combien ? , intéressé par le 70-200
edit : trop cher pour moi en fait ^^, enfin je suis trop pauvre, pas que ton prix soit excessif je n'en sais rien ...
sinon j'ai eu le numéro du commercial canon, je l'ai contacté et j'attend une réponse de sa part, ils sont pas mal emmerdés avec les stocks (incident au japon ... )

Canon 28m - f3.2 -1/100 - ISO 1600 en N&B

et en Couleur sur flickr
 
La qualité du 28/2.8 et du N&Bconvient mieux?

 
Ben je le trouve très très noir, très gris et y'a un peu de blanc.

j'aime beaucoup l'ambiance sombre de cette photo!!!!
 
IOULA

t'es jamais content toi

     
 
IOULA

et trop d'elements parasites, surtout la poele devant les visages

 
c'est quoi la private joke sur le terme IOULA ?  

rien du tout!!!
 
IOULA