Reprise du message précédent :
Moui, voilà, me disais bien aussi que c'était pas évident de jongler entre la map et la focale tout en gardant une image propre .
 
Pour l'instant entre le 35 et le 50 je comptais faire un choix, mais ce que tu dis n'est pas complètement faux ... En ce qui concerne le zoom d'occaz à revendre, ce qui me retient c'est que j'ai pas spécialement envie de me lancer dans des tractations à 2 semaines du départ, et m'étonnerait que je réussisse à le refourguer correctement en Afrique / Inde / Asie ... J'ai vais plutôt essayer d'en taper un à quelqu'un . C'est les plus courant après tout !
 
Et les pancakes je connaissais pas. Même si le principe est intéressant, on peut dire que le 35 et le 50 s'en approche fortement, et du reste l'offre a pas l'air gégé.

Tu peux voir le 55-250 (léger, pas cher, qualitatif). Tu auras très certainement besoin d'un zoom pour ton voyage et le 50mm n'est pas bien long.

bonjour
 
une petite question bizarre svp ! , sur le 18-55 is 2, vers 24 je crois, il y a un repère sur l'objectif (un point) à quoi corespond il ?  
sa position la plus courte pour le ranger ? (si oui ce n'est pas exactement le cas sur le mien ... )  
 
sinon je viens de regarder ces 4 vidéos sur le site canon
les objectifs, portraits, paysages, macro, j'ai trouvé ça très bien fais pour les débutants  
http://www.canon.fr/ObjectifsEF/?d [...] tutorial_0
 
merci

Ah non mais je suis d'accord (je prends ton message pour rebondir sur les discus de la page)... Je ne l'ai pas d'ailleurs, je note juste que dans certaines utilisations, c'est de toute évidence un très bon choix. Pour des manifestations type festoche, quelque chose en espace ouvert et posé, ça a du sens. On ne fait pas tous de l'animalier ou du sportif. Le piqué du Tamron 70 200 est meilleur que les autres sauf le 70 200 2.8L II... C'est ce que tous les tests disent, je ne l'ai pas inventé et perso', je m'en fous. Pourquoi croire tout de suite au troll ? Dire que les L n'ont pas toutes les qualités de la terre, c'est troller d'après les modos ?

Quant à la discussion sur les modèles bas de gamme, moyenne gamme, franchement, je ne vois pas non plus le problème là, je posais une foutue question honnête, rien de rhétorique (je découvre la photo depuis qques mois)... Je comprends qu'on ne veuille pas passer d'un moyenne gamme à bas de gamme même si l'IQ est améliorée, mais je ne comprends pas non plus pourquoi un nouvel acheteur prendrait le 50D plutôt que le 550D si ce qui l'intéresse, ce sont les photos qui en sortent. Bien sûr, un 60D semble largement préférable à un 600D ! Je comparais d'une génération à une autre.

Pour la qualité de construction, faut arrêter, on ne fait pas tous des safaris Evidemment que c'est un plus, mais je pense simplement que ce qui est primordial, pour moi, c'est la génération du capteur. C'est un monde libre, relax, on n'est pas tous là à dire "mon matos est meilleur que ceci ou cela" Il peut y avoir des questions sincères aussi...

Les doublages  

Sinon c'est bien fait.

Ouep, je la trouve plutôt pas mal moi aussi cette 'tite vidéo.
 

Le 55-250 a pas l'air super côté non plus, disons qu'il est difficile de trouver des infos utilisateurs quoi .
 
Ceci dit c'est vrai qu'il pas cher du tout et qu'on a probablement beaucoup moins besoin d'ouvrir sur les longues focales, donc je garde la solution 10-20 / 35 / 55-250 dans un coin ma tête .

Le 55-250 est vraiment très bon pour son prix, pour avoir mieux il faut aller dans les 70-200 bien plus cher surtout si tu veux la stabilisation. Perso je me passe très bien d'un zoom depuis longtemps mais j'ai quand même un trans-standard, c'est indispensable quand tu veux faire des photos sans te prendre la tête
 

 
En fait en cinéma c'est un métier a par entière celui de faire la MAP. Il y a le cadreur et la mec qui fait la MAP. Donc tenir ton boitier d'une main, la bague de zoom d'une autre et celle de MAP avec les dents c'est pas facile De plus les indications sur l'objectif pour savoir ou mettre la bague de MAP en fonction de la distance sont fantaisistes, même sur des objos haut de gamme.
 

C'est bien faut faire de vraies photos maintenant

 
Voilà. Je te conseillerais bien 28 2.8 - 50 1.8 - 85 1.8 comme focales fixes (j'ai les 3 et un 20mm aussi), le trio est trouvable à 500€ en occase.
 
Plus un UGA ou un transtandard qui démarre bas (genre 15mm). Avec les 17 mm d'un Tamron 17-50 je suis rarement bloqué   .

http://www.amazon.fr/Canon-Compl%C [...] 793&sr=8-1
suffit d'aller ici pour avoir beaucoup d'avis utilisateur !  
 
perso je met en vente le mien, je passe au 70-200

bon ce 200-400 ... on veut un prix et une date !

 
T'as déjà le prix du Nikon pour juger. Après Canon laisse le temps aux gens d'avoir l'argent pour se le prendre à la sortie.  

Voila un prix: 4321€ et une date: 12 aout 2011

je prends !
 
Sinon, comment se comporte le EF 400 f2.8 L non IS ? ça se répare encore ?

NOn, mais c'est increvable sauf chutte.....

 
Très solide je conçois, increvable ... y'a de l'usm dedans donc par définition... bref, sans vouloir faire la vierge effarouché, ça peut potentiellement poser pb.  
 
J'ai besoin d'un 500 ou à la limite d'un 400 qui ouvre et j'ai déjà renoncé à prendre un 500 F/4.5 pour cette raison après de (longues) discussions avec vilma.
 
en 400 @ F/2.8 il y a bien eu :  
 
EF 400 f2.8 L < EF 400 f2.8 L II < EF 400 f2.8 L IS < EF 400 f2.8 L IS II  ? ou j'en oublie

seul les IS sont reparable il me semble

C'est ça oui, avec un léger doute sur la non IS vII

Quels sont les avis sur le canon 28 2.8 ? Il est vraiment pas cher, c'est un cul de bouteille ou ça va ?

non il est tres bien testé et approuvé

 
D'après la qualité de tes photos, je peux te faire confiance    
Mais t'aurais un exemple de photo que tu aurais prise avec ce 28 ? Je vois aucune photo avec dans ta galerie HFR.

Merci    
 
Toutes mes photos de Berlin pratiquement ont ete faites avec (j'avais ca comme en objo principal avec un fisheye de temps en temps, le 50/1.8 et le 70-200 aussi de temps en temps:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4075969 (et tout le reste de la page)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4079223
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4110131
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4111252
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4162949 (seulement les 2 premieres)
 

 
Merci ! Je pense que j'ai trouvé mon futur grand angle  

attention, si t'es sur APS-C, c'est pas vraiment un grand angle, c'est en gros la vision humaine normale

 
Ah oui, t'as raison, je suis con, ça m'avancera pas à grand chose par rapport à mon Sigma 18-50 2.8    
 
Y a toujours que le Canon 10-22 et le Sigma 10-20 qui se battent en duel dans les "grand angle" ?

 
Quelques-unes ici sur mon Flickr  
 
Et je crois que j'avais donné un début d'avis il y a une page ou deux. En gros 28mm ça fait un équivalent 45mm, ce qui est très agréable à l'utilisation  

 
 
Merci  

 
Tu as aussi le tokina 11/16 qui a en plus pour lui une ouverture constante
 

Tout le monde !
 
Quelques questions de boulet.
Ce weekend je vais prendre des photos en extérieur (Basket), il devrait à priori faire un grand soleil.
 

 
Mon matériel
 

la focale dependra de ton placement et de ce que tu veux faire comme cadrage
 
merci de reposer la question ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm
elle n'a rien à faire dans le fil des objo, merci
 
ps: dans les manuels canon, y'a tjs un paragraphe pour le sport...

1. Dépend si tu te situe loin des joueurs ou non, si tu souhaite faire quelques images en grand angle. Mais bon pour du sport en général c'est plutôt longue focale, donc 55-250
 
2. Tu l'a dit toi même la vitesse, après en fonction tu monte en iso

1. En ouvrant, on pique généralement moins c'est souvent vrai, mais le bokeh est meilleur (celà dit, parler de bokeh avec un 55-250...), et comme le 55-250 est déjà pas mal fermé, pas besoin d'aller plus loin. Si tu ferme trop, le fond sera trop présent sur ton image. Donc reste à pleine ouverture (elle est pas bien grande sur cet objo mais c'est déjà ça)

2. Y'a plusieurs écoles. Certains se mettent en Tv, calent leur vitesse (et iso) pour être sur de figer et shootent.
D'autre restent en Av, puisque de toute façon s'il fait beau la vitesse sera élevée.
Mesure spot ou pondérée centrale.
Pour la map au choix... le suivi dynamique, même s'il n'est pas terrible sur 550D, ou le coli central.

3. Gaffe au contre jour, gaffe aussi ou tu fais ta map, ça bouge pas mal !

4. De rien

5. Y'a un topic pour ça...

EDIT : burned

voila et on va s'y tenir, merci

 
1. Merci beaucoup
2. Ok pour le topic
 
Excusez mon impatience .. j'ai poster sur le topic sport sans réponse et vu que je dois shooter un peu demain et que je m'y prends un peu tard...  
 
Merci en tout cas

Quelqu'un sait si l'AF du 50/1,8 mark1 est pareil que celui du mark2?

Ouaip le tokina 11-16 il est vraiment bon aussi

Oui il est identique.

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=20_s
 
     

en 28-80 EF (toute gamme confondue) le seul pare soleil qui existe c'est bien le EW-60C ?   si oui je ne comprend pas comment il se fixe ...  
 
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] -80_v1.png
 
+
 
http://ns24660.ovh.net/~abackup/ph [...] 39A001.jpg

bon c'est relatifs aux objos    
 
Les petites lingettes pour lunettes que certains utilisent pour nettoyer leurs objos, comment les nettoyez vous une fois celles-ci sales (=grasses) ?  
 
eau savonneuse ?

Ah oui je suis preneur du conseil également.