Reprise du message précédent :

le 15-85 est plutôt bon, voir meilleur que le 17-85.

 
Condoléances alors

 
merci  

Il est un cran au dessus tu veux dire

 
j'spère ... mais je ne sais pas si la diffférence de prix est justifié !
quaisi le double quand même

Whaaaa, je ne m'attendais pas à autant de réponses si rapidement ! Merci en tout cas . Et m'en veuillez pas, mais je vais pas quoter tout le monde, je vais plutôt répondre généralement.
 
Alors ... si les arguments en faveur des transtandards et autres zooms ne sont que la facilité d'utilisation et l'autorisation à ne pas se déplacer, il me semble plus judicieux de rester sur des focales fixes, au vues des ouvertures maximales qu'ils offrent notamment. Je parle dans mon cas bien entendu, j'imagine qu'il n'en est absolument pas de même pour un amateur de photo de sport par exemple.
 
Autrement, les kits du style UGA + transtandards + téléobjo + focale fixe me paraissent bien trop lourds et encombrant. Ensuite, la solution intermédiaire avec UGA + 70-200 + focale fixe me donne l'impression de me trimbaler avec 2 cailloux potables, et un accessoire bon à tout faire mais mal dont je risque au final de ne me servir que très peu. Ou alors faut y mettre un prix considérable. En parlant de prix d'ailleurs, puisque la question a été posée, je pars sur un budget de plus ou moins 1500€, en fonction des bonnes affaires qui pourraient se présenter. L'occasion ne me dérange pas donc.
 
Après il reste le point qui conditionne le tout au final : le 60D est-il adapté ? Au départ je ne pense passe pas, très certainement. Néanmoins, j'ai 4 mois pour apprendre et avec pas mal de temps libre à y investir. Et comme ça a été dit, après j'ai un an pour peaufiner. Donc je me vois mal acheter un 550D, en cerner les limites au bout de 4 mois, et devoir à nouveau me lancer dans une transaction. Le 60D est vraiment imbitable pour un débutant ? Je veux dire par là, aurai-je vraiment du mal à progresser tranquillement avec ?
 
Enfin, le sujet n'a pas été abordé, mais quid de la vidéo avec les différents objectifs ? Le fait de pouvoir régler la focale pendant l'enregistrement apporte-t-il un réel plus ou bien c'est impossible à gérer avec la map à faire manuellement ?
 
Encore merci

Comment justifier le prix de certains appareils dits moyens de gamme par rapport au bas de gamme ?
Aujourd'hui un 50D est toujours plus cher qu'un 550D... Pourtant le capteur est plus ancien par rapport à la génération 7D/60D/550D, la résolution est inférieure (je sais, c'est pas le plus important, mais ça peut être intéressant pour plus de flexibilité dans le post-processing), le 550D a un mode vidéo très honnête contre rien, la montée en ISO est meilleure sur le 550D... Le 50D a pour lui : un feeling plus lourd si on aime, une rafale plus vive, la possibilité de shooter en 1/8000 de sec (lol). Je ne pige pas vraiment.

L'ergonomie aussi. Je suis pret à mettre plus cher dans une génération précédente si je peux éviter l'ergonomie des xxxD et inférieur.

Le 1/8000s est utile en plein cagnard avec des optiques qui ouvrent.

L'ergonomie n'est pas si différente... Tu penses à l'écran LCD sur le dessus ? Est-ce crucial ? Pourquoi est-ce que des bas de gamme de la génération actuelle peuvent être moins chers que des moyens de gamme de la génération précédente si en qualité d'image, c'est supérieur ?

Construction plus solide, roue codeuse, meilleure autofocus, écran sur le dessus, viseur plus grand...
 
En fait, quand on monte en gamme, y'a pas que la qualité d'image qui change, y'a aussi tout le confort d'utilisation de l'appareil qui joue son role aussi...

Et encore la qualité d'image n'augmente pas forcément

 
Roue codeuse essentiellement.

clair que la roue codeuse ça change la vie, je vois bien la différence entre mon 7D et le 500 de Madame

   
 
 
Sans déconner, si on suit ton raisonnement, un MKIIs Doit valoir moins q'un 1000D......
 
 
L construction ca existe, l'ergonomie aussi, accès au menu plus simple, raccourcis, ..............
 
Enfin soit, je perds mon temps, ton choix etait fait avant de poster

La qualité de construction, ça se ressent vraiment a l utilisation, et je ne parle pas spécifiquement du châssis
Gagne 2 vitesses Grace Au mécanisme bien plus étudie du miroir, par ex au lieu de croire que ton boitier va tomber en lambeau comme avec un 1000d, c est assez agreable

A en croire tes propos je pense que tu as fait l'erreur de prendre un boitier monobloc
 
Bonne chance pour revenir en arrière

Comme qd je suis passe du 30v au 1v

Mis à part la qualité de construction, il est comparable au canon 17-40 L.

Le pire (Le meilleurs quoi ) Reste la prise en main et ce viseur

 
Merci de l'info, dimanche je testerai le sigma (90€ la version ex hsm -non dg-) et s'il me plait pas je me pencherai vers ce Tamron qui m'a l'air intéressant mais que je trouve pas d'occaze par chez moi

 
La différence entre les 2 boîtiers ça reste du marketing quand même...  
Après pour la vidéo, il y a le smartphone    
 
Le passage de la série xxxd au 50d apporte quand même une meilleur prise en main et la roue codeuse comme citée plus haut  
Et au bout d'un 70 200 ça fait moins bouchon d'objectif quand même  

 
 
D'un autre côté, son tamron 70-200 pique "vraiment". Plus que les Canon 70-200 (F4L et 2.8L)  donc effectivement, c'est une perte de temps ^^

C'était de lui aussi ca?
 
Ok, troll detected.  

oui c'est de lui. Page précédente ^^
 
PS : tu peux le rajouter à ta signature

Non, Gregosv est un bon troll, un qui le fait expres
 
J'ai une reputation moi  

Je suis contre sa signature  

http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0

Juste comme ça

 
Essaye entre 100mm et 135mm

 
 
Je pense que c'est une bonne idée de partir sur un 60D si tu comptes le trimbaler pendant 1an. Sa construction est bien meilleure que les 550D/600D et il est tropicalisé contrairement au xxxD. Pour ce qui est de l'apprentissage, je ne vois pas de problème, il y a exactement les même modes semi-automatiques que sur les xxxD donc pas de soucis pour progresser.
 
Pour les objectifs le 10-22 est bien pas de problème. J'aurais bien ajouté au moins un 18-55 IS parce-que ça coûte rien et que c'est toujours pratique.
 
Pour les focales fixes le 50/1.8 est bien aussi mais un peut long. Ca ne sera pas un problème si tu peux te déplacer, le 35/2 est aussi un bon, voir meilleur choix. Pour le 85mm ou 100mm ça va faire vraiment long, tout dépends des situations ... En fait je pense que le plus important c'est de voir le poids total que tu t'autorise. Au final j'aurais bien fait 10-22 18-55 IS 35/2 et 55-250, la tu couvres tous les cas possible pour pas trop lourd.
 
Pour ce qui est de la vidéo c'est très très chaud. Oublie la MAP auto ça donne rien, ça sera tout en manuel. Pour l'UGA ça devrait pas poser de problème, le 18-55 non plus. Par contre un 85 a f1.8 tu auras beaucoup de mal a avoir ton sujet dans la zone de netteté a moins qu'il n'y ait pas de mouvement Il faut être capable de faire la MAP a la main uniquement et de la bouger en même temps que ton sujet, c'est pas facile !

 
T'es sure de toi à ce sujet ? je vérifie pas mais sachant que même le 7D ne l'est pas réellement j ai un doute

moi je suis sûr du contraire
 
Il a bien des joints en plus par rapport aux xxxD mais c'est tout

http://www.the-digital-picture.com [...] px#Sealing
 
Je sais pas comment vous traduisez "weather sealing", mais de toute manière c'est toujours mieux qu'un xxxD.

surtout que si il fait beaucoup de photos en 1 an, il va vraiment profiter de l'ergonomie et de la qualite du boitier donc go 60D
 
Les tests de mire de ce tamron 70 200 2.8 sont pas mal, mais bon un zoom sans AF potable, c'est comme pisser avec sa bragette fermee

 
 
Go sur le topic:
HONTE  
 
On veut du détail

  je toph avec un zoom qui a un vrai AF

C'est plus l'histoire de la braguette qui m'interesse !!

Ouep, avec ce que vous me dites, toi ainsi que d'autres, je pense définitivement que pour le boitier je vais rester sur le 60D .
 
Après, pour les cailloux, je pense que je vais surveiller les éventuels bons plans en occaz pour un type 10-20. C'est le plus cher d'entre tous et visiblement il fait plus ou moins consensus. Le reste je me déciderai après avoir un peu fait joujou avec, et en espérant pouvoir emprunter rapidement un transtandard pour essayer. Mais à mon avis je risque de finir par me diriger vers les focales fixes, car couvrir "tout les cas possible" ne sera pas mon but à priori. Disons que l'idée que je me fais de la photo c'est plutôt sur des scènes figées type paysage / architecture, ou bien préparées pour les portrait & cie. Après effectivement faudrait ptete que j'en fasse, de la photo, pour vraiment savoir .
 
Par contre, un truc que j'ai pas tout à fait pigé c'est en ce qui concerne la vidéo ... Disons que j'avais bien vu qu'il fallait pas compter sur l'autofocus, mais le fait qu'un 10-22 ou un 18-55 soit gérable, mais pas un 85, c'est lié à la focale ou à l'absence de zoom ? J'imagine que c'est la focale, mais dans ce cas là j'en reviens à ma question initiale (mal formulée, certe ) : se sert-on de l'ajustement de la focale lorsqu'on est en cours d'enregistrement ?

Pour revenir au problème d'HannibAlBundy, que valent les objo pancakes, ca pourrait être aussi une solution (même si je ne connais pas du tout l'offre, la qualité et le prix)...

j'ai pas de problème de braguette, sinon j'aurais pris un Tamron

sur le 85:
- f 1.8, zone de netteté ultra courte, difficile d'avoir une map précise tout le temps
- grande focale donc plus sensible au tremblement
Changer de focale en cours de film est pas impossible, mais faut jouer avec la MAP en meme temps, tu vas donc avoir un moment de flou, mieux vaut rester sur une focale fixe a mon avis de maniere generale, mais ca se travaille c'est comme tout

35/2 et 50/1.8 c'est du tout bon il peux meme prendre les deux si il veut ca pese rien et ca coute pas beaucoup surtout d'occas.
 
D'ailleurs tu peux acheter un zoom d'occas et le revendre apres au meme prix pour te faire une idee

Moui, voilà, me disais bien aussi que c'était pas évident de jongler entre la map et la focale tout en gardant une image propre .
 
Pour l'instant entre le 35 et le 50 je comptais faire un choix, mais ce que tu dis n'est pas complètement faux ... En ce qui concerne le zoom d'occaz à revendre, ce qui me retient c'est que j'ai pas spécialement envie de me lancer dans des tractations à 2 semaines du départ, et m'étonnerait que je réussisse à le refourguer correctement en Afrique / Inde / Asie ... J'ai vais plutôt essayer d'en taper un à quelqu'un . C'est les plus courant après tout !
 
Et les pancakes je connaissais pas. Même si le principe est intéressant, on peut dire que le 35 et le 50 s'en approche fortement, et du reste l'offre a pas l'air gégé.