Reprise du message précédent :

http://cigalemistralavande.c.i.pic [...] racuij.jpg

 
Ca les vaut.

Si tu mets un 16-35 en plus dans la boite, on va pouvoir s'arranger

Bonjour,
 
J'ai envie de me prendre un UGA, et j'hésite, comme beaucoup j'imagine, entre le Sigma 10-22, le Tamron 11-18, et le Tokina 11-16.
 
Pour l'instant, il semble que ce soit le Sigma le plus polyvalent et qui offre la meilleure qualité d'image. Cependant, je lorgne beaucoup sur le Tokina car l'ouverture de 2.8 constante me permettra des photos de beaux ciels étoilés/voie lactée, sans avoir besoin de mettre un moteur pour compenser la rotation de la Terre, ce qui n'est plus trop envisageable si on ferme encore d'un cran (doubler le temps de pose = voir les trainées d'étoiles/monter d'un cran en ISO est inenvisageable, puisque c'est pour un 20D). Ce qui me fait encore hésiter entre lui et le Sigma, c'est que le sigma descend à 10 mm en focale mini, et qu'à ces focales là, 1 m de différence, ça se voit assez il me semble
 
Donc si vous avez des REX et des points de comparaisons objectifs entre ces 3 cailloux, je suis preneur.
 
Autre point important : je suis actuellement au Canada, où les prix en dollars sont déjà très inférieurs aux prix en euros, sans compter qu'un euro vaut beaucoup plus qu'un dollar : bilan, ça nous fait par exemple le sigma 10-20 à 330 €, au lieu des 500-600 € qu'on voit ici par exemple. Quel problèmes se posent à moi si j'achète là-bas ? La garantie constructeur sera t'elle valable ?
 
Merci

Le 11-16 F2.8 est reputé excellent, y a pas à hésiter si son range te conviens mais si tu as besoin d'angle le plus possible, dans ce cas le sigma 8-16 mettra tout le monde d'accord

1 mm de différence c'est visible, oui, mais 1 diaph de différence c'est visible aussi

dans ton cas, il me semble que c'est moins gênant de perdre 1 mm que de perdre 1 diaph, mais sachant qu'il n'existe pas de 10 mm 2.8 (sauf à prendre un fisheye), il va falloir que tu décides ce que tu préfères sacrifier

et sinon, les garanties constructeur sont a priori continentales.

Pour la garantie regarde pour prendre une extension de garantie chez Mack Cam.
Tu peux la prendre ici:
 
http://www.e-shop-photo.eu/Detail. [...] mk=0&typ=3
 
Très bon magasin et très réactif.
 
J'ai pris une garantie 5 ans chez eux pour un 5D Mark 2 acheté en Chine.
 
Pour les objectifs c'est extension de garantie de 7 ans pour 19€ fdp OUt.
 
Il n'y a pas mieux à ce niveau !

Salut
 
Besoin de quelques conseils même si c'est trop tard:
ca vaut quoi ça:
http://www.objectif-photo.be/objec [...] 56-DC.html
 
et  
 
http://www.objectif-photo.be/objec [...] 56-DC.html
 
pour un EOS 500D.
 
-Ils sont pas IS si j'ai bien lu.
 
Mais bon c'était à 15€ pièce en broc, j'ai pas pris, j'ai hésité. (pas sûr de la compatibilité, d'autres stands, etc etc)
 
Bref, je demande juste, pour me faire du mal. Donc je vous donne l'autorisation de remuer le couteau dans la plaie

 
Rapide hors-sujet : combien ça coute un 5DII en Chine ?
En tout cas merci pour le tuyau de la garantie, je ne savais pas qu'on pouvait "l'acheter" séparément du boitier.

ben c'est pas génial, mais ça fait des photos à 15€ pièce de toute façon...

 
Environ 1700€, c'est à peine moins cher qu'en France.
Mais ce sont les objectifs qui sont pas cher  
Enfin moins qu'en France    
 
De rien    
Surtout que c'est vraiment pas cher pour être tranquille pendant 7 ans  

 
Ouais c'est sûr.
Vu le prix. Bon pas grave, j'ai pas raté grand chose. J'aurai pu m'amuser quelques heures à tester ces objectifs
 
Bon sinon, comme d'hab l'import est plus intéressant pour les objs.
J'sais pas quoi prendre là.
Je tenterais bien un 55-250 quand même.
 
     75-300 est pas chère aussi. (sur le site précédemment cité)

Les 75-300 sont de belles bouses aussi

hello tout le monde !
 
Donc voilà, suite à l'acquisition d'un 7D j'ai enfin revendu mon 1000D avec le 18-55 d'origine (sans IS)...
 
Du coup j'me retrouve avec un 50mm 1.8 (le I) et le 55-250mm... Et je ne sais pas du tout quoi m'acheter comme objo, en sachant que je fais autant de la macro que du paysage/portrait et de l'animalier en télé...
 
J'ai vu le 15-85 IS USM mais il coûte la peau des fesses, et le 100mm macro IS USM idem... Entre les deux mon coeur balance... D'autres suggestions, remarques, aides?  
 
Merci d'avance !

à moins que tu fasses beaucoup de macro, un grand angle serait pas mal, non? et pratique aussi pour le tout venant... et si tu pars en vacances ...

donc ouai, concentre toi sur le 15-85 ... ou le 17-55 IS ... ou pour moins cher, les sigma et/ou tamron 18-50 2.8

 
Tu revends le 55-250 ?
 
Mais corrigez moi si je me trompe, y a peu d'objectif vraiment polyvalent ? (bien que la définition change selon les personnes)

 
2 des pires merdes jamais produites.
Mais à 15€ tu pourras au moins faire des photos.

 
 
28-300L is usm

chaque personne a sa définition de la polyvalence, effectivement. mais sauf si ta définition de polyvalent est "10-500 f/1.2 IS pancake qui pèse 300 grammes", normalement il y a un objectif qui correspond à ta définition

Si le range du 18-55 te convenait, pars sur le tamron 17-50 f/2.8.
Et pour la macro il y a le canon 60mm f/2.8 qui est très bien parait il.
Tu auras les 2 pour le prix d'un 15-85  ou d'un 100 macro

Bonsoir a tous,
 
Ma soeur vient de faire l'acquisition d'un 500D de canon, et souhaiterait avoir un objectif supplémentaire.
Son mari faisant des circuits de moto, il faudrait que l'objectif offre la possibilité de faire des photos de loin, mais aussi lorsque l'objet photographié est en mouvement (rapide).
Je ne m'y connais pas trop niveau reflex, mais allant sur leur site je vois que les téléobjectifs et téléobjectifs a focale fixe répondraient au besoin. Deja, est ce la bonne orientation ? Car en 1er abord, j'ai l'impression que c'est vraiment des objectifs de pro. Aprés il en a plusieurs dans la gamme donc je ne sais pas ...
Les zooms grand angle ne sont pas ce qu'il faut en tout cas si c'est pour des prises de loin ? Minimum 50 mètres je pense (pour un circuit de moto).
 
Au cas où vous ne l'aviez pas remarqué, je suis un peu perdu ...  
De plus les prix peuvent vraiment varié apparemment, et cela reste un appareil photo pour le loisir
 
Merci de m'éclaircir ;-)

55-250 IS

dans les objo pas trop chers t'as le 55-250IS , sinon le 70-200F4L pour plus cher  ( mais il me semble qu'il a baissé ces derniers mois   ) il ouvre plus que l'autre et la qualité est bien meilleurs.
sinon y'a aussi le 70-300IS , qui est aussi tres bon, mais il ouvre moins que le 70-200  
sinon te casse pas la tete et prends le 55-250 IS
 

Si quelqu'un cherche un 70-200 f/4:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2910_1.htm
 
 

 
 
Tu as déjà eu affaire à eux ? parceque des gens/sites qui vendent ce genre de truc apascher il y en a plein. Après, quand tu as besoin d'eux c'est plus du tout pareil

tu as testé ?

Le pb du 70-200 F4 L est que celui qui reste dans mon budget n'est pas stabilisé, or j'ai vu un 70-300 is usm (non "L" bien sur) qui disposerai aussi de verre UD. Comme défaut, l'optique tourne lors de la map et il l'af aurait tendance à se perdre en faible luminosité. Quelqu'un l'aurait testé ?

tyler1207 : non, sinon j'aurai partagé mon expérience
Mais un pote a testé un truc du même genre (extension de garantie par le net non directement liée à l'achat (en l'occurrence du matos hifi acheté aux states donc non garanti chez nous) il y a 2-3 ans et bizarrement lorsque l'appareil est tombé en panne, comme par hasard la garantie ne s'appliquait pas à cause de certaines conditions/restrictions (je ne connais plus les détails, mais je pourrais lui re-demander à l'occase) et il l'a eu bien profond...
 
C'est pour çà justement que je demandais si dimsun avait eu une expérience sur le sujet, car j'aimerai bien dans certains cas prolonger la garantie, mais payer pour peanuts, çà çà ne m’intéresse pas...

on s'en cogne un peu de la stab a moins de shooter du sport d'interieur, prend donc le 70-200 d'occas pour commencer et si il te plait pas tu le revendras au meme prix

 
Et encore que pour du sport la stab compensera pas un sujet en mouvement    
Dans ce cas précis ne vaut il pas mieux s'orienter vers un truc qui ouvre plus? ( prix tamron 70-200 f2.8 = prix canon 70-200 f4 L)
Par contre d'après mes lectures l'AF est un peu "lent" donc... pas adapté non plus    
 
Bref je pense m'orienter vers un 70-200 f4, la décote étant un bon argument pour un achat sans risque (si ca me plait pas = revente avec pas/peu de pertes).

Je pense que tu peux meme te faire un petit benef sur cet objo s'il ne te plait pas!

Au début, j'étais pas persuadé de le garder mais sur le 7d, il prend tout son sens et en te mettant à 200iso en journée ensoleillée, tu n'as plus vraiment besoin de faire gaffe à la vitesse jusqu'à f/5.

Bref, un super objo pas cher, mais pas forcement très discret

 
Très bon choix !    
 

 
J'ai essayé le 2.8 v2 ce week end et le peux te dire que le f/4 est riquiqui à côté !
 
Par contre, niveau piqué, il n'a pas grand chose à lui envier.
 

 
 
Va falloir faire un effort

Dites, sur un 1D MKIII un 16-35 apporte vraiment qq chose VS un 17-40 si ce n'est l'ouverture et le range.
Le piqué est il un poil mieux ?

C'est déjà pas mal l'ouverture et le range. Enfin, d'après ce que j'ai lu, l'intérêt de passer au 16-35 est essentiellement guidé par le besoin d'ouverture plus grande.

Ok le 70-200 f4 à l'air trés bien mais ce 70-300 is usm, personne ne l'a testé ?!?

 
Salut    
 
J'ai le 70-300 IS USM (non L) que je trouve vraiment très bon pour prix, je l'utilise avec un 40D. Par contre, de ce que j'ai pu lire sur le forum, on est encore un cran au dessus avec le 70-200 f4  

 
 
Merki  

 
J'ai (comme pas mal de monde) testé les 2 et je confirme. Après, est-ce que la différence vaut le prix ? à chacun de voir

le 70-300 IS il faut le fermer à f/8 à 300 mm mais sinon il est très polyvalent