Reprise du message précédent :
non, mon Canon se porte toujours comme d'habitude, mais j'aurais voulu voir si le Sigma était plus fiable niveau autofocus (ce qui est effectivement un recours désespéré)
 
je l'aurais bien emprunté au labo DxO, mais ils l'ont pas (ou plus)

 
tu bosses chez DxO

Il travaille sur un protocole d'évaluation de la finition/construction des objectifs

intéressant
 
j'avais dit coucou à DxO car ils cherchent du monde régulièrement côté dev ... mais bon ... ils m'ont dit "on garde votre cv" ou un truc du genre

développeur Mac ou PC ? tu cherchais une embauche ou tu étais freelance ? mp si tu veux en discuter, on va pas pourrir le topic

Neyney tu cherches du taff ? ba demande une embauche sur HFR, je pense que t'es bien placé

[....]

edit modération : un forumeur habitué qui vend son matériel, on peut tolérer. un nouveau qui s'inscrit pour vendre du matériel, non merci. il y a une section achats/ventes pour ce genre de transactions.

le prix ?

C'est pas parce que je ne poste pas de message que je suis un "nouveau". Je suis inscrite ici depuis pas mal de temps et je lis pas mal de vos sujets qui sont, soit dit en passant, très intéressant et très enrichissant.  
Mais vous avez raison je vais poster mes ventes dans un nouveau sujet.  
Bonne soirée à tous.

oui c'est mieux, tu auras plus de chance de vendre rapidement

j'ai pas dit "un nouveau sujet", j'ai dit "la section achats/ventes". y en a qui ont pris des TT pour moins que ça

TT ???

 
exclusion temporaire de la catégorie concernée suite à un trop gros écart vis à vis des règles

a oki je ne savais pas. Merci

à ton service

TT == Teletubbies

bon, on va pas en faire un fromage non plus.

J'me tâte pour faire un gros ménage dans le sac photo et favoriser la compacité...  

 
Du genre remplacer un 300mm par un 70-300 ?

 
Nan. Remplacer un 100 Macro + 70-200 f/4 + 300 f/4 par un 70-200 2.8 IS.

Tu n'utilises plus ton macro pour vouloir le remplacer ainsi ? Sinon oui, le nouveau 70-200 supporte bien les extenders à ce qu'il parait. Ca ferait un gain de place et poids.

Non, je ne l'utilise plus beaucoup. P'têt par manque d'inspiration... ?

Je ne l'utilise plus non plus mais je n'arrive pas à m'en défaire vu l'utilisation pouvant être faite (1-2photos par an). Enfin, le remplacement du 70-200 et 300 est une bonne idée pour un gain de place. Par contre pour le 100 tu peux avoir des regrets par la suite à mon avis.

Ouais. De toute façon, ce n'est pas lui qui prends le plus de place.

Et pis vus les morphales qui traînent ici, je n'ai pas envie de le brader.

propal à 145€

a ce prix là, y'a que les pinces à linge

Ça me démange, ça me démange...

favoriser la compacité avec un tromblon de 1.5 kg, hum

Y a une coquille en 1ere page qui m'a donné un faux espoir :
 

 
C'est plutôt 2290 € que je trouve sur le net ou alors c'est un ancien modèle. Pourtant je vois pas de mention mkII ou un truc dans ce genre    
 
Après pas mal de lecture sur le net, j'ai l'impression que Zeiss 18mm f3.5 est presque au niveau du TSE 17mm (d'un strict point de vue netteté d'image, je ne parle pas de MTF, du tilt shift, juste les images que j'ai pu parcourir), quelqu'un a eu la chance de tester et comparer les deux ?  
 
Merci d'avance pour vos avis.

 
Par rapport au couple 70-200 f/4 + 300 f/4 oui.

Toutafé.

j'en conviens, mais ça reste marrant dans l'absolu

Je gagne quand même 500-600g et beaucoup de place.

2.8 IS ou 2.8 IS II

Si je change, ce sera pour le II.

dans ce cas là ouais ... ça peut le faire

 
C'est peut être juste que les prix sont pas a jour.  
 
Je sais pas si t'as vu ça :
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0
 
C'est pour quelle utilisation ? Je suis toujours assez perplexe devant les Zeiss. Je pense que je vais me faire lincher mais quitte a prendre du 100% manuel autant prendre un Samyang...

Je connais digital picture mais je cherche un comparo sur photo réelle car les mires ça veut (presque) rien dire.
 
Concernant le zeiss, il n'est pas 100% manuel : confirmation de focus dans la visée, pilotage du diaph, EXIF... Rien à voir avec le samyang qui n'embarque aucun transistor.  
 
Et puis sur des "vraies" photos, le zeiss est le seul à égaler le nikon 14-24 pour donner un ordre d'idée, on n'est pas dans le même catégorie du samyang qui flirte avec le fisheye tant il distord.

 
han mais tu vas pas le regretter crois-moi