Reprise du message précédent :

 
spa faux ... alors ça devait être juste pour la séparation des formats et l'écran

 
heu 100 L ? non stab ?
 
le 100 non L

RIP mon 50 1.8

Il a pas trop apprécié une chute de 50 cm avec un 7D pour bien lui appuyer dessus

 
ya quoi de cassé ?

 
Oui, c'est ça. Je fatigué suis ce soir...

 
Condoléances.

 
sâchant donc que j'avais vu le 100 L sur camnu à 690€ et le non L à 480€ ... pour la différence je préférai le L à l'époque ... entre temps c'est remonté (fin d'année) et ça redescend petit à petit ... à suivre donc

bjr peut on adapter un Cosina 70-210mm f/4.5-5.6 sur un canon alors qu'au depart il est fait pour un nikon? et si c'est possible ca vaut le coup ou c'est un objectif de crotte? merci pour qui voudra bien me repondre

 
En fait c'est un ensemble de petites choses...

• Je l'ai trouvé plutot mou à 2.8 plus que le tamron d’ailleurs
• Le rendu (contraste et bokeh) pas forcement meilleur que le tamron
• J'ai pas trouvé l'AF hyper précis... il est rapide mais pas précis (enfin sur mon boitier). Apres je reconnais que l'USM est sympa par rapport au moteur du Tamron

J'ai comparé les deux lors d'un anniversaire de mariage et pour moi, pour mon utilisation, le Tamron est tout aussi bon.
 
Enfin c'est mon ressentit peut être pas le ressentit de tous...  
 
Voila voila
 
 
 
 

 
Version longue : Tu risques de payer plus cher en adaptateur que le prix d'un objectif neuf, tout ça pour te retrouver avec une bouse en focus manuel !
Courte : non !

ok merci de la réponse. moi qui croyait avoir trois objectifs quelle ne fut pas ma surprise quand m'a copine m'a dit que le canon qu'elle pensait avoir etait en faite un nikon le lendemain de mon achat du 550D...

J'ai ressuscité mon 50 1.8
 
En gros il s'était séparé en deux, apres quelques recherches j'ai vu que c'était un problème courant, et qu'il fallait trouver le bon sens et bourriner un peu...
 
Ca a marché  
 
Bon, l'AF fait maintenant le même bruit que ca :

 
Mais il marche

Tiens j'ai trouvé un site qui montre l'évolution du prix des optiques
 
exemple : http://www.camerapricebuster.co.uk/prod196.html
 

 
on voit bien que ca remonte sévère là

et après on se fout de ma gueule parce que je maltraite mon matériel

   
 
Un demi mètre c'est pourtant pas grand chose bordel, même pour un caillou playschool bordel

humpf, on est globalement d'accord enfin, je le trouve pas particulièrement mou (il pique bien quand il plante pas la mise au point, même à PO), mais c'est vrai qu'il est pas vraiment supérieur au Tamron optiquement parlant. par contre, l'IS est un plus appréciable pour mes shoots dans les caves

ouais, bordel

C'est le II j'imagine? Ils abusent un peu pour la monture plastoc quand même

Alors que je fais un voyage en Egypte, j'ai oublié de prendre le pare-soleil de mon canon 10-22. Jusqu'à present, ca ne m'a pas manqué, mais je pars demain après midi pour 2 jours dans le désert ? Est ce que ca vaut la peine que j'arpente les rues du Caire pour trouver un revendeur canon et m'en acheter un ? (je n'ai pas croisé un seul magasin de photo jusqu'ici )

Les ptites vagues au japons arrangent pas les choses

Ouep, le II
 
Sinon en cherchant comment le réparer, je suis tombé sur ca    :  
 
http://www.youtube.com/watch?v=vzOLbMPe0u8

Pour l'IS j'ai pas eu vraiment l'occasion de le testé ...a ces focales j'en ai rarement l'utilité.
 
A dire vrai, peut être que pour shooter une statue au 1/10 eme cela pourrait être utile, mais, mes sujet de type humain ne me le permettent pas
 
Sinon je suis d'accord avec toi qu'il plante souvent sa MAP, et ca, c'est rédhibitoire pour moi je préfère un Tamron beaucoup plus lent mais qui me fait une MAP au poil.
 
Pour moi, la différence de prix entre les deux est très loin d’être justifié.

bah pour 80€, ca protege bien ton boitier

bah le plastic a ses avantages, il deforme plus facilement

 
Il sait pas se servir d'un marteau le gars.
Ça pue le marketing viral.

Hello,
je sais que je suis un peu HS dans ce topic, mais je n'ai pas retrouvé le post/topic adéquat
 
Mon 50D a eu un coup d'humidité, du coup les infos dans le viseur ne s'affichent plus entièrement, au niveau des infos de l'ouverture, une partie des diodes vertes restent désespérement éteintes du coup la lecture est + délicate...
J'avais vu un post où un membre expliquait comment démonter un boitier pour nettoyer les circuits imprimés éventuellement oxydés, c'est ce qui est arrivé à mon boitier je pense.
 
Quelqu'un sait où se trouve ce topic/post ? Ou a défaut, combien couterait une réparation, sachant que le boitier n'est plus sous garanti...
 
Merci

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ahhhh ! Parfait, merci beaucoup !

De rien

 
+1 faut dire merci au caillou !
 
au cas ou ça interesse quelqu'un je souhaite échanger mon 24-70 contre un 16-35 II, merci de me faire signe ici http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1273_1.htm

y a des gens qui ont déjà testé le Sigma 17-50 2.8 OS ici ?

Tu te sépares de ton canon ?
 
edit : ou alors tu l'as déja cassé  

non, mon Canon se porte toujours comme d'habitude, mais j'aurais voulu voir si le Sigma était plus fiable niveau autofocus (ce qui est effectivement un recours désespéré)
 
je l'aurais bien emprunté au labo DxO, mais ils l'ont pas (ou plus)