Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2511 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2149  2150  2151  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°4188162
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 25-04-2011 à 23:11:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

j2c971 a écrit :

Trop trop chère :(, mais envisageable plus tard.
 
C'est pour ça que je suis parti sur les 28 1,8 ou le 35 2.
 
Le top que j'aurais voulu prendre si j'avais les moyens, c'est le 24L 1.4.


 
Il parait que le 28 f1.8 est un bouse, alors que j'ai toujours entendu du bien du 35 f2. Si t'es courrageux il y a aussi le nouveau Samyang 35 f1.4 full manuel :)

Message cité 1 fois

---------------
Faudra que je teste un jour :o
mood
Publicité
Posté le 25-04-2011 à 23:11:40  profilanswer
 

n°4188166
le_6tron
Posté le 25-04-2011 à 23:12:20  profilanswer
 

the_fennec a écrit :


 
Il parait que le 28 f1.8 est un bouse, alors que j'ai toujours entendu du bien du 35 f2. Si t'es courrageux il y a aussi le nouveau Samyang 35 f1.4 full manuel :)


 
le 35/2 est très bon oui :)


---------------
Gal.HFR
n°4188398
n0b0dy
Posté le 26-04-2011 à 10:16:39  profilanswer
 

J'ai un cruel dilemme entre le 70-200 f4 L USM et le  70-300 f4-5.6 IS USM - pour monter sur un 60d (aps-c).
 
D'un coté l'IS me permettra surement de compenser tout ou partie de l'ouverture, et la range est plus importante (ce qui m'arrange).
Mais la qualité L, le moteur USM qui n'est pas le même (je crois), et l'ouverture qui est quand même un plus sur des "cibles mobile"...  
 
Je sais pas, je sais pas, je sais pas... :(
Quelqu'un peut il me faire un retour très négatif sur un des deux histoire que je le disqualifie ?

Message cité 2 fois

---------------
(Tu) vas faire comme quelques autres énergumènes dans le passé: Faire comme si c'était moi qui était celui qui avait des "problèmes"
n°4188403
tactac13
Posté le 26-04-2011 à 10:25:02  profilanswer
 

n0b0dy a écrit :

J'ai un cruel dilemme entre le 70-200 f4 L USM et le  70-300 f4-5.6 IS USM - pour monter sur un 60d (aps-c).
 
D'un coté l'IS me permettra surement de compenser tout ou partie de l'ouverture, et la range est plus importante (ce qui m'arrange).
Mais la qualité L, le moteur USM qui n'est pas le même (je crois), et l'ouverture qui est quand même un plus sur des "cibles mobile"...  
 
Je sais pas, je sais pas, je sais pas... :(
Quelqu'un peut il me faire un retour très négatif sur un des deux histoire que je le disqualifie ?


 
Je suis dans le même cas que toi ! J'hésite entre ces 2 objos + le Tamron 70-300 DI VC USD
Merci pour vos réponses


---------------
Flick r
n°4188406
moshnride
ABSE Photography
Posté le 26-04-2011 à 10:29:21  profilanswer
 

shaunmouton a écrit :

Citation :


Quand on a un 5DII , il faut assumer le prix des objectifs qui doivent aller avec.  


Je me doutais bien que quelqu'un allait dire quelque chose de ce genre, et je comprends tout à fait ce point de vue, mais je cherche un compromis abordable car ce futur zoom ne sera pas mon objectif principal. Il se trouve que je n'ai pas les moyens de mettre dans un objectif annexe le budget qui conviendrait à l'appareil... ni les muscles, en effet !  :) Je ne suis d'ailleurs pas sûre d'avoir l'oeil suffisamment exercé et expert pour repérer les différences entre un excellent objectif et un bon objectif, et c'est aussi pour ça qu'un compromis et un prix pas trop élevé me semble suffisant pour mon utilisation.  
 
En effet, j'aimerais avoir la possibilité de "monter" jusqu'à 300 mm. Je vais donc voir si je prends le temps de chercher le canon d'occasion ou pas, car je pars en vacances bientôt, et tant qu'à faire... (dommage que je n'aie pas eu cette idée de zoom plus tôt !). Sinon, je suis en train de pencher pour le sigma stabilisé, quoique le tamron SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD n'a pas l'air si mal finalement, merci pour le lien vers l'analyse, neyney !
 
Merci pour vos avis, je n'ai pas encore arrêté mon choix mais ça avance...!


 

n0b0dy a écrit :

J'ai un cruel dilemme entre le 70-200 f4 L USM et le  70-300 f4-5.6 IS USM - pour monter sur un 60d (aps-c).
 
D'un coté l'IS me permettra surement de compenser tout ou partie de l'ouverture, et la range est plus importante (ce qui m'arrange).
Mais la qualité L, le moteur USM qui n'est pas le même (je crois), et l'ouverture qui est quand même un plus sur des "cibles mobile"...  
 
Je sais pas, je sais pas, je sais pas... :(
Quelqu'un peut il me faire un retour très négatif sur un des deux histoire que je le disqualifie ?


 
 
pour les deux:
70-200 f4L + TC x1.4 et on en parle plus :o


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4188408
neyney
Do Want
Posté le 26-04-2011 à 10:30:22  profilanswer
 

ya l'option économiser un peu plus et prendre le f4 IS ... là ça vaut le coup :D

Message cité 1 fois
n°4188412
moshnride
ABSE Photography
Posté le 26-04-2011 à 10:38:56  profilanswer
 

neyney a écrit :

ya l'option économiser un peu plus et prendre le f4 IS ... là ça vaut le coup :D


 :jap:  
Mais d'occas le 70-200 f4L non IS se trouve facilement et pour vraiment pas cher.


Message édité par moshnride le 26-04-2011 à 10:39:24

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4188420
neyney
Do Want
Posté le 26-04-2011 à 10:44:17  profilanswer
 

Mais le 4 IS ça pootre des mamans ours en string .... comme diraient certains :D

Message cité 1 fois
n°4188422
moshnride
ABSE Photography
Posté le 26-04-2011 à 10:46:27  profilanswer
 

neyney a écrit :

Mais le 4 IS ça pootre des mamans ours en string .... comme diraient certains :D


je suis pas sur que cybercap et djuju apprecient beaucoup qu'on pootre leurs mamans :o
apres tout est une question d'opportunité et d'utilisation, le IS pour l'instant ne me fait pas défaut.

Message cité 1 fois

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4188424
neyney
Do Want
Posté le 26-04-2011 à 10:51:23  profilanswer
 

moshnride a écrit :


je suis pas sur que cybercap et djuju apprecient beaucoup qu'on pootre leurs mamans :o
apres tout est une question d'opportunité et d'utilisation, le IS pour l'instant ne me fait pas défaut.


 
nous n'avons pas les mêmes valeurs [:julm3]
 
 
ce n'est pas tant pour l'IS mais pour la qualité optique du 70-200 IS que je le recommande :D

Message cité 1 fois
Message édité par neyney le 26-04-2011 à 10:51:43
mood
Publicité
Posté le 26-04-2011 à 10:51:23  profilanswer
 

n°4188429
j2c971
Posté le 26-04-2011 à 10:56:20  profilanswer
 

Merci. Je vais donc prendre le 35 2. Il me semble qu'il en rupture de stock :(

Message cité 1 fois
n°4188430
moshnride
ABSE Photography
Posté le 26-04-2011 à 10:56:56  profilanswer
 

neyney a écrit :


 
nous n'avons pas les mêmes valeurs [:julm3]
 
 
ce n'est pas tant pour l'IS mais pour la qualité optique du 70-200 IS que je le recommande :D


hum, si je ne m'abuse, le F4L non IS est de meilleur qualité que tous les autres 70-200 hormis le f2.8L IS II  [:julm3]

Message cité 2 fois
Message édité par moshnride le 26-04-2011 à 11:00:17

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4188433
moshnride
ABSE Photography
Posté le 26-04-2011 à 10:59:55  profilanswer
 

j2c971 a écrit :

Merci. Je vais donc prendre le 35 2. Il me semble qu'il en rupture de stock :(


il est en general assez dur a trouver, pour ca que j'etais parti sur le 28/2.8 a l'epoque, vu que j'en avais un besoin assez urgent (j'avais un fish et ensuite je passais a un 50mm sur APS-C en passant au 7D :/ )


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4188440
neyney
Do Want
Posté le 26-04-2011 à 11:06:13  profilanswer
 

moshnride a écrit :


hum, si je ne m'abuse, le F4L non IS est de meilleur qualité que tous les autres 70-200 hormis le f2.8L IS II  [:julm3]


 
j'vais faire le truc à ne pas faire ici mais bon :o
 
non IS:
 
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1
 
IS:
 
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1

n°4188465
moshnride
ABSE Photography
Posté le 26-04-2011 à 11:20:45  profilanswer
 

sur des courbes peut etre, mais sur des photos, je suis desole mais a 70mm le non IS est un poil mieux que le IS :o
http://www.lenstip.com/7.4-Lens_re [...] ution.html
http://www.lenstip.com/25.4-Lens_r [...] ution.html

Message cité 1 fois
Message édité par moshnride le 26-04-2011 à 11:21:07

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4188469
neyney
Do Want
Posté le 26-04-2011 à 11:23:49  profilanswer
 

moshnride a écrit :

sur des courbes peut etre, mais sur des photos, je suis desole mais a 70mm le non IS est un poil mieux que le IS :o
http://www.lenstip.com/7.4-Lens_re [...] ution.html
http://www.lenstip.com/25.4-Lens_r [...] ution.html


 
 
conclusion du même site:
 

Citation :


 
Can the high price be a con too? I did write this as a con and I would leave it if the stabilization was the only difference between the 70-200 f/4L IS and its predecessor. But there is more! The picture resolution is a bit better and the bright light performance is better.  
 

Message cité 1 fois
n°4188477
moshnride
ABSE Photography
Posté le 26-04-2011 à 11:27:27  profilanswer
 

neyney a écrit :


 
 
conclusion du même site:
 

Citation :


 
Can the high price be a con too? I did write this as a con and I would leave it if the stabilization was the only difference between the 70-200 f/4L IS and its predecessor. But there is more! The picture resolution is a bit better and the bright light performance is better.  
 



:jap:  
enfin c'est de l '[:bidem] de toutes les manières. Pour une utilisation occasionnelle, qui plus est en bonne lumière, ce qui est mon cas, on s'en fou :o


Message édité par moshnride le 26-04-2011 à 11:28:14

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4188479
le_6tron
Posté le 26-04-2011 à 11:28:59  profilanswer
 

moshnride a écrit :


hum, si je ne m'abuse, le F4L non IS est de meilleur qualité que tous les autres 70-200 hormis le f2.8L IS II  [:julm3]


 
 
Le IS est un tout petit poil au-dessus du non-IS, mais ça se joue à très peu de chose.
La différence la plus notable étant l'ajout d'un IS très performant :D

Message cité 1 fois

---------------
Gal.HFR
n°4188481
neyney
Do Want
Posté le 26-04-2011 à 11:30:03  profilanswer
 

:whistle:
 
bah stu veux un truc "entrée de gamme" tu prends le non IS ... stu veux un truc complet pour le long terme (genre que t'auras moins envie d'upgrader) ... bah IS :D
 
mais je peux pas te laisser dire que le non IS est meilleur que l'IS :D

Message cité 1 fois
n°4188488
moshnride
ABSE Photography
Posté le 26-04-2011 à 11:33:22  profilanswer
 

neyney a écrit :

:whistle:
 
bah stu veux un truc "entrée de gamme" tu prends le non IS ... stu veux un truc complet pour le long terme (genre que t'auras moins envie d'upgrader) ... bah IS :D
 
mais je peux pas te laisser dire que le non IS est meilleur que l'IS :D


je ne fais que repeter bettement ce qu'on m'a dit sur ce forum il y a 2 ans quand j'ai pris le non IS :D
 
Apres t'as qu'a pas avoir parkinson et pis c'est tout :o


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4188489
moshnride
ABSE Photography
Posté le 26-04-2011 à 11:33:44  profilanswer
 

le_6tron a écrit :


 
 
Le IS est un tout petit poil au-dessus du non-IS, mais ça se joue à très peu de chose.
La différence la plus notable étant l'ajout d'un IS très performant :D


:jap:


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4188490
neyney
Do Want
Posté le 26-04-2011 à 11:33:55  profilanswer
 

[:moshnride]

n°4188502
le_6tron
Posté le 26-04-2011 à 11:37:50  profilanswer
 

Non mais pour tout un chacun, la différence sera difficilement visible. Ce sont tous deux de très bons objectifs que je recommande. Par contre ça monte d'un sacré cran en passant du f4IS au 2.8II :love: et ce sur tous les plans !!


---------------
Gal.HFR
n°4188504
tactac13
Posté le 26-04-2011 à 11:38:31  profilanswer
 

oui mais en terme de prix, entre un 70-200 L USM (non-IS) et un 70-300 IS USM, est-ce qu'il ne faut pas mieux prendre le 70-300 pour bénéficier de IS.
 
Est-ce que la qualité de l'optique L va combler le manque de stabilité que l'on pourrait retrouver sur un 70-300?

Message cité 2 fois

---------------
Flick r
n°4188508
neyney
Do Want
Posté le 26-04-2011 à 11:39:22  profilanswer
 

tactac13 a écrit :

oui mais en terme de prix, entre un 70-200 L USM (non-IS) et un 70-300 IS USM, est-ce qu'il ne faut pas mieux prendre le 70-300 pour bénéficier de IS.
 
Est-ce que la qualité de l'optique L va combler le manque de stabilité que l'on pourrait retrouver sur un 70-300?


 
quel réflex ?

n°4188512
tactac13
Posté le 26-04-2011 à 11:40:15  profilanswer
 

pour ma part, c'est sur un 50D.


---------------
Flick r
n°4188515
neyney
Do Want
Posté le 26-04-2011 à 11:41:14  profilanswer
 

pour quels types de photos ? :D

n°4188516
moshnride
ABSE Photography
Posté le 26-04-2011 à 11:41:34  profilanswer
 

tactac13 a écrit :

oui mais en terme de prix, entre un 70-200 L USM (non-IS) et un 70-300 IS USM, est-ce qu'il ne faut pas mieux prendre le 70-300 pour bénéficier de IS.
 
Est-ce que la qualité de l'optique L va combler le manque de stabilité que l'on pourrait retrouver sur un 70-300?


tu veux photographier quoi deja? Perso je photographie du sport ou de la bestiole, les deux bougent, au final l'IS me sert a rien car je suis oblige d'avoir une vitesse faible pour avoir un sujet net.

Message cité 3 fois

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4188530
n0b0dy
Posté le 26-04-2011 à 11:48:54  profilanswer
 

moshnride a écrit :


tu veux photographier quoi deja? Perso je photographie du sport ou de la bestiole, les deux bougent, au final l'IS me sert a rien car je suis oblige d'avoir une vitesse faible pour avoir un sujet net.


 
C'est un peu le truc qui me fait penser que l'IS ne me sera pas super utile   [:gordon shumway]


---------------
(Tu) vas faire comme quelques autres énergumènes dans le passé: Faire comme si c'était moi qui était celui qui avait des "problèmes"
n°4188539
tactac13
Posté le 26-04-2011 à 11:52:05  profilanswer
 

En faite je veux un gros zoom pour compléter mon Tamron 17-55. J'ai pas un gros budget (dans les 350 - 450 €) donc je regarde toutes les possibilités.
 
D'un coté il y a la qualité optique L et de l'autre la stabilité (qui me parait nécessaire lorsqu'on est sur une grande focal genre 300mm).
 
Au niveau du type de photo, ce serai plus des objets fixes, des bâtiments, des paysages urbains...

Message cité 1 fois

---------------
Flick r
n°4188545
moshnride
ABSE Photography
Posté le 26-04-2011 à 11:54:31  profilanswer
 

tactac13 a écrit :

En faite je veux un gros zoom pour compléter mon Tamron 17-55. J'ai pas un gros budget (dans les 350 - 450 €) donc je regarde toutes les possibilités.
 
D'un coté il y a la qualité optique L et de l'autre la stabilité (qui me parait nécessaire lorsqu'on est sur une grande focal genre 300mm).
 
Au niveau du type de photo, ce serai plus des objets fixes, des bâtiments, des paysages urbains...


la qualite du L est quand meme bien au dessus, mais c'est sur que le IS sera utile pour des objets fixes.... question de compromis.


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4188554
neyney
Do Want
Posté le 26-04-2011 à 11:58:42  profilanswer
 

Sinon le Tam :D

n°4188591
Nyro Xeo
Posté le 26-04-2011 à 12:32:46  profilanswer
 

Pour des bâtiments, des paysages urbains, etc. soit c'est en plein jour, et donc obturation rapide, donc pas réellement besoin d'IS. Soit c'est le soir, et à ce moment comme ils vont pas s'échapper, tu prends le temps de faire une photo sans flou de bougé (trépied, rafale, poser l'appareil sur un support, etc.).
 
Pour la différence entre 200 et 300, tu croppes.
 
[Edit] Correction de Stormlord97.

Message cité 1 fois
Message édité par Nyro Xeo le 26-04-2011 à 15:02:32
n°4188602
le_6tron
Posté le 26-04-2011 à 12:51:56  profilanswer
 

C'est aussi une solution, avec les mp du 50D et la qualité optique du 70-200, crop si besoin


---------------
Gal.HFR
n°4188641
Stormlord9​7
Posté le 26-04-2011 à 13:32:04  profilanswer
 

Nyro Xeo a écrit :

soit c'est en plein jour, et donc vitesse faible, donc pas réellement besoin d'IS.

 

Pour la différence entre 200 et 300, tu croppes.


Plutôt pose courte mais vitesse élevée [:cbrs]


Message édité par Stormlord97 le 26-04-2011 à 13:32:12
n°4188684
tifrere
Junos power
Posté le 26-04-2011 à 14:08:06  profilanswer
 

Hum :  
 
https://offres.canon.fr/modal/18376.pdf
 
Pour ce qui m'intéresse :  
EF 70-200mm 1:4.0 L IS USM : 100€ remboursés
 
Maintenant faut voir les prix pratiqués par les magasins concernés :D


Message édité par tifrere le 26-04-2011 à 14:08:20
n°4188691
tactac13
Posté le 26-04-2011 à 14:13:36  profilanswer
 

Merci pour vos conseils, mais je vous avoue que j'hésite encore... :??:  
je vais faire le tour des sites de comparatifs en fonction des photos que je veux prendre.
 
Je suis quand même très tenté par le 70-200, j'ai juste peur que l'IS me manque...

Message cité 1 fois

---------------
Flick r
n°4188696
joulpouill​e
Posté le 26-04-2011 à 14:16:59  profilanswer
 

moshnride a écrit :


tu veux photographier quoi deja? Perso je photographie du sport ou de la bestiole, les deux bougent, au final l'IS me sert a rien car je suis oblige d'avoir une vitesse faible pour avoir un sujet net.


 
 
C'est pas une grande vitesse plutôt ?  [:klemton]  
1

Message cité 1 fois
n°4188697
moshnride
ABSE Photography
Posté le 26-04-2011 à 14:17:21  profilanswer
 

en qualité pure, le 70-200 c'est vraiment autre chose hein :o


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4188698
moshnride
ABSE Photography
Posté le 26-04-2011 à 14:18:20  profilanswer
 

joulpouille a écrit :


 
 
C'est pas une grande vitesse plutôt ?  [:klemton]  
1


oui oui temps d ouverture faible toutes mes excuses  :jap:


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4188751
joulpouill​e
Posté le 26-04-2011 à 14:46:34  profilanswer
 

:D  
 
Pour le 70 200, on parle bien du F/4, pas du F/2.8 ?
 
1

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2149  2150  2151  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.141 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)