Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1811 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2148  2149  2150  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°4186241
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 23-04-2011 à 20:57:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Glasgow4 a écrit :

Suite des questions posées page 2123 (en mars) : achat ce matin d'un kit canon 550D + 18-55 IS.
Les deux anciens objectifs ...
   Tamron "AF 24-70 aspherical 0.4m 1:33-5.6 73DE"  (ouf),
   Tamron "AF 70-300 1.5m 1:4-5.6 172DE".  
se fixent sans problème  sur le boitier, mais résultat sans saveur, en comparaison du rendu de l'objectif du kit...
Sinon, première impression, très très content du matériel neuf.
Prochain achat : l'obj. canon 50 mm 1.8 suggéré par "the_fennec".  
Cordialement,
Glasgow4


 
Content que tu sois satisfait :)
 
N'hésites pas a fermer les autres objectifs, passes en mode Av et choisis f8 par exemple, tu devrais récupérer un peut de "saveur" :D


---------------
Faudra que je teste un jour :o
mood
Publicité
Posté le 23-04-2011 à 20:57:33  profilanswer
 

n°4186534
n0b0dy
Posté le 24-04-2011 à 10:16:43  profilanswer
 

neyney a écrit :

 

la VC à 200€ en occaz ? :heink:


Non

pirl@uit a écrit :


Le non VC est tout aussi bien voir "meilleur" et surtout moins cher.


Oui


---------------
(Tu) vas faire comme quelques autres énergumènes dans le passé: Faire comme si c'était moi qui était celui qui avait des "problèmes"
n°4186579
neyney
Do Want
Posté le 24-04-2011 à 11:53:04  profilanswer
 

ok :D

n°4186676
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 24-04-2011 à 13:07:17  profilanswer
 

Bon les petits loups. Il y a quoi comme alternatives au 17-40 pour avoir du 16-17 ou 18 (je chipote pas pour 1mm) en focale fixe ? On doit pouvoir y mettre des filtres circulaires dessus. Un objo qui ne soit pas un fish.
 
Bref en dehors du Zeiss 18mm f/3,5 ZE qui en plus présente un diamètre de 82mm ce qui ne m'arrange pas, il y a quoi ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°4186681
shaunmouto​n
Posté le 24-04-2011 à 13:11:03  profilanswer
 

Citation :


Quand on a un 5DII , il faut assumer le prix des objectifs qui doivent aller avec.  


Je me doutais bien que quelqu'un allait dire quelque chose de ce genre, et je comprends tout à fait ce point de vue, mais je cherche un compromis abordable car ce futur zoom ne sera pas mon objectif principal. Il se trouve que je n'ai pas les moyens de mettre dans un objectif annexe le budget qui conviendrait à l'appareil... ni les muscles, en effet !  :) Je ne suis d'ailleurs pas sûre d'avoir l'oeil suffisamment exercé et expert pour repérer les différences entre un excellent objectif et un bon objectif, et c'est aussi pour ça qu'un compromis et un prix pas trop élevé me semble suffisant pour mon utilisation.  
 
En effet, j'aimerais avoir la possibilité de "monter" jusqu'à 300 mm. Je vais donc voir si je prends le temps de chercher le canon d'occasion ou pas, car je pars en vacances bientôt, et tant qu'à faire... (dommage que je n'aie pas eu cette idée de zoom plus tôt !). Sinon, je suis en train de pencher pour le sigma stabilisé, quoique le tamron SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD n'a pas l'air si mal finalement, merci pour le lien vers l'analyse, neyney !
 
Merci pour vos avis, je n'ai pas encore arrêté mon choix mais ça avance...!

n°4186687
neyney
Do Want
Posté le 24-04-2011 à 13:20:47  profilanswer
 

bonne recherche :D
 
une fois que t'auras choisi et acheté ... un ptit feedback sur l'objo serait intéressant :)

n°4186714
Winpoks
Posté le 24-04-2011 à 13:55:06  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Bon les petits loups. Il y a quoi comme alternatives au 17-40 pour avoir du 16-17 ou 18 (je chipote pas pour 1mm) en focale fixe ? On doit pouvoir y mettre des filtres circulaires dessus. Un objo qui ne soit pas un fish.
 
Bref en dehors du Zeiss 18mm f/3,5 ZE qui en plus présente un diamètre de 82mm ce qui ne m'arrange pas, il y a quoi ?


 
Et à part le 17 tse qui coute un bras + un rein ? En focale fixe je n'ai vu que du 14 mais pas plus dont un chez Samyang pourtant chez Nikon et Sony ils font une focale fixe en 16mm. :/

n°4186717
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 24-04-2011 à 14:01:10  profilanswer
 

Pas de filtres sur le TSE :/
Pas de filtres à ma connaissance non plus pour le Samyang.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°4186725
Winpoks
Posté le 24-04-2011 à 14:09:02  profilanswer
 

Si, je crois qu'il se visse sur le pare soleil mais 87mm. :/

 

Edit: http://www.samyang.fr/samyang-14mm/


Message édité par Winpoks le 24-04-2011 à 14:09:27
n°4186925
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 24-04-2011 à 17:57:03  profilanswer
 

shaunmouton a écrit :

Citation :


Quand on a un 5DII , il faut assumer le prix des objectifs qui doivent aller avec.  


Je me doutais bien que quelqu'un allait dire quelque chose de ce genre, et je comprends tout à fait ce point de vue, mais je cherche un compromis abordable car ce futur zoom ne sera pas mon objectif principal. Il se trouve que je n'ai pas les moyens de mettre dans un objectif annexe le budget qui conviendrait à l'appareil... ni les muscles, en effet !  :) Je ne suis d'ailleurs pas sûre d'avoir l'oeil suffisamment exercé et expert pour repérer les différences entre un excellent objectif et un bon objectif, et c'est aussi pour ça qu'un compromis et un prix pas trop élevé me semble suffisant pour mon utilisation.  
 
En effet, j'aimerais avoir la possibilité de "monter" jusqu'à 300 mm. Je vais donc voir si je prends le temps de chercher le canon d'occasion ou pas, car je pars en vacances bientôt, et tant qu'à faire... (dommage que je n'aie pas eu cette idée de zoom plus tôt !). Sinon, je suis en train de pencher pour le sigma stabilisé, quoique le tamron SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD n'a pas l'air si mal finalement, merci pour le lien vers l'analyse, neyney !
 
Merci pour vos avis, je n'ai pas encore arrêté mon choix mais ça avance...!


 
Il y a des gens qui comprennent pas que l'outil le mieux adapté a une tache n'est pas forcément le plus cher. Perso le seul télé que j'ai c'est un 80-200 et je ressent pas vraiment le besoin d'avoir mieux de ce coté. Dans les trucs pas cher et corrects, il y a le Cannon 100-300, il ne se trouve plus neuf je crois, mais si ton 80-200 te satifaisais le 100-300 devrait aller. Sinon il y a aussi le Tokina 80-400, il parrait que le range 300-400 n'est pas top par contre, il est aussi assez lourd je pense.


---------------
Faudra que je teste un jour :o
mood
Publicité
Posté le 24-04-2011 à 17:57:03  profilanswer
 

n°4186927
le_6tron
Posté le 24-04-2011 à 17:59:05  profilanswer
 

bon :o font chier Canon :/ feraient mieux de sortir un 85/1.2 avec un vrai AF et un 50/1.2 vII :o
 
en attendant ça sauvegarde le budget [:toussa]


---------------
Gal.HFR
n°4186941
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 24-04-2011 à 18:14:47  profilanswer
 

Surtout un 50 1.4 II IF :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°4186950
le_6tron
Posté le 24-04-2011 à 18:26:10  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Surtout un 50 1.4 II IF :o


 
ah il est pas IF le 1.4 Canon ?
 
j'aime bien min Sigma mwa :D
 
nan mais 50 c'est une focale que je :love: sur FF ... donc une v2 du 1.2 qui pique comme le 85 ça serait :miam:


---------------
Gal.HFR
n°4186955
Winpoks
Posté le 24-04-2011 à 18:31:37  profilanswer
 

Une mise à jour correcte du 1.4 sur le plan de l'af le rendrait déjà bien optiquement (sachant qu'il donne de bons résultats quand l'af ne fait pas tout foirer), même si j'aime moins son rendu qu'avant. :o


Message édité par Winpoks le 24-04-2011 à 18:32:12
n°4187000
tifrere
Junos power
Posté le 24-04-2011 à 19:21:52  profilanswer
 

offre adhérent à la fnac aujourd'hui : 10 euros offerts en bon d'achat par tranche de 100 euros achetés.
 
J'ai faillit me prendre le 70-200 F4 L IS qui aurait été quasiment au même prix qu'Amazon (1065 euros).
 
Mais bon vu qu'il est a 999 eur chez cameranu j'ai choisi la raison et j'ai laissé mon portefeuille dans ma poche :)

n°4187217
Stormlord9​7
Posté le 24-04-2011 à 22:59:11  profilanswer
 

neyney a écrit :

:D
 
un classique ce petit 1.8 :)


Qui rends très bien sur 5D, après je sais pas sur 5D II :)

n°4187220
le_6tron
Posté le 24-04-2011 à 23:03:18  profilanswer
 

Stormlord97 a écrit :


Qui rends très bien sur 5D, après je sais pas sur 5D II :)


 
il pootre bien plus que sur APS-C :D


---------------
Gal.HFR
n°4187235
Stormlord9​7
Posté le 24-04-2011 à 23:10:39  profilanswer
 

Pas testé sur aps-c [:julm3]

n°4187238
le_6tron
Posté le 24-04-2011 à 23:11:57  profilanswer
 

Stormlord97 a écrit :

Pas testé sur aps-c [:julm3]


 
entre 40D et 5dII y'a pas photo si je puis dire :o


---------------
Gal.HFR
n°4187263
neyney
Do Want
Posté le 24-04-2011 à 23:26:02  profilanswer
 

tu ne peux pas :jap:

n°4187270
le_6tron
Posté le 24-04-2011 à 23:28:59  profilanswer
 

AH MAIS SIIII [:hellypse]


---------------
Gal.HFR
n°4187513
j2c971
Posté le 25-04-2011 à 12:26:46  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
J'hésite entre 2 objectifs pour le 5DMK2: le 28 1,8 et le 35 2 pour une utilisation de portrait en intérieur, reportage mariage et un peu de paysage.
 
Des conseils, avis, je prend tous. Merci

n°4187516
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 25-04-2011 à 12:29:16  profilanswer
 

portrait au 28/35 ??? sur un FF en plus ?  achètes un 85 pour le portrait et le 35 pour les paysages ;)


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°4187517
Stormlord9​7
Posté le 25-04-2011 à 12:34:12  profilanswer
 

Pour le mariage et les portrait intérieurs, le 50 est un bon choix pour du FF, les 28/35 sont trop cours. Je reviens justement d'un mariage sur 5D MKI et mon 50 m'a servi pour 80% de mes photos, super focale de reportage.

Message cité 1 fois
Message édité par Stormlord97 le 25-04-2011 à 12:34:29
n°4187522
le_6tron
Posté le 25-04-2011 à 12:41:25  profilanswer
 

Stormlord97 a écrit :

Pour le mariage et les portrait intérieurs, le 50 est un bon choix pour du FF, les 28/35 sont trop cours. Je reviens justement d'un mariage sur 5D MKI et mon 50 m'a servi pour 80% de mes photos, super focale de reportage.


 
tout est dit :o
 
le 85 fonctionne bien aussi sans doute mais le 50 c'est :love: sur FF


---------------
Gal.HFR
n°4187523
j2c971
Posté le 25-04-2011 à 12:50:07  profilanswer
 

Désolé, j'ai oublié de préciser que j'avais un 50 1,4. L'achat d'un 85 1,8 est déjà décidé.
 
J'ai trouvé le 50 un peu long dans l'église ou pour les photos de groupe. D'où mon souhait de vouloir échanger mon 24-105 par un 24-70 mais je perd trop d'argent en le vendant. Donc je le garde.
 
Voilà un peu ma réflexion.

n°4187529
Stormlord9​7
Posté le 25-04-2011 à 12:57:17  profilanswer
 

La solution est donc un 17-40 :)

n°4187534
j2c971
Posté le 25-04-2011 à 13:01:36  profilanswer
 

pas assez lumineux amha, et double emploi avec mon 24-105.

Message cité 1 fois
Message édité par j2c971 le 25-04-2011 à 13:02:23
n°4187535
le_6tron
Posté le 25-04-2011 à 13:02:00  profilanswer
 

j2c971 a écrit :

pas assez lumineux amha


 
16-35 II :jap:


---------------
Gal.HFR
n°4187537
j2c971
Posté le 25-04-2011 à 13:02:58  profilanswer
 

Trop trop chère :(, mais envisageable plus tard.
 
C'est pour ça que je suis parti sur les 28 1,8 ou le 35 2.
 
Le top que j'aurais voulu prendre si j'avais les moyens, c'est le 24L 1.4.

Message cité 1 fois
Message édité par j2c971 le 25-04-2011 à 13:04:37
n°4187540
le_6tron
Posté le 25-04-2011 à 13:05:15  profilanswer
 

si tu y penses pour plus tard, pense au paiement en plusieurs fois ;)
perso j'aime mieux m'équiper pour profiter du matos, après tu as ton parc, plus de dépenses :D


---------------
Gal.HFR
n°4187548
thekiller3
Posté le 25-04-2011 à 13:08:44  profilanswer
 

et puis :
 
"le prix s'oublie, la qualité reste..."
 
 [:twixy]

n°4187549
le_6tron
Posté le 25-04-2011 à 13:10:07  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

et puis :
 
"le prix s'oublie, la qualité reste..."
 
 [:twixy]


 
ça fait mal au cul les premiers jours :o mais en shootant oui ça s'apaise :D


---------------
Gal.HFR
n°4187553
Winpoks
Posté le 25-04-2011 à 13:11:29  profilanswer
 

Voila si tu penses y passer plus tard, alors vas y dessus ça fera moins cher. :o

n°4187556
Stormlord9​7
Posté le 25-04-2011 à 13:13:24  profilanswer
 

Puis pour un mariage, faut ce qu'il faut hein.... quitte à revendre l'optique après, ou payer en plusieurs fois comme dit plus haut :)

n°4187561
Winpoks
Posté le 25-04-2011 à 13:17:21  profilanswer
 

Puis il y a toujours des vautours ici pour reprendre une optique neuve. :o

n°4187563
le_6tron
Posté le 25-04-2011 à 13:18:09  profilanswer
 

[:ddr555]


---------------
Gal.HFR
n°4187572
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 25-04-2011 à 13:25:43  profilanswer
 

j2c971 a écrit :

Désolé, j'ai oublié de préciser que j'avais un 50 1,4. L'achat d'un 85 1,8 est déjà décidé.
 
J'ai trouvé le 50 un peu long dans l'église ou pour les photos de groupe. D'où mon souhait de vouloir échanger mon 24-105 par un 24-70 mais je perd trop d'argent en le vendant. Donc je le garde.
 
Voilà un peu ma réflexion.


 
 
Juste au-dessus tu parlais de portraits :o  Mes portraits en église je les fais au 85 et c'est nickel. Après, pour des photos d'ambiance ou de groupe c'est clair que même le 50 c'est trop long.


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°4187574
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 25-04-2011 à 13:26:43  profilanswer
 

Winpoks a écrit :

Puis il y a toujours des vautours ici pour reprendre une optique neuve. :o


 
 
A moitié prix bien sur ^^


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°4187578
j2c971
Posté le 25-04-2011 à 13:27:23  profilanswer
 

Citation :

ça fait mal au cul les premiers jours  :o mais en shootant oui ça s'apaise :D


 :D  :D  :D  
 
c'est clair. J'aurais sûrement envisager ceci comme ça si j'étais sûr de la suite. Mais vu que je sais pas vraiment où je mets les pieds, j'y vais doucement car je m'équipe aussi en éclairage. Donc je dois partager le budget en m'équipant correctement.

n°4188162
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 25-04-2011 à 23:11:40  profilanswer
 

j2c971 a écrit :

Trop trop chère :(, mais envisageable plus tard.
 
C'est pour ça que je suis parti sur les 28 1,8 ou le 35 2.
 
Le top que j'aurais voulu prendre si j'avais les moyens, c'est le 24L 1.4.


 
Il parait que le 28 f1.8 est un bouse, alors que j'ai toujours entendu du bien du 35 f2. Si t'es courrageux il y a aussi le nouveau Samyang 35 f1.4 full manuel :)


---------------
Faudra que je teste un jour :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2148  2149  2150  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)