Reprise du message précédent :

Peut-être que le monsieur tient à la stab en télé ce que je comprends tout à fait, je suis moi-même dans ce cas.

c'est possible oui. Mais bon tu gagnes un poil en ouverture (ca recupere pas toute la stab certes mais quand meme pas mal surtout sur la longue focale ou la stab est la plus importante), et en qualite je pense que ca n'a rien a voir.
 
Apres comparer le 70-200 avec stab et sans stab, la je comprend, mais je suis pas sur qu'a 200 5.6 IS et 200 4 tu es une enorme difference.
 
Par contre tu limites ton range a 200 ca c'est vrai. M'enfin je disais juste ca en passant, car le 70-200 est bon des PO en plus.

 
J'ai deux jambes pour compenser la plage, mais j'ai pas confiance dans mes mains/bras suffisamment pour me passer de l'IS.
 

 
Si j'avais "besoin" d'une motorisation silencieuse je n'aurais pas pris le tamron  . Disons que 350€ pour un moteur silencieux ca me semble énorme, surtout si le 55-250 est de qualité.
 

motorisation silencieuse + tête de l'objo qui ne tourne pas.
pour utiliser un pola avec la tête de l'objo qui tourne c'est moyen.

et tu vas a 300 a la place de 250 aussi. En plus du silence, le USM va un peu plus vite je crois? donc en fonction de ce que tu souhaites shooter ca peut servir (par exemple un piaf ou un animal en train de se deplacer)

Un lien pour une comparaison de qualité d'image entre le 55-250 IS / 70-300 IS USM
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=2

De ce que je vois la le 55-250 me fait bien meilleure impression.
Pourtant le 70-300 est généralement bien noté dans les reviews.

Moi c'est plutôt l'inverse, mais à focale équivalente.

@200mm f8 c'est clair et net.

En comparant à focale et ouvertures identiques, je trouve le 70-300 meilleur au dessus de 100mm de focale.  
A 70mm en effet, le 55-250 semble mieux à PO, mais la différence s'inverse en fermant un peu amha

 
Mais qui voudrait revendre son 85mm après y avoir goûté ?

 
Quand je vois des occases 10% moins cher que le prix du neuf dans une bonne crémerie, je me dis que les possesseurs ne tiennent pas trop à les revendre  

pour ca que j'ai fini par le prendre neuf

Tiens, j'ai craqué hier sur un 50mm f1.8 à bon prix sur LBC
 

 
Il est aussi cheap, léger, bruyant et lent que ce que j'imaginais en lisant les avis  

ouai mais il est vraiment sympa pour son prix

C'est claire c'est un ptit joujou très sympa !

Si si, on lit la 1ere page
Je suis sur le point de passer au reflex avec le 550d. J'hesite entre prendre le kit incluant les Objectifs EF-S 18-55 mm IS et 55-250 mm IS, ou prendre seulement le Sigma 18-250mm f/3.5-6.3. Un avis les spécialistes?

double kit vivement conseillé..
sauf si tu va faire des longues promenade dans ce cas la tu sera moins emmerdé par le 18-250..
 
C'est pour faire quoi comme photo?

le double kit 18-55 + 55-250 IS si le changement d'objectif ne te pose pas pb

 
Comme les autres prends le double kit. Si tu veux fraiment un "gros" zoom prends plustot le 18-135 de Canon, c'est quand même bien meilleur que le 18-250 de Sigma.

Tout dépend ce qu'il veux faire comme photo.. il passe au reflex.. donc on peut se demander si il / elle connais un peu l'intérêt de tel ou tel focal.. çà se trouve il / elle ne veut faire que tu portrait.. dans ce cas là pourquoi un double kit ?

 
Je plussoie. Quel type de photo ? Forcément du transstandard qui fait des patés ?    
 

 
Je suis souvent limite avec le 70-200 + conv 1.4x (sports méca), donc je me dis qu'avec le 300 çà devrait aller... Je voulais attendre le remplaçant du 100-400 en espérant qu'il ne soit plus à pompe, mais il ne semble pas près de sortir...

 
 
Avec le 70-300 L et le 200-400L je ne suis pas sur que le 100-400 ait un successeur.

Justement, mais bon, le 70-300L, c'est pas top  le 200-400L je n'ai pas testé et sûrement hors de prix
 
edit : au fait, il est déjà sorti le 200-400 ?

Non, pas encore dispo, et son tarif risque de le rendre hors de portée de beaucoup de monde.

c'est ce que je crains aussi  au final, je me retrouve donc de toutes façons à nouveau sur le 300mm avec 1,4x si trop court dans certaines situations.

Le 300 L tu ne le regretteras pas, il est vraiment très bon et relativement agréable a utiliser (pas trop encombrant/lourd, bague de map très souple et pare-soleil intégré très pratique), c'est juste un peu dommage qu'il soit de conception ancienne (stab et AF) mais on ne peut pas tout avoir et si une mise à jour il y a, elle sera sans doute accompagner d'un tarif en hausse
 
Sinon pour le 100-400 L qui est d'ailleurs aussi ancien que le 300 L F4 IS, je suis pas sur non plus qu'il soit remplacé un jour et c'est quand même dommage car le range est intéressant pour qui veut un zoom de ce genre abordable (il est meilleur et mieux construit qu'un sigma). Le 200-400 L ne jouera clairement pas dans la même catégorie et le 70-300 L IS est quand même plus court et à mon sens pas très intéressant vu son prix actuel et quand tu sais que tu peut avoir un 70-200 L F4 IS qui dépote et un TC pour pas plus chère.

c'est un F4 comme chez nikon?

Oui et avec un TC 1.4x intégré commutable

Pas compris

ben y a un TC intégré dans l'objo, et tu peux l'activer/désactiver à volonté

Ca doit etre d'une grande qualité optique  

Voici une image du prototype, on vois bien le principe qui est très simple en fait :

çà a l'air chouette comme engin !

le prix aussi

Il est vrai que dans le feu de l'action, c'est assez pénible d'installer ou d'enlever un TC. Mais le luxe aura certainement un prix, on est bien d'accord...

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 157wt_1139  
Bientôt le 50 1.8 I se vendra plus cher que le 50 1.4

 
 
A 600€ les nouveaux TC en France, le L du 200-400 risque de signifier plus que jamais luxe.

350 chez hk digi  
ca laisse reveur ceux qui en prennent pleins les fouilles