Reprise du message précédent :
le 28/2.8 est pas mal je trouve Je l'ai a la maison Je lorgne pour voir ce que va donner le samyang avec AF Confirm

J'ai eu le Sigma 30 et il est vraiment bon et sûrement moins sujet à la loterie que le Sigma 50...

Review du samyang :
http://www.lenstip.com/297.11-Lens [...] mmary.html
 
Ca semble en effet tres sympa, faut voir les retours terrain.

Gizzzmo> que donne l'AF sur le sigma?
 
Le samyang aurait pu être une bonne alternative mais pour moi shooter à 1.4 sans AF ca reste tendu

On peut avoir du front et du back focus quand même non avec le Sigma ...

Baisser dans quel ordre de grandeur aussi. Il restera toujours bien plus onéreux que les solutions suscités.

oui, tres probablement, par exemple on trouve le 24mm 1.4 mkI vers 600-700 euros et je pense que le 35 1.4 ne baissera pas beaucoup plus bas
 
pour ceux qui ne sont pas interesses par le FF, le sigma 30 1.4 est tout de meme tres qualitatif et compact je trouve (35L et samyang sont de gros trucs), avec le 35 2.0 (que j ai jamais eu dans le mains) ca semble deux bons choix

au 35L à f2 sur 7D je trouve que le velouté n'est déjà plus là, au 50 ça va encore, je pense que les focales courtes en aps-c il faut eviter si tu veut du velouté, ou tu pars sur du cher et un upgrade de boitier dans ce sens est peut-être plus judicieux, car même un 50 macro sur 5DII te donnera au moins ou plus de satisfaction qu'un 35L sur 7D à ce niveau là

 
J'en avais sur mon 30mm sur mon ancien reflex (pas Canon   ).
 
Bon, dans les faits c'est le mec à qui je l'ai revendu qui s'en est rendu compte parce que shooter à pleine ouverture un sujet à 50cm c'était pas dans mes habitudes, mais c'est chiant quand même.

Ah un commentaire qui me satisfait dans mon choix du 50mm 1.4 !

Tu as des exemples de photos prises avec ton sigma ?

 
Yep, sur mon Flickr avec les tags qui vont bien:
 
http://www.flickr.com/photos/hellrapte/tags/30mm/
 
http://www.flickr.com/photos/hellrapte/tags/30mm14/
 
Enfin, ce n'était pas sur un Canon APS-C.
 
Sinon l'objectif est plutôt costaud, mais la focale de 60mm (crop factor de 2) est un peu batarde, trop serrée pour se balader dans la rue et pas assez pour du portrait ... ce qui me fait hésiter à la remplacer par une 56mm (avec le 35mm et un crop factor de 1.6). Je pense que je partirai sur un 28mm du coup.

Merci j'avais effectivement trouvé entre temps ...

Le 85 et le 135 chez Canon veloutent bien, mais c'est unf focale trop longue surtout en portrait je trouve
Le 50 est un peu mieux approprié, mais il est moins piqué à ce que j'ai compris (y compris le 1.4)
Sigma, c'est un peu la loterie côté fabrication
 
Finalement celui qui veloute le plus sur APS-C : 135 f2 L ? bonjour la longueur de focale aussi

Le portrait ce n'est pas forcément <f/2
Et le 50 1.4 passé f/2 pique de manière plus que satisfaisante.

toutafait
surtout en studio avec des torches qui crament tout ou qd le décor est important
mais qd c'est improvisé avec un décor pas glop ou pour isoler l'expression du visage f1,2 c'est top  

 
Son bokeh est il du même niveau que le 85 MM. ?

 
+1
a f1.4-1.8 c est super chaud d avoir les deux yeux/iris biens nets meme avec le visage asse parallele au capteur
perso si le visage est parallele et le sujet stable, je vise f2.0, c est un bon compromis pour assurer l image
 
50 ou 85 c est surtout affaire de gout pour la distance de travail, a 2.0 le sujet est tres bien isole, il suffit qu il soit pas colle au fond

 
Tu parles du 1.4 ? Parce que son successeur c'est un peu l'arlésienne. Ça fait des années qu'on en parle et on en voit toujours pas la couleur. Ensuite, c'est une optique au top. J'attends de voir si un éventuel successeur sera meilleur (on a parfois le cas de I meilleure que les II)
 

 
Perso j'ai été tout à fait déçu par cet objectif. Particulièrement son patinage en condition difficile. Mais c'est du chipotage arrivé à ce niveau de qualité.  
 
Ça me fait marrer de voir qu'on parle de velouté. Dans le genre : ça ne veut rien dire, c'est totalement subjectif et ça ne peut pas se comparer... De toute façon 100% des forumeurs ne voient pas réellement ce que ça veut bien signifier  
 
HFR What Else

Je ne connais pas bien le 85mm. J'ai le 100 f/2 qui est quasiment construit de la même manière. Je préfère le bokeh du 100 à celui du 50 mais l'allongement de la focale aide beaucoup pour la qualité du bokeh je trouve. Cela dit je shoote de plus en plus souvent au 50 qu'au 100 en FF en portait, c'est pas vraiment un critère à mes yeux pour prendre une photo.

Eh eh, j'ai un objo qui est super bon pour la purée çà te tente ?

 
Fais ton malin ! Je sais que toi aussi tu cherches le secret ancestral du velouté en photographie ! Tu ne me devancera pas, bilbo248 !

Quand j'ai posé la question sur le topal du 7D on ne m'a pas concrètement répondu alors j'essaye de rentrer dans l'esprit "velouté".. mais un peu de mal du haut de mon noobissme infinie.

bon puisqu'on est en plein dans les leçons de cuisine, j'ai un petit soucis, je viens de reçevoir un objo dans lequel sur une des lentilles internes il y'a ça  
 

 
crop

(la photo est prise à 1,5x au mp-e, y'a un petit bougé parce que très galère à voir, il m'a fallu 10 bonnes minutes voir plus pour avoir ça comme meilleur resultat)
 
recrop au cas ou ça aide mais bon c'est pas très net, on voit les trainées du bougé, ça doit être juste des petits points

 
alors champignons ou pas ?
ça ne se voit pas forcement à première vue, il faut vraiment orienter l'objectif d'une certaine façon par rapport à la lumière pour le voir, ça fait à peu près un demi-cm et à l'oeil ça ressemble à une trace de doigt, sauf qu'evidemment un doigt ne risque pas d'être arrivé là ^^.
 
Est-ce qu'en ayant jute sorti l'objo, et monté sur le boitier y'a deja risque de contamination sur les autres optiques, ou bien il faut vraiment l'avoir stocké avec les autres pour qu'il y'ait un risque ?
 

Les champignons font plutôt de petites "algues" d'habitude, c'est bizzar ... on dirai de la colle, pas un décollement de lentille plutôt ?

ben j'y connais rien, c'est peut-être comme ça au début ?
je prefère être prudent, j'ai remis l'objo dns la boite et de côté loin de mon matos, je ne veux prendre aucun risque avant de savoir avec certitude ce qu'il se passe
 
et de toute façon en cas de pb le vendeur le reprendra je ne m'inquiète pas

Ca ressemble quand même vachement à une trace de doigts, l'objectif a été monté / démonté par un goret?

Dans tout les cas retour a l'envoyeur..

Tiens petite question, vous le trouvez intéressant le 50mm 1.2 L ?

Bof, cher payé pour avoir un "L" et f0.2 d'ouverture en plus par rapport au 1.4

 
Surtout qu'il souffre des mêmes soucis que son petit frère 1.4    
 

impossible, ça se verrait, l'objo n'a pas été démonté, ou bien par quelqu'un loin d'être un goret alors !
 

pas si vite qd même, je veux faire le point sur cette histoire, je l'ai averti du pb et on va essayer de clarifier tout ça
 

oui

Non, 35mm f/2 FTW

ça c'est un détail
 

absolument pas

 
Avant de claquer 1500 € dans le 35L 1.4, j'ai loué le 50 1.4 et le 50 1.2 et j'ai trouvé qu'ils avaient les mêmes soucis de patinage dans des conditions difficiles (concert, lieu mal expo...). Et je trouve que le 0.2 ne justifie pas son prix. Mais là ce n'est basé que sur mon expérience personnelle et cela peut-être débattu mais comme il posait la question    

bien sur, mais si tu detaille c'est mieux, parce que les défauts du 50 1,4 c'est vague
l'af du 50 n'est pas le plus rapide et le plus sensible en basse lumière c'est vrai, bcp se plaignent de sa lenteur, et le 35 1,4 a un af de compet, mais sur une tonne de points le 50 est largement superieur, d'ailleurs si je devais choisir entre les deux je garde le 50L c'est sur et certain

bon personne pour mon soucis ?
condensation qui aurait seché : possible ?

Je te donnerais bien mon opinion mais FlickR est filtré au bureau

 
Là c'est moi qui ai besoin d'une explication    

le velouté
 

 
y'a un autre soucis de toute façon, il fait pas la map à l'infini, il fait des accoups à la place, purée ste malchance, vendeur serieux pourtant, enfin en apparence, à 70 balais doit plus trop capter skispasse le caillou est super propre a part ça donc c'est vraiment con.
 
Un reglage d'af et nettoyage en sav ça revient combien ? je peux voir avec le mec si il veut prendre à sa charge
 
on parle d'un 70-300 do au cas ou ce pb vous est familier
 

 
en sa faveur : couleur, contraste, flare, bokeh (sur ces 4 points le 35 est une daube à côté du 50), piqué au delà d'1m ou 2 jusqu'à l'infini (plus on s'éloigne moins le 35L pique), tropicalisation, j'adore cette focale (oui rien à voir avec l'objo mais c'est comme ça )
 
en sa défaveur : focus shift de f2 à f4 entre map mini et 2m, piqué doux à po avant 2m (certains aiment bcp, j'en fait partie), lenteur relative de l'af de près et moins bon accrochage en low light (relative parce que bcp plus rapide que le 85 par exemple, mais le 35 est une bête de course niveau af)