Reprise du message précédent :

 
ya moins cher

8 pages de troll aujourd'hui !!!  

Vous avez bien accroché avec Power machin !

Edit: j'ai arrêté de lire au bout de 2 pages...

 
 
oui mais est-ce que ca pique autant ?
 

le kenko 1.4 ?
 
je ne suis pas sûr mais je pense que oui
 
sinon t'es pas obligé de prendre le TC 1.4 III ... le II suffira ... en occaz aussi tu peux y gagner

Cessez de parler de troll, Neyney&Co m'ont réellement permis de prendre une décision concernant mon futur grand angle

tu vas prendre le 17-40 ?

Je ne vois pas l'ntérêt de tergiverser 50 ans.
10 pages suffisent

C'est un choix ultra raisonnable, pas onéreux, sur lequel je vais pouvoir visser THE filtre gris... et ça laisse un peu de gras pour un deuxième boitier.

ok

oui pour la tamron, 28-75 f:2.8

trouvé a 349 sur kamera express

 
Il y a Amazon "pas de soucis" a 355€
 
Sinon a 319€ la http://www.digitfoto.de/df_produkt [...] 086&pdb=15 mais je sais pas ce que ça vaut.

 
 
+1

 
C'est vrai que le II est largement moins cher... merci des tuyaux !

de rien

Je confirme   , sinon j'ai eu le kenko pro 300 DG et il est bon mais trop cheap (plastoque), je l'ai pété dés la 1er chute  , le Canon est nettement mieux construit (comme un L en gros), la version II coute pas trop chère et je suis vraiment pas sur que la version III soit réellement meilleur, si c'est uniquement pour le monter sur un téléobjectif L y a pas a hésiter

me semble que pour le III ya + d'objectifs compatibles ... notamment le tout récent 70-300 L

Moi ce que je vois c'est qu'il coute 200€ de plus et que j'ai pas encore trouvé de justification à ça

Quel idée de le faire tomber par terre
Mon kenko 300 DGX tiens la route encore, je le trouve même solide ... Plus solide qu'un Canon 50mm 1.8 II !

 
bon bah c'est bon je vais faire des photos pour weemove
 
il m'a déconseillé les flash chinois
et m'a conseillé le fameux Speedlite 430 EX II ( 250 euros quand même)
 
j'ai testé un objectif série L pour la première fois de ma vie : EF28-80mm f/2.8-4L USM  
et j'ai vu et porté son EOS-1D Mark IV , mon dieu c'est du lourd $$$
 
pour l'instant je commence au 18-55 de base et je verrai après pour un objectif qui roxx  
 
merci

tu peux éventuellement chercher un EX I en occaz aussi

le meilleur plan c'est le 550 EX d'occase

combien ? (et quelle(s) diff(s) par rapport au 580 EX et 430 EX ?)

dans les 200€ en général. ça a la puissance d'un 580, en un peu plus lent et un peu moins compact et un peu moins tropicalisé

et un peu plus bouffeur de piles
un 580ex ça se dégote entre 200 et 250 en occase, les 550ex sont souvent surcôtés !

les 580 j'en ai jamais vu en-dessous de 250 moi

ouaip j'ai vu a 300 sur le bon coin; propal a 200 mais pas de reponse

rappelez moi, y'a pas un fil pour les flash ?

Hello braves gens d'HFR.
 
Je viens de voir que Tamron a pondu un 70-300 stabilisé et rapide, ca vaut le coup en remplacement d'un 55-250 canon ? Il est carrement pas cher. Je reproche à mon 250 d'être lent et d'avoir pas mal de raté de focus. Si le Tamron fait jeu égal en piqué, et qu'il est rapide (avec FTM en plus), c'est tout bon pour moi et ca m'éviterais d'aller taper dans du L.
 
Autre point, j'ai un Tamron 17-50 VC, et à lui, je lui reproche d'avoir des difficultés en grande ouverture (2.8-4, piqué pas extra je trouve) et une bague de map affreuse (tout comme le bruit du focus d'ailleurs). Par quoi puis-je le remplacer ? (en stabilisé).
Le sigma 17-50 OS HSM EX ne semble pas être terrible en piqué, et le Canon 17-55 IS USM me parait trop plastique pour ce prix (sans parler des problèmes de poussières dont on m'a parlé). Choix cornélien...
 
Merci d'avance pour vos remarques.

Pourquoi de la stabilisation sur un 17-50 ?

Pour l'AF du 70-300
 
http://www.lenstip.com/284.10-Lens [...] focus.html

franchement oublie la stabilisation en dehors des longues focales, ce n'est pas indispensable
Et des focales fixes en plus ca ne t'interesse pas?

C'est pas lui que j'ai fait tombé en fait c'est le boitier avec lui dessus   lui s'est ouvert en deux alors que les autres n'ont rien eu , niveau construction ça ne vaut guère plus qu'un objectif de kit quoi, c'est un moulage de plastique avec 2 bagues métalliques de chaque côté, le système de verrouillage est pas top d'ailleurs, je le trouve un peu juste pour des gros téléobjectifs de plus d'un kilo, pour une centaine d'euros de plus tu as le Canon très au dessus en qualité de construction, je régrette de ne pas l'avoir pris dés le début vu que je m'en sert que sur le 300 L  

Je me tâte d'en acheter un (Canon x1.4) pour mon 135 f2 mais je me demande vraiment si ça vaut le coup en terme de qualité d'image... Au final, ça remplacerait mon 70-300 IS que je n'utilise que très rarement.
 
PS : C'est pour l'utiliser sur un 5DII

 
Parce que j'ai deux mains gauches et que j'arrive à me louper à 50mm ^^.
 
Alors pour les focales fixes, je ne suis absolument pas contre, mais preuve est de constater que lorsque je voyage ou que je me balade, je trouve ca bien confortable d'avoir juste un transtrandard (et j'embete pas les gens qui m'accompagnent en changeant d'objo toutes les 5min).
Par contre, je suis bien tenté pas un très bon fixe pour macro et/ou vidéo et/ou portrait.
 
Merci neyney pour le lien, je n'avais regardé que photozone. Ca me parait bon tout ca.

de rien
 
sinon même avec 2 mains gauches ... en changeant le temps de pose ... ça passe

ça m'arrive d'avoir besoin de doubler le temps pose au 85L sur FF à cause du poids du caillou et des positions de shoot un peu difficile, et puis de près un flou de bougé du sujet est vite arrivé donc au final il faut presque le même temps de pose qu'avec une focale plus longue où la distance compense

Difficile à dire, si c'est occasionnel pourquoi pas, la perte est généralement assez faible mais mieux vaut investir sur un 200 L F2.8 si cette focale te conviens je pense

Non ça serait très exceptionnel car je ne me sert que très rarement de mon 70-300...

ça coutera donc moins cher un TC qu'un 200 2.8 (très bon au passage )

Alors ça vaut sans doute la peine d'autant plus que la revente de ton 70-300 IS devrais suffire à financer l'achat et ça pourra peut être te servir si un jour tu as besoin d'un autre téléobjectif

ca tourne a combien les TC x1.4 et x2 d'occas? Ca conserve bien l'AF et tout ca j'imagine?