Reprise du message précédent :
Non c'est pas le top, ça réponds sûrement aux besoins de certains mais pas aux besoin d'autres personnes...
Il faut que tu réfléchisses à ce que tu veux faire de ton matériel et après tu avises.

 
 
Ça lui ira parfaitement AMA.

Je trouve ça dingue d'acheter un 5D Mark II + 24-105 + 70-200 F4 IS sans en connaître un peu plus...

 
 
Moi aussi mais je ne préfère pas développer plus vus celui qui fait la demande.

 
 
J'avoue que j'ai encore un très très bas niveaux en ce qui concerne la photo, mais j'ai vraiment envie de progressé en ce qui concerne les réglages, et tous les autres paramètres qui pourrons me permettre de sortir vraiment un cliché "impressionnant", j'ai pas envie de faire de la photo simplement pour appuyer sur le déclencheur, et c'est vrai qu'acheté un appareil moins chère plutôt grand public ma tenté pendant un moment mais je sais que je serais après tenté d'évoluer plus haut, je serais frustré d’être limité ... donc autant prendre du haut de gamme tout de suite et prendre le temps d'en tiré le maximum plutot que de commencer sur du aps c qui au final ne me conviendra pas .. (idem pour les objo, franchement quand je vois la difference de piqué j'ai vraiment plus du tout envie d'utilisé du millieu de gamme), et dans ce cas la cette combo me permet d'avoir un apn tres performant, avec beaucoup de possibilités, et une optique plutôt sympathique ...

 
 
le cadrage, et la scène en elle même c'est une chose mais si la qualité ne suis pas ca reste une photo de touriste et moi j'en ai assez des photos de ce type

ah ouaip, qd meme  

 
heu ... qu'entends-tu par ça ?

 
 
Tu fais ce que tu veux de ton argent mais avant d'être limité par le matos ou l'APS-C, il y de la marge (je doute même que ce soit possible)
 
Tu peux sortir de très bonnes images avec du matos d'entrée de gamme, c'est une question de créativité et de maitrise, pas de matos (sauf cas spécifique comme le sport par exemple)
 
Voila un exemple de portfolio fait avec un 1000D ou 450D et un 50 f/1.4
http://2photo.ru/en/post/22429
 

 
Pas forcément besoin de matos de fou pour faire des bonnes images.

 
Pour l'instant oui, mais je compte bien m’amélioré (et c'est pour ça que je demande des conseils )
sinon j'estime que si je réussi une photo dans son cadrage et autre mais que la qualité ne suis pas, que je ne peu pas pouvoir en faire ce que je veux, ça me déçoit, je veux pouvoir agrandir ce que je veux comme je veux...

Concernant le boitier, pourquoi pas. Prendre un 5DII, tu te fera sûrement plus plaisir mais si cette passion s'avère passagère, ça sera un peu de l'argent foutu par les fenêtres.

Ensuite si tu restes sur un 5DII, il faut comprendre que ce n'est pas grâce au piqué que tu fera d'une photo un chef d'oeuvre... Chaque objectif à un rendu particulier qui fait qu'il est plaisant à utiliser (ou pas) et le photographe y est aussi pour beaucoup

Avec un 24-105, tu aura un bon trans-standard pour débuter mais ce n'est pas très lumineux et tu n'aura pas le plaisir du rendu d'une focale fixe.

Si tu as le budget et que tu veux partir sur un 5DII, prends le juste avec un 24-105 et un 50mm et tu verra ensuite ce qui pourrait te manquer. N'hésite pas à acheter d'occasion pour ne pas trop perdre à la revente et pour essayer des objectifs à moindre coût.

heuu, on va eviter de remettre 2€ dans la machine

fait de l'argentique, les capteurs et le numerique c'est pour les touristes

 
Le talent du photographe est indéniable mais je pense que si il avait utilisé autre chose, cela aurait eu un autre rendue, je vais prendre pour exemple une photo "de touriste" et ça m’étonnerai qu'un 1000d ou un 450d permette d'approché un niveau de détail au grossissement et de luminosité aussi bon franchement ! si oui la ok j'aurais tord mais ça m’étonnerai fortement  
 
http://www.flickr.com/photos/_pixe [...] otostream/

ah, merde, desole, je croyais, vu ce que je lis sur les derniers posts

 
 
Non.
 
Et ce serait bien d'investir dans un bescherelle avant de claquer des milliers d'€ dans du matos photo.

 
 
et pour le reste de la question ? c'est non aussi ?

Oui c'est non aussi.

Sachant que ta phrase ne veut pas dire grand chose.

ben voila donc ça justifie clairement mon choix

 
c'était une question tout à fait honnête sans troll derrière ... parce que si pour lui les qualités c'est le range et l'ouverture ... oui pourquoi pas ... après si c'est l'ensemble des qualités non
 
exemple: je pense prendre un Sigma 50-500 OS HSM pour son range (surtout pour le côté "jusqu'à 500" ) tout en ayant une qualité d'image assez intéressante ... mais comme je sais que niveau qualités optiques ce n'est pas ce qui se fait de mieux, il sera complété par un 70-200 2.8 IS II
 
le tout étant de comprendre son besoin avant de donner un conseil

 
Qu'est ce qui justifie clairement ton choix ?
 

et quel choix d'ailleurs ?

 
Que le 450d ou le 1000D et leurs objo EF-S ne me donnerons jamais d'aussi belle couleur et une aussi bonne précisions ...

franchement mieux vaut que tu prennes un 550D voir un 60D avec un 10-22, un 35/2, un 50/1.8 et un 85/1.8, t'en aura pour bien moins cher, avec pratiquement que des objos qui assurent et que tu pourras garder plus tard (sauf le 10-22 evidement), et tu vas avoir de la marge avant d'avoir besoin de changer de matos!

 
 
Tu fais exprès de ne pas comprendre ?

 
 
je répond a tes questions c'est tout ??????????

 
 
Quand je te dis que tu te trompes dans tes hypothèses, tu en déduis que tu fais le bon choix ?  

bah j'ai pas fais ce choix que pour ça, il y aussi la performance en faible luminosité qui m’intéresse, et sur de ce coté la c'est pareille ke 5k mk2 est aussi au dessus selon moi (et puis bon acheté un 200 pour simplement grossir et avoir un maximum de perte à la fin ne m’intéresse pas non plus bref y a énormément de param qui m'oriente dans ce choix ..)

heu ... un 60D, un 7D, un 550D, un 20D, pratiquement n'importe quel APS-C pourra te donner de bons résultats en utilisant des focales fixes (35/2, 50 1.8, 85 1.8, 100 2.8, 135 2, etc etc) ... pas besoin d'un 5D II pour avoir de la qualité ... après quand t'auras compris ce qu'un FF apportera par rapport à un APS-C ... là oui ... mais chacun aura ses avantages et ses inconvénients (tu n'auras pas les 8 fps d'un 7D sur ton 5D II, ni même son AF)

 
 
oui de ce coté la je suis d'accord, et une partie de moi est tenté d'attendre le mk3 pour ça mais bon ...

 
oui mais non ... les objos y seront aussi pour beaucoup ... après si tu veux aller chercher au delà des 1600 ISO ... il faut s'attendre à l'apparition de bruit ... certes qui sera différent en FF qu'en APS-C ... mais cela dépendra aussi de la scène que tu photographies

 
 
voila c'est exactement pour cela que je veux le 5d mk2 (pas juste pour son boitier je précise )

 
pourquoi chercher absolument à commencer par le 5D II ? un 60D fera l'affaire ... te permettra des cadrages au ras des pâquerettes par exemple avec son écran orientable ... et c'est un bon appareil ... le 5D III n'est plus si loin que ça

le bruit ça se traite bien avec des softs tels que DxO (d'ailleurs en prenant un 60D ou un 7D t'auras besoin que de la version Pro de DxO et pas de la version Elite ... 150€ de différence ... sauf si t'es un tipiak bien sûr )

le truc le plus con, c'est que d'ici que tu sois capable de faire une photo potable, j'ai bien l'impression que le 5D2 sera depasse

 
 
Je les ai testé chez des amis les 60d, 550d etc meme jusqu'au 300d c'est vieux ....    
à la limite si je n'avais pas pris le 5d mk 2 j'aurais surement pris le 7d, qui a mes yeux n'a que pour default le aps c, après j'ai pas envie d’investir dans des objo EF-S pour passé sur du mk2 ou 3... justement la je compte me faire une petite collection d'objo qui me suivrons ...
en gros si j’achète un 7d par exemple ou n'importe quel apc je serais bloqué par la suite ... adieu le FF... donc aucun intérêt