Reprise du message précédent :
oui 4 pour etre exact
 
http://www.cameranu.nl/nl/index.ph [...] sg_id=3383

J'ai vu de 800 neuf et du 500 occaz, j'y ai cru..

rho ... en occaz doit yen avoir
 
par contre 200-300 ... heu

Bon ben ça me fait une raison d'économiser...

Sinon, me faut quand même un objectif pour tourner. J'étais à fond sur le 50 f/1.8 mais j'ai des doutes après avoir fait un petit tour sur le net. C'est la seule façon d'avoir un tel piqué et une telle ouverture à moins de 100€ pourtant. Mais, il n'est pas stabilisé donc faudra compenser autrement pour de la vidéo, et j'ai un peu peur d'être trop limité par les 50mm (sur APC-S)..

Des conseils ?

Ca vous inspire un mauvais réglage? ou un objectif pas adapté du tout?

 
Peux-tu nous envoyer tes photos ? (imageshack, sans resize, par exemple)
On pourrait beaucoup mieux se rendre compte des réglages que tu as utilisé, et des raisons du flou

 
hei ... je ne sais pas si la stabilisation joue en vidéo (dans le sens où ça fonctionne en vidéo)
 
50 mm en APS-C ça peut être trop long selon l'espace disponible

 
Le 50 1.8 c'est juste le meilleur objo possible pour son prix. Y'a pas mieux tellement ça pique et que ça coûte pas cher. Par contre il est en plastique quoi mais bon c'est pas forcément rédhibitoire...

Je peux te les envoyer par mail? car impossible de les ajouter sur forum (je m'y prend peut-etre mal..)

utilise imageshack ou zimagez pour les mettre en ligne

http://img543.imageshack.us/i/img2871q.jpg/
http://img198.imageshack.us/i/img2891i.jpg/
http://img220.imageshack.us/i/img2893w.jpg/
http://img852.imageshack.us/i/img2894u.jpg
http://img853.imageshack.us/i/img2897i.jpg/
Voilou....

Comment tu fais pour qu'il n y ai rien de net ?  

Ben justement!!! c'est ce que je cherche à comprendre!

Tiens ça me rapelle une seance photos ça... Toutes a jeter... Trop loin pour le 18-55 et le flash, et au 55-250 entre le temps de pose, le flou de bougé et les mouvements du sujet...  
 
Les tiennes sinbrut ça doit être un peu les memes raisons je pense... Pas évident ce genre de conditions!
Enfin avis perso... (pas doué inside^^)

Le flash ne me sert à rien lorsque je réalise des photos en gymnase et effectivement avec le 18-55 je suis trop loin... j'ai un objo 75-300, mais un peu inutile car photos floues... que me conseilles-tu billie-joe?

D'arreter de gigoter quand tu shootes?

ben c'est ce que je me disais aussi...

ou sinon de prendre un objo qui ouvre plus pour gagner en vitesse voir un stabilisé pour gagner encore plus mais bon apres ça va dependre de ton budget

eh bien d'après ce que j'ai pu voir un objectif qui ouvrirai à 2.8 (chez Tamron par exemple) couterait aux alentours des 400€...
Mais sinon quels seraient les réglages optimums pour réaliser d'assez bonnes photos, sachant que l'éclairage dans un gymnase laiise vraiment à desirer...?

 
Comme dit plus haut... investir^^ Pour le flash comme je disais trop loin c'est inutile et meme de pres c'est rarement apprécié dans ces circonstances   Donc objo lumineux, stabilisé et un pied pour éviter la tremblotte aussi pourquoi pas^^  
 
Au final je répète ce qui vient d'etre dit quoi  

bah ds ce cas la : 70-200 L IS USM    , avec une vitesse au 1/200em au moins, pleine ouverture, et avec pourquoi pas un monopode. et là, ce sera beaucoup + difficle de rater tes photos  

@ billie-joe : j'avais meme pas vu ta réponse, mais je vois que les grands esprits se rencontrent

Merci bien pour vos réponses et votre aide! Je sais ce qu'il me reste à faire... Bonne soirée à vous et à bientôt!

là il est 1/40" à f/5.6 et 800 ISO, donc en montant à 1600 ISO et en ouvrant à 2.8 ça fait 1/320". c'est pas ultra confortable mais ça doit passer. et l'intérêt de la stab sur des gymnastes, hum
 
après, ce qui risque d'être limitant une fois qu'il aura du 2.8, c'est la performance de l'autofocus du 1000D...

 
Ce sera surement mieux que l'autofocus de ton 7D.

 
 
tk3
 
 
Pas mieux, même si le 1/200 çà risque d'être encore un peu juste...

1600 ISO sur le 1000D ça va bruiter
 
Faudra pas faire du 100% après et passer un bon débruiteur ... d'ailleurs au passage ... faudrait shooter en RAW si ce n'est déjà le cas

 
 
Le 75-300 est pas réputé terrible mais l'ai l'impression que les MAP ne sont jamais sur le sujet et en sont très loin (plus un problème de maitrise du matos qu'un problème de matos là) et 1/50 à 75mm sur APS-C, ça fait souvent du flou de bougé.

Hello les gens, mon boulot m'envoie au Kenya la semaine prochaine, je vais rester un weekend : safari obligatoire (peut être le Massai Mara)  
 
Je vais emmener mon 40D et comme objos le 24-70 (pour tous les jours) + 70-200 (4IS), mais je me demande : est-ce qu'il faut que j'investisse dans un truc genre doubleur de focale ?
 

 
Les autres t'on donnés de bon conseils, je me permettrais d'ajouter que tu devrais te mettre en mode sport (la molette sur le bonhomme qui court) ça devrait aider. Essaye d'adopter une position bien stable, quitte a poser les coudes sur qqchose. Niveau objectif je pense que le Tamron 28-75 f2.8 pourrait être l'objectif que tu cherches. Mais comme le dis double clic, c'est l'AF du 1000D qui risque de pas suivre. Ce que faisait avec mon 350D (qui est presque identique au 1000D) c'est que je faisait la MAP a un endroit précis avec vérif en zoomant sur une photo de test. Ensuite je passait l'objo en manuel et je déclenchait uniquement quand mon sujet est a l'endroit ou est la MAP. C'est pas forcément ce qu'il y a de mieux mais au moins j'avais des photos nettes

 
+1
 
mais c'était carrément pas du 18-55 là ... 75-300 avec une telle vitesse (surtout la première à 300mm et 1/40 de pose) ... faut un monopode ou un trépied  (ça aurait du plutôt être du 1/300 maxi)

 
Avec le 70-200 tu serais a f8 donc plus d'AF. Avec le 24-70 tu aurais un 48-140 f5.6 bien moins bon que ton 70-200 donc garde tes sous

 
doubleur peut être pas ... mais 1,4 pourquoi pas

85/1.8 ou comme dit le 50/1.8 si tu es plus pret.

ca va deformer oui.

pas besoin de stab sur un 50/1.8, c'est super comme objo, peut etre un poil long sur APS-C pour du all around par contre.

ca depend si t'es temeraire  

le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM ça a l'air d’être du très tres bon aussi ça non ? pour la polyvalence que je recherche ?

Heu, 28-300 ?

ben il coûte un peu plus chère mais si il regroupe les qualités du 70 200 et du 24 105, je trouve ça intéressant ce sera à voir

Sinon t'as le sigma 50-500 OS (attention surtout la version OS) ...mais honnetement vaut mieux les 2 tres bons objos qu'on t'a conseillés

 
 
Il est bon oui, mais pas forcément discret et léger.

donc le duo CANON 70-200 mm EF f/4L IS USM  
 
 Canon EF 24-105 mm f/4 L IS Stabilisé  
 
reste le top ?
 
 

Non c'est pas le top, ça réponds sûrement aux besoins de certains mais pas aux besoin d'autres personnes...
Il faut que tu réfléchisses à ce que tu veux faire de ton matériel et après tu avises.