Reprise du message précédent :

 
il faut définir "prix raisonnable"
 
tout est relatif ici

je dirais aux alentours des 300€...

Bah le 18-55 IS devrait suffire  
car apres dans les même focal on part direct sur des gammes de prix élevés, sinon je dirais le 24-105 f/4  

Sinon j'avais pas pensé au Tamron 17-50 f/2.8 qui est bien sympa

 
ça en élimine pas mal déjà ... le soucis du 1000D c'est qu'au-delà des 800 ISO ça va être limite niveau bruit donc il faudrait un 2.8
 
je suppose qu'il s'agit de compléter le 18-55 et non de le remplacer ... c'est ça ?

 
 
dsl
 
 
en faite c'etait un 28-80
 
je matte tellement les objo qu'a la fin je fini par tout melanger  

bon la vraie question maintenant c'est .... pour faire quoi ton objo ?

edith: celui que tu veux acheter

Le 18-55 IS me fait des photos pas toujours nettes (je débute dans le monde du reflex...). Peut-être un mauvais réglage?

Je souhaite faire des photos de ma copine qui fait de la GRS et réaliser de bons clichés.

Personne n'a une idée alors pour ma question ?
 
Question de noob:
je voudrais m'acheter un UGA 8mm (samyang) pour mon 500D, est ce que toutes mes photos seront arrondis ? car j'ai vu des exemples de photos prises avec ce fish eye et certaines photos sont rectangulaire, mais c'etait sur nikon (DX et FX... ?) est ce qu'on peut faire la meme chose sur Canon ? (500D)  
Merci !

 
 
je voudrais allez chercher des sujets assez lointain mais aussi faire du grand angle si possible mais le 24 105 ne m’emmènera pas très loin je pense ...
à la limite je voudrais un espèce d’équivalent au de 18 - 200 avec beaucoup de luminosité , en 70 je n'aurais pas surement de grand angle ...

heu ... tu utilises quel mode pour faire des photos de GRS ? Tout Auto ? Tv ? Av ? Manuel ?
 
parce qu'en soit le 18-55 IS est bon ... après si effectivement le temps de pause est trop long parce que la lumière manque ... c'est une autre problématique .. déjà est-ce que le range 18-55 te convient ou as-tu besoin d'une plus grande focale ?

 
impossible avec une telle amplitude (en tout cas à un tarif raisonnable) ... donc t'as les sig/tam 70-200 2.8 aussi ... sinon tu peux essayer de trouver un canon 70-200 2.8 L ou 4 IS

 
Jamais eu de grand angle comme celui-ci mais peut etre que si tous les éléments dans le cadre sont assez éloignés de l'objo (grand paysage) les déformations sont moindres... alors que si le sujet est proche (en intérieur) on a plus l'effet fish-eye...
Une idée comme ça au pifometre...

pour le samyang 8 http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] os?start=2

 
Une plus grande focale peut ptetre l'intéresser, pour des "portraits" bien détachés du fond, mais va falloir taper dans du 2.8 et la...  
Apres un petit recadrage pour resserrer un peu le cadre avec le 18-55 peut etre aussi a envisager...

way mais une "grande" focale à 300€ ?
 
à part le Canon EF 70-300 4-5.6 en occaz ... je ne vois pas
 
ou le 55-250 of course
 
mais là cpa du 2.8 dans tous les cas

 
auto ou manuel tjrs mais j'avoue que la F4 de celui a 600€ ne me conviendra pas il me faudra mieux que ça ...
 

 
 
les sig et les tam sont aussi bon ?

 
D'ou le   , c'etait bien pour le prix... redibitoire

tu risques d'avoir des pbs de front ou back focus ... mais ça ... si tu l'achètes d'occaz tu peux demander au vendeur ou le tester par toi-même ... maintenant je ne me rappelle plus trop de la qualité des différents 2.8 de sig et tam (il y a plusieurs références) ... donc tu peux regarder les tests (ya des sites sur le post 1) pour vérifier ... mais oui ça va (sans atteindre le niveau des L)
 
tu peux filer ton temps d'expo pour les photos floues (éventuellement ISO et ouverture aussi) ?

 

 
cay jouable
 
mais bon comme tu dis ... pas trop en 2.8

et une petite combo Canon EF 24-105 mm f/4 L IS Stabilisé    +    EF 70-200mm f/4L USM pour etre polyvalent grand angle / et zoom, ça me parait pas mal non ? (mais les vrai grand angle sont super chère en tout cas ... je pensais pas)

J'utilise le mode AV...  

 
si tu possible F4 IS ça serait nickel

 
et ça donne quoi en temps de pose ? combien d'ISO ?

sinon tu pourras "compléter" par un Samyang 14 2.8 (manuel) pour avoir vraiment de l'UGA ... pas cher ... et bonne qualité

 
 
pour le 70 200 ?  
 
celui ci donc : CANON 70-200 mm EF f/4L IS USM  
 
? effectivement il coute pas tellement plus chere si c'est celui la c'est bon a savoir  

 
 
pour le 70 200 ?  
 
celui ci donc : CANON 70-200 mm EF f/4L IS USM  
 
? effectivement il coute pas tellement plus chere si c'est celui la c'est bon a savoir  

Je suis en ISO auto. Comment on regarde le temps de pause?

tu peux regardes les EXIFs (dans DPP par exemple) ou directement via le boitier

 
toutafay ... niveau piqué il est

 
 
c'est ce que je recherche   donc parfait si je prend le 5d mk2 je me ferais cette combo

 
attention ... ça donnera de folles envies de L après

MERCI !  
 
bah les salles sont grandes, mais blindés de monde, du coup tu peux pas trop bouger, tu prend la photo à 1-2 mètres des gens, en écartant la foule quoi
tu peux pas te permettre de figer tout le monde ...  
 
remplacé le 18-55 par un 17-50 tamron ça m'emmerde un peu car c'est dans le même style, je voudrais quelque chose de "nouveau"  
puis le 18-55 ça se revend a pas cher donc bof
 
sinon je link les grand angles  
canon 16-35 mm f/2,8L II = 1300 euros , hors budget ^^  
http://www.amazon.fr/Canon-Objecti [...] 919&sr=1-1
 
canon 24-70 2.8 = 1100 euros , hors budget ^^
http://www.amazon.fr/Canon-EF-Obje [...] 056&sr=8-1
 
canon 10 / 22 mm f/3.5-4.5 USM = 700 euros , hors budget ^^  
http://www.amazon.fr/Canon-EF-S-Ob [...] 919&sr=1-7
12 commentaires = 5 étoiles
 
canon 17-40 mm f/4.0 L = 700 euros , hors budget ^^  
http://www.amazon.fr/Canon-EF-Obje [...] 919&sr=1-3
 
canon 20 mm f/2.8 = 470 euros , hors budget ^^ , sauf occas  
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] d_i=405320
2 commentaires = 4 étoiles
 
canon 24 mm f/2.8 = 400 euros
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] d_i=405320
 
canon 28 mm f/2.8 = 220 euros  
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] d_s=center
2&pf_rd_r=0DRE5MZD1HYH4S5NBXM3&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375533&pf_rd_i=405320
2 commentaires = 4 étoiles, commentaire : "il ne fais pas vraiment grand angle"  
 
canon 35 mm f/2.0 = 300 euros  
http://www.amazon.fr/Canon-Objecti [...] 22&sr=1-32
2 commentaires = 4 étoiles, autofocus très bruyant  
 
d'autres avis sont les bienvenues, je fais mes recherches ...

Le temps de pose varie entre 1/40 et 1/60 (je ne sais pas si ca se lit comme ca...)

pour les 20-24-28 ça serait plutôt le 24 en terme de qualité
 
déjà faut arriver à savoir pkoi tes photos sont floues ... ensuite faudra compenser par l'objectif idoine
 
déjà est-ce 18-55 ça te convient  comme range ou c'es trop court ?

 
ça me semble bien long pour du sport ... t'as quoi en ouverture ? le max ?

ça me semble bien long pour du sport ... t'as quoi en ouverture ? le max ?
Ouverture 4.63 et f/5, ce sont les données de mon logiciel photo...
Une précision, pour les clichés que j'ai fais récemment et qui ne sont pas franchement jolis jolis, j'utilisais l'objectif 75-300.
Et le 18-55 c'est EFS (IS?)

Bonjour,
 
Question rapide. C'est quoi les objos Carl Zeiss pour Canon les moins chers ? Je me demande si on peut trouver quelque chose qui vaut le coup pour 200 voir 300€.
 
Merci !

Je ne sais pas si y'a du Karl Zeiss dont le prix comporte moins de 4 chiffres...

oui 4 pour etre exact
 
http://www.cameranu.nl/nl/index.ph [...] sg_id=3383