Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Sur le site de canon suisse, le zoom 10-22 a disparu du site... Signe d'un renouvellement prochain? rumeurs? simple erreur?
 
Merci de vos infos?

 
je pense que le test est un peu foiré, à 70mm à po c'est clair que la map est dans les choux sur le 24-70 par exemple
j'ai eu un 24-105, c'est franchement excellent niveau range et super léger, mais j'aimais pas la visée qui est trop sombre, et en pratique l'ouverture me faisait vraiment trop souvent défaut, je trouvais la qualité trop en retrait à 24mm également.  
 
Finalement je viens de prendre un 24-70, en comparaison de fixes L ça manque un peu de piqué, mais c'est qd même loin d'être mou pour autant, à po la qualité est équivalente au 24-105 grossomodo, le range est très sympa pour shooter de l'humain, le zoom inversé il faut s'y faire par contre mais c'est pratique de demarrer à 70 si on fait bcp de portrait, l'af est plutot prècis et rapide, le poids du caillou est qd même ultra pesant à la longue mais c'est toujours moins que 3 fixes dans le sac , au final quand la lumière vient vraiment à manquer y'a plus qu'à le ranger
 
Donc franchement vu le parc que t'as, le tamron... moué, tu ferais mieux de te prendre un pti 35 ou 24L, là t'aura de la marge

Bonjour à tous, très belle photo je suis vraiment bluffer !!!!  
 
Je viens vers vous pour avoir quelque conseille sur le choix de mon objectif.  
Je suis photographe amateur, je pense faire une formation assez complète sur la photographie et surtout sur l'utilisation du reflex numérique. (Elephorm)  
 
Je viens d'investir le Canon Eos 500D à la place de mon Sony Alpha 300 que j'utilisais très rarement, j'avais investit à l'époque un Sigma 70-300 mais sans pour autant me renseigner, je me suis rendu compte qu'il n'était pas stabilisé et qu'il avait quelque défaut non négligeable.  
 
Voila pour la petite histoire,  
L'utilisation principale que je vais avoir avec le Eos et familiale, sortie avec les enfants, portrait, vacance (paysage), photo de loin sans que les enfants me remarque.  
 
Je me suis renseigner un peu sur le net, l'objectif qui ressort pour cette utilisation serrait le 18-200 Canon ou sigma DC OC stabiliser.  
 
Le Eos 500d je les toucher Neuf à un très bon rapport qualité prix 389Euros, mais le problème ces que le 18-55 Ef n'ai pas le modèle IS donc non stabilisé.  
 
J'adore prendre de belle photo et je pense sincèrement m'appliquer et me former sur le sujet.  
Par la suite je compte investir un grip Canon ou phottix.  
 
Merci à vous pour l'aide que vous m'apporterais.

la stabilisation c'est loin d'etre important, surtout sur un 18-55.... Apres ca m'etonne que t'ai le modele non IS sur le 500D....

Si tu vas faire une formation, tu vas probablement manipuler plusieurs objectifs, pourquoi ne pas attendre de savoir un peu mieux ce qui va te plaire avant d'acheter ?

35f2 pour l'interaction avec les gosses  
85f1,8 pour pas qu'ils te voient  
et une formation en français en bonus

Désolé pour les faute !!!!
pourquoi ne pas attendre, car hier il y avait une fête à l'école de mes 2 filles, et franchement les photos sur tout le zoome pas tiptop.
 
je suis étonner que vous me conseiller pas les 18-200.
 
elpachato:  
je vais regarder de plus prés le suggestion que tu me fais, cependant tu me conseille la marque Canon ou il existe des dériver "sigma ou tamron".
 
Merci

le 18-200 fera pas mieux que le 18-55 sur leur plage commune hein et si c'est déjà flou à 55 mm, à 200 ça va être bien pire

le 18-55 se marie très bien avec le 55-250.
C'est un très bon jeu d'objectif pour débuter
 
trouvable facilement en occasion pas cher et facilement revendable dans quelques temps si tu veux aller plus loin.

et en terme de zoom il donne quoi cette objectif 85f1,8 équivalent au 18-200 ou je dirai peut être plus 55-200 ? désolé pour mon ignorance.

Oui mais je dispose du 18-55 ef non stabilisé et d'apres ce que j'ai compris il ai pas top

Je te sugeres fortement d'aller faire un tour la dessus
http://www.lesnumeriques.com/objec [...] e-396.html
avant de continuer a poser des questions  

Ne jamais dire qu'un 85mm 1.8 est un zoom sinon on passe pour un gros noob

 
 
en terme de zoom, c'eest une bouze. J'ai zoomer avec, paf, cassé!

en zoom GA compatible FF et APS-C et série L, je ne vois que le 17-40. il tient bien la route ?

pour le peu que j'ai compris sur le liens de moshnride, je pense avoir effecuter la nuance et je certifie que je suis un noob.
 
Je vais éssayer de trouver un liens plus simplifier pour le noob que je suis.
 
Donc si je comprend  les 2 objectifs citer par elpachato,  
35f2 pour l'interaction avec les gosses  
85f1,8 pour pas qu'ils te voient  
 
il n'ai pas possible d'augmenter la focale ou de la diminuer par rapport à un Zoom 18-200 ou 55-250 etc ces bien ca
je partirai plus sur un Zoom dans ce cas la, ce qui m'éviterai d'avancer ou de reculer.

c'est pour quel boitier et c'est pour faire quoi ?

Moins compliquer ce liens

 
du paysage essentiellement, ou du close-up (avions) en statique mais nécessitant un GA (le 17mm du 17-40 est important) et les boîtiers, bah FF canon (5D ou 5DII) + un APS-C (40D ou 7D)

donc je partirai plus sur un Zoom multifonction du style le 18-200 ou bien le 55-250 si vous me dite que le 18-55 non IS et bon pourquoi pas vous en pensée quoi.

j'y pense que je pige quedalle a ce que tu ecris, peux tu essayer de construire ta phrase correctement stp?

je pense investir dans un objectifs mufti-focale, mais j'hésite entre le 18-200 ou le 55-250.
En fonction de l'utilisation que j'aurai citer plus haut.
 
je vous ai indiqué que je disposer du 18-55 EF et non le 18-55 IS.

55-250, pas besoin de recouvrir le 18-55. A ces focales, le IS est quasi inutile.

Bon sang, c'est des cours d'orthographe et de conjugaison qu'il te faut !
 
 
 
Notre regretté  ...  
 

oui je ces très bien pour l'orthographe désolé, pourtant je fais une correction mais bon.

moshnride donc pour toi le 55-250 coupler au 18-55 que je dispose.
 
Pour les photo d'intérieur "fête" etc le 55-250 et suffisant en terme de luminosité.  
 

C'est un bon objo, qui est tout à fait utilisable dès PO, en revanche, il ouvre à 4-5.6 (de mémoire). Ce n'est pas du f/2 quoi...
 
ceci dit, tu hésites avec un 18-200 qui ne doit pas ouvrir plus, mais en plus ne doit pas piquer bien fort à PO (donc nécessiter de fermer)...

C'est quand même dingue que passé le collège on n'arrive pas à écrire une phrase sans faire de faute Surtout des fautes comme ça...

c'est un teleobj, pour faire la fete ca sert a rien, c'est pas fait pour faire de l'interieur.

Le 55 250 n'est pas du tout ce qu'on appelle un objectif lumineux et en intérieur suis pas sûr que la focale soit bien adaptée

Il y a également le 16-35 II (et les vieux 16-35, 17-35, 20-35)

On va le savoir pour faute, je vais pas m'excuser toute les 5 minutes.
Donc si j'investis le 55-250 va falloir que j'investis un autre objectif pour l'intérieur à focal fixe de préférences si j'ai bien compris.

prendre des cours de photo me semble au moins aussi urgent que d'acheter un nouvel objectif. si tu ne comprends pas pourquoi ton 18-55 ne fait pas de bonnes photos (enfin, pas de manière plus profonde que "j'ai lu qu'il était mauvais" ), tu iras pas loin.

Non je n'ai pas voulu dire ca, d'après les sites internet, le 18-55 ef non stabilisé et de moins bonne qualité que le IS.
 
Voila tout, je recherche un bonne Objectif à focal Multiple pour débuter en complément à mon 18-55 actuelle.
 
Utilisation familial.
Portrait.
Vacance donc paysage.
Soirée d'intérieur.

Disons que pour du paysage et la photo d'interieur/soirée, le 55-250 n'est pas franchement adapté.
 
Pour du portrait, why not, mais en exterieur, et pas trop rapproché du sujet
 

ça ne change rien au fait que tu ne comprends visiblement pas pourquoi tes photos sont ratées.
 
tu peux supposer que changer d'objectif est la solution, et ça améliorera peut-être les choses, mais l'apprentissage des notions de base est au moins aussi important sinon plus important.

Oui j'ai bien compris double clic et je te donne raison à 100%.
 
pour les photos que j'ai effectuer hier soir, il étais mauvaise car je me situez assez loin de la scène donc pour voir ma fille j'ai du zoomer au maximum.  
 
j'ai acheté la formation Elephorm de 3h40 "Maîtrisez votre reflex numérique" mais je souhaiterai disposez de mon objectif ou de mes objectifs avant de me lancer.

tant que tu n'auras pas le top du top, tu pourras toujours rejeter la faute sur le matos. un reflex et un objectif, quels qu'ils soient, c'est bien suffisant pour commencer à apprendre.

oui j'ai bien compris mais le zoom actuelle et la luminosité me convienne pas malgré, que je suis un noob.  
 
mais je vous remercie pour votre patience ainsi que votre aide.

trop court à 55mm ? et en intérieur ?
 
aller bah prends un 70-200 2.8 L IS USM , tu pourra zoomer tranquillement, avec la stabilisation, et une bonne ouverture qui va bien. avec ça, ce sera + difficile de rater tes photos
bon, certes, c'est 1500€ à sortir du coup (au bas mot)...  mais dit toi que les objectif, c'"est un investisseemnt, et ce sera ammorti avec els années et les bonnes photos prises avec. (alors qu'un boitier, au bout de qq années, il est rincé)

 
tu as quel age exactement ? en quoi te deplacer te pose pb ?? de toute façon un zoom on s'en sert souvent à fond de cale, ou à focale reglée qd on veut avoir un minimum de contrôle sur ce qu'on fait. avoir des focales fixes ça te poussera juste à comprendre qu'un zoom t'évite de reflechir et donc de progresser.
 
j'avais compris que tu te plaignait du 18-55 donc je te conseillais une alternative, à mon avis entre 18-55 is ou pas is on reste de toute façon dans une même gamme de qualité, c'est à dire basse, se poser la question de passer de l'un à l'autre, c'est de l'en... de mouche pour rester poli. Quelque soient les investissement que tu fera tu peux le garder pour la flexibilité qu'il peut t'apporter pour les paysages, mais la meilleure chose que t'ai à faire pour len reste de tes besoins c'est de t'acheter une petite focale fixe d'après moi
 
mais si finalement ce dont tu as besoin en réalité c'est juste d'un complement téléobjectif alors oui tu as tout interêt de partir sur un zoom parce que c'est pratique et ça correspond à ta manière de photographier semble-t-il
 
par contre quelqu'un de satisfait de ce genre d'ouverture avec rien d'autre sous la main pour les conditions de lumière difficiles ne peut pas réellement avoir envie de progresser, c'est une chose de pas avoir le budget pour plus, mais c'est une autre de ne pas être conscient des limites de son materiel, pour ton cas ça signifie vraisemblablement utiliser systematiquement le flash interne avec un zoom bas de gamme, c'est vraiment pas top du tout quoi