Reprise du message précédent :

Ça dépend du boitier aussi

J'ai eu le 1.8 sur un 350D et le 1.4 sur 5D Mark II, bizarre que je trouve le 1.4 mieux

Faut quand meme remettre les choses a leur place le 1.8 d'occase c est 65 à 80 € le 1.4 on est à plus de 250€ le 1.8 est d'un bien meilleur rapport Q/P

Nul part on a dit le contraire

Bon je crois que je vais m'orienter vers du Sigma 1.4 le 30 ou le 50mm en espérant ne pas avoir de front ou back focus !  
 
En espérant également avoir le même bokeh et gestion du flare que le Canon 50mm 1.4. Je rêve là ou j'espère bien ?

 
je disais plus ca dans le sens ou le 50 1.8, bien que bon, fait vraiment "cheap" en apparence
apres je dis pas que c'est un mauvais choix  
jsute que deja, monté sur le 60d ca contraste, alors avec le 7d ca doit faire encore plus minuscule/jouet  
 
pour le reste, le 50 1.8 a clairement un rapport qualité/prix de folie

Ca met en valeur ton boitier    

Je dois avouer que le 50 1.8 fait vraiment cheap/ridicule c est clair que j'y verrais mieux un Zeiss 1.4

Et après tu parles de prix  

Oui mais la on parlait de qualité de construction pour moi le rapport QP reste en faveur du canon haut la main

 
Je te laisse imaginer ce que ça donnait sur mon 1D MkII (je suis passé au 1.4)

A ce sujet, Canon n'a pas dans l'idée de mettre à jour ses focales fixes vieillissantes ? En prenant comme étalon le 85/1.8, ca serait sympa, hein M. Canon, s'il te plait !

si c'est pour nous produire un truc neuf 4 fois plus cher et qui donne la meme photo, j'aime autant garder les versions platoc

+10

Etant donné les prix des 85/1.8, 60 et 100 macro par exemple, je doute qu'ils n'aient pas les moyens de mettre à jour les 24/2.8 et 35/2 tout en gardant un prix contenu.
 
Des optiques qui ont plus de 20 ans, certes toujours performantes, mais qui gagneraient en confort d'utilisation avec les raffinements technologiques actuels...

+1
surtout que ce sont des focales ideales en aps-c donc ce n'est pas un marché tres risqué  

A pleine ouverture ça peut donner des effets sympas

Le 50/1.4 accuse le poids des ans, mais de là à le mettre au niveau du 50/1.8, il y a un pas que je me garderais bien de franchir.
 
PS. J'ai commencé avec le 50/1.8, mais son AF était inutilisable en basse lumière contrairement au 50/1.4 auquel on peut cependant reprocher un manque de précision dans des conditions similaires.

Hello tous,  
 
un collègue vend son Canon 50mm F/1.8 II + filtre polarisant Hoya.
 
Il est en excellent état et en fait sait pas trop combien me le vendre pour que ce soit juste pour nous 2.
 
un filtre 52mm polarisant neuf coute 30/35 euros l'objo lui 90.
 
Pensez-vous que 80-90 eur pour le lot c'est correct ? (aussi bien pour lui que pour moi)

Battle of the Bokeh
 
http://blog.digitalrev.com/2010/08 [...] 50mm-f1-4/

 
Je viens de payer le mien 70€ livré en bas de ma porte je pense qu'une fourchette entre 80 et 90 avec le filtre est bonne sans etre un prix d'ami

c'est vrai mais malheureusement c'est un probleme de budget.Y a pas beaucoup d'objectifs avec une tel ouverture a 100 Euros :-)
C'est en attendant la prochaine paye  

Le 5d avec une courroie nikon

Ça m'a choqué aussi

C'est pas que ca choque, c'est plus, pourquoi faire ca ?

Edit: Mais pourquoi ne pas le faire ?!

moi ça m'a déjà traversé l'esprit plusieurs fois

oki je vais lui proposer 80 euros
 
En fait il passe sur un 5D2 après le vol de son 450D+17-40F4L monté dessus (les boules)
 
Du coup il se prend un 50mm f1.4 donc je lui propose un prix raisonable paske c'est pas cool ce qui lu iai arrivé

Sacré changement, c'est l'assurance qui lui paye son 5D2 ? Parce que si ça l'est, jvais tenté de me faire volé mon 500D alors  

Il aurait pas poster une annonce sur LBC ou EBay j ai vu un gars qui vendait un 50 suite au vol de son matos?

ah mais y'a pas de honte, ca reste malgré tout un bon objo
 
 
dans le meme genre, ou presque, j'ai prêté mon xs a un pote car il avait commandé un canon 24-70 + 7d et le 24-70 est arrivé 15j avant le 7d... donc en attendant de vendre mon xs, et pour qu'il puisse au moins mettre en marche une fois son 24-70... le montage devait etre... choquant xD

moi ce qui me choque c'est surtout ces courroies pourries que nous refilent les constructeurs avec du matos aussi cher    
 
et le gars il s'en branle total de toute façon il est completement à l'ouest avec son test pourri, son capteur à l'air en train de bouffer des moustiques, le plus fun c'est le boitier à 2 cm du rebord de la fontaine et ses gateaux, il en a rien à foutre tant mieux pour lui quoi la dernière fois que j'ai vu une vidéo sur ce site il se prenait la tempête et perdait son parapluie, c'est un style quoi
 
/hs au fait quelqu'un sait ou on peut commander la roue crantée qui sert à fixer le grip au boitier, ma roue est morte et j'aimerais bien pouvoir aller topher sans grip des fois, j'ai pas envie pour autant d'envoyer mon appareil au sav et je doute qu'ils me prennent mon grip en garantie avec la roue percée.. j'ai bien trouvé un shop sur ebay qui vend plein de pièces détachées mais pas ça, si quelqu'un a une info merci

 
J'avais une vielle courroie grise Nikon plus de 6 mois sur mon boitier Canon. Compare à la Canon elle était plus courte, plus souple et plus discrète que le gros truc rouge tout moche avec marqué en gros le modèle de ton boitier, et surtout acheté 3€ dans des puces photo

Question de débutante (je n'ai pas oublié les facteurs de crop, du coup je parle bien pour un capteur APS-C et pas comme si c'était un "vrai 24x36" de quand j'étais jeune... Le FF ce sera quand j'aurai gagné au loto !)
- J'ai un EOS 40D avec un zoom Sigma 17-70 2.8-4 IS et un Pancolar 50 mm 1.8 MC (offert par un ami).
 
J'aimerais bien m'équiper, pas forcément instantanément, hein, de :
- Un 35 mm pour retrouver ma focale standard de "quand j'étais petite" ;
- Un 85 mm ;
- éventuellement, un 50 mm AF (mais j'ai vu les prix du canon 1.4 et j'ai pris peur )...
- Et j'oubliais : un GA sans trop de disto, j'aime faire des photos d'immeubles/maisons/bâtiments, etc.
 
Le tout ouvrant bien, avec un joli bokeh, j'aime les photos sans PdC
 
Pour le 35 et le 85 : AF ou M42, après je sais que ce n'est pas le même budget, donc je verrai...
Budget pas illimité mais réparti dans le temps, du coup, quelle priorité (le 85 pour faire du portrait ? Oui mais le GA pour mes "maisons"....) ?
 
Je prends tous les conseils ! Merci !

Le budget semble être ton premier ennemi, dans ce cas je te suggère de passer par la case M42 pour tester et apprécier les focales sans te ruiner, et quand tu auras trouvé les focales qui te plaisent tu prends le temps de dénicher une bonne occaz sur un objectif AF...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Merci beaucoup, c'est en effet ce à quoi je songeais ; la MAP manuelle ne me fait pas peur (faut juste que je retrouve mes repères perdus depuis un moment), et au pire le zoom est à peu près tout-terrain pour le moment.
Disons que le budget est un tantinet limité aujourd'hui : boîtier + zoom ça sèche un peu un compte en banque. Mais rien n'empêche de faire une liste    
 

Ou sinon tu peux aussi acheter une des focales (35 f2 ou 28 f1.8, 50 f1.8, 85 f1.8) d'occasion et la revendre si ça ne te plaît pas. Mais il faut du coup quand même un minimum de finances.

quand on compare sur dpreview un 70-200 F4 IS et le 70-200 F2.8 IS (v. I donc) c'est impressionant la qualité d'image que sort le F4  

0 assurance, il l'a eu dans le c*l

Ouaip, c'est un concours à la plus visible et à la plus moche.

Ouaip, bonne idée, je suis pas complètement à sec non plus !

 A ce propose j'ai une petite kouestion, ou est ce que je peux trouver des objectifs adaptable M42 a grande ouverture à pas chère et en bonne état (oui oui je suis un rêveur)
Et ce qu'il existe des viseurs avec des prismes pour faire une mise au point fiable (comme les vieux argentiques) ?