Reprise du message précédent :

Des occasions anciennes oui, c'est des objectifs qui existent depuis plus de 10 ans
J'ai vu passer un 400 L F5.6 à 760€ il y a pas longtemps sur eos-num mais c'est vrais que lui et le 300 L il y en a pas tous les jours, le 100-400 L en revanche c'est plus fréquent.

ça me fait penser que j'ai lu une doc intéressante la semaine dernière, le document de référence Canon sur sa gamme d'optiques réflex : le 400/5.6L a la formule optique la plus simple de toute la gamme Canon (à part peut être le 50/1.8, je ne sais plus)
 

Je vais sûrement vendre mon 300 f/4 L IS USM comme neuf avec facture FR si ça t'intéresse  

Y'a un trou béant à l'arrière de l'objo ?

Ouais donc ça revient au même prix qu'en boutiques normales, quoi

panda man
à voir, quel serait prix et details de l'offre ?
en MP

@Toxin : je dirais ça comme ça : http://www.lensrentals.com/img/64/534545144008.jpg

Le tokina 11-16 n'étant plus dispo chez cameranu juste quand je me décide enfin, je suis tombé sur le sigma 8-16, qui semble tout à fait compétitif.
Des possesseurs heureux?

pas possesseur mais j'ai fait un tour a la fnac pour le tester... c'est pas mal, mais par contre pas de filtre...

 
y'en a un sur PPS à 500€ je crois, s'pour ça.  
Je n'utilise pas de filtres.

Présent super caillou, je te le recommande vivement.

Ok, je pense que je vais craquer.  

28 f/1.8 vs 30 f/1.4, vous prendriez quoi ? Pour une utilisation de tous les jours, qui remplace peut etre un 17-50 2.8...
 
Le 30 me dit bien mais la loterie sigma

Il y a aussi le 35 F2 de canon que je préfère à mon 30mm sigma

35/f2?
 
EDIT: arf j'ai pas ete assez rapide!

C'est vrai ?! Le 30 sigma, je le trouvais vraiment top ! J'espère être aussi content de mon Sigma 50 quand il sera bien réglé...

Merci à tous pour vos réponses, finalement j'ai craqué hier pour un 7d et un canon 50 1.8...s'ils sortent une offre sous 15 jours j'irai le rendre  

Le canon est plus petit, plus léger, un piqué et un bokeh , les filtres sont plus abordables, pas de soucis avec le front/back focus, et passe sur ff, pour moi la décision de revendre le sigma n'a pas été douloureuse.
Après c'est un avis perso  

Ça me rassure de ne pas être le seul.
Surtout avec toi    
 
 
 
 
 
 

Pour les adeptes du 35 f/2, vous ne regrettez pas la perte d'un stop ?

Ben sur FF, pourquoi pas mais sur APS-C, ça ne m'aurait fait gagner qu'un stop par rapport à mon 24-70L... En tous cas pour quelqu'un qui n'a pas essayé le 35 f2, je trouvais le 30 f1.4 très bon dès la PO et très précis au niveau AF (sur un 7D).

Qu'entends tu par la perte d'un stop ?  

Pour ceux qui comparaient au Sigma 30 1.4

Non suffit juste de prendre le canon 35mm f1.4!  

A ce prix, t'as un 30mm 1.4, un 35 F2 et un 28 1.8  

Bof ça n'a pas grand intérêt d'avoir pratiquement 3 mêmes focales. Autant en avoir une seule qui roxxe!  

Je prenais cet exemple par rapport aux commentaires précédents
Le 35 F2 me suffit amplement
 

 
j'ai du mal a imaginer le combo 7d + 50 1.8 ^^ ca fait un peu des opposés niveau qualité/gamme je trouve non? (meme si le 50 1.8 est bon )

drapal

2 des meilleurs rapports qualité / prix chez Canon. Si je devais repartir à zéro ça ne me dérangerait pas de choisir ça. Le 50/1.4 je ne l'ai jamais vraiment trouvé franchement plus efficace (même l'AF).

tu sais, y en a bien qui mettent des 50 1.8 sur des 5D II et finalement, un 50 1.8 fait beaucoup moins honte au 7D qu'un truc comme un 18-135

J'ai du mal à le croire un peu ça !

Si on retire le détail psychologique du bruit, l'USM antédiluvien du 50/1.4 n'est pas bien mieux. C'est mon ressenti, j'ai utilisé le 50/1.8 pendant 2 ans et le 50/1.4 pendant deux ans également, chaque fois en objectif principal (je n'avais que le 18-55 qui prenait la poussière en backup).

J'ai eu que le 1.8, l'AF est vraiment à chier donc je penses que faire mieux c'est pas dur et c'est le cas du 1.4.  
Après est-ce que ça vaut l'USM d'un 70-200 f4 L, je ne sais pas j'ai pas pu tester !

J'ai eu les 2 et il y a pas photo, le 1.4 c'est vraiment une autre construction, jamais je retournerai au 1.8 ayant testé le 1.4 .
 

le bokeh et le flare du 1.4 c'est autre chose aussi il me semble ...

 
Ouais... Enfin l'AF est tout aussi merdique entre le 1.8 et le 1.4 et ça, ça reste un peu en travers de la gorge (AMHA)

c'est sur que pour un objo 3,5x plus cher, c'est douloureux  

Je le trouve plus performant le 1.4, c'est bizarre    
Au moins le moteur fait pas un vieux bruit de canard lors de la Map.  

Ça dépend du boitier aussi