Reprise du message précédent :
Salut,
avez vous une idée du cout de la réparation du stabilisateur sur un 28 300 IS ?
Combien achèteriez vous un tel objectif (IS HS) ?
Merci

 
 
ouep, bah y'a pas de soucis, j'essaye de te faire ça (une  version originale + une dévignettée epicétou), tu me diras.
 
Sinon, je comparais le vignettage sur mon tamron 28-75 (béquille que j'avais acheté en remplacement du mon 17-50 f/2.8 au moment où mon FF est arrivé) avec celui d'un 24-70 f/2.8 vu que je commence à me mettre à lorgner dessus, la différence n'est pas non plus excessive je trouve.

j'attends

tu touches une comm' x2 sur une vente en we?

si seulement je touchais une comm', déjà

t'as un salaire a la fin du mois, de quoi tu te plains

bon, je suis toujours un beau message demo sur mes photos par contre c'est le prochain achat concernant la photo je pense... y'a un peu de disto et d'ac a corriger avec le tamron 17-50

Hello,
 
J'ai un Boîtier Canon 450DD, avec l'objectif du kit 18-55 IS.
 
Seulement, le moteur de l'AF ne semble plus fonctionner. Je dois donc remplacer l'objectif.
 
Vous conseilleriez quoi comme objectif, qui démarre dans le grand angle et assez polyvalent. Budget: dans les 200€, neuf ou d'occasion.

Le même s il te convenait  ou le tamron 17-50. Il est a 299 neuf.

le 18/55 se trouve a moins de 100€ d'occase sinon

Oui, mais j'ai envie d'en profiter pour monter en gamme
 
J'ai entendu bonne presse sur le Tamron 17-50 F2.8...

 
pas la moindre idée sur le prix de la réparation de l'is (à mon avis assez cher qd mm), mais si il est en bon état cosmetique je serais bien tenté de l'acheter à vil prix , il a pas du tout de soucis d'af ou de diaph ?

 
35/f2 c'est polyvalent ça  

le 18-55 IS n'est pas cher et reste potable
 
après, oui il faut tabler sur le 17-50 tamron (non stabilisé, il est meilleur) et/ou 50/1.8 et/ou 35/2

 
Oui, je vois ici et là que la version non stabilisée est meilleure. Mais est ce que le manque de stabilisateur ne risque pas d'être pénalisant? Je ne me rend pas compte de l'handicap que ça peut causer?

tu fais souvent des photos à des vitesses plus lentes que 1/20", ou pas ? dans ces situations, est-ce qu'ouvrir à 2.8 résoudrait le problème ? si tu réponds oui et non, alors le stabilisateur te manquera. sinon, non.

A moins d'être parkinsonien, tu devrais parvenir a shooter sans besoin d'IS, notamment avec ce range
 
Ça peut devenir plus problématique avec des focales plus longues...encore que, même à main levée, certains se débrouillent très bien sans

 
Ouais, c'est plus clair comme ça

 
Disons qu'avec le canon 18-55 de base, ça m'arrivair d'aller au delà du 1/20... Mais en même temps, il n'ouvrait pas à 2.8.
 
Sinon, un moteur d'AF qui tombe en panne, ca arrive souvent?

dans ce cas, tu dois être capable de dire si à f/2.8 tu aurais pu avoir une vitesse assez rapide. si tu n'es pas capable de le dire, une bonne révision des bases sera bien plus utile que le meilleur des stabilisateurs.

à moi oui, mais je suis pas un bon exemple

J'ai peut-être trouvé un 15mm fisheye canon
 
A votre avis, ca vaut combien en occas ? (acheté neuf fin 2006, a priori en très bon état cosmétique & de fonctionnement)

Oue ca j'ai vu
 
Bon ceci dis c'est rare en occas ... et j'ai une propal pour un objo assez recent et en excellent état pour 545€ fdpin ...
 
Jme tate

C'est cher quand même...
 
edit : le fonctionnement de l'IS sur les objo canon, c'est basé uniquement sur une lentille flottante dont les mouvements sont pilotés par des piezo qui eux-même mesurent les mouvements de l'utilisateur ?  
 
Si oui, je me pose pas mal de questions sur l'origine de mon pb : sur un télé canon, IS, quant je pointe une zone très éclairée, typiquement un contre jour violent, l'IS réagit de manière étrange. Il essaye temps bien que mal de stabiliser l'image, même si je ne bouge pas plus de ça, mais de manière très désordonnée...un peu comme s'il se recalait sans cesse.  
 
Je me tourne, laisse l'IS s'arrêter pdt 1s, essaye de shooter dans les mêmes conditions (du "user" ^^) et là...pas de pb    

C'est ca ou 700€ neuf

 
dans ce cas, faut pas se tâter

http://www.purnimadigital.com/obje [...] 20-00.html
 
à mon avis ça vaut le coup jusqu'à 500€ si facture d'achat mais pas plus cher

Oue mais ca c'est non dédouané ! ?

 
avec quel objal ? ils ont pas tous le même is, j'ai trouvé celui du 70-200 f4 is une vraie merveille alors que celui du 24-105 me faisait souvent des mouvements un peu brusques.

 
Je n'ai pas test, mais ils disent (disaient ?) qu'ils prenaient les frais de douane à leur charge en cas de pb (maintenant je ne sais pas de quels pb il parlaient), à creuse p-e.
 

 
 
En l'occurence un 100-400, vieil IS donc (l'objo est assez récent quant à lui)

 
ben oui mais tu m'explique la difference avec un objo d'occase sans facture ?

 
ils envoient d'angleterre maintenant en fait
 

je l'avais essayé vite fait, je me souviens plutot d'un is assez agréable..
 
tu l'a acheté d'occaze ? il a déjà plusieurs années devant lui ? il est peut-être en train de lacher

 
il a une facture (+ lettre de cession) l'objo qu'on me propose

oue ca c'est possible

 
à 40€ de difference je préfère un objo neuf qu'un bout de papier, je suis peut-être pas normal ceci dit (une facture mentionne très peu souvent les numeros de série, c'est facile de s'en faire dépanner une le jour ou tu pars en vacances, enfin je dis ça je l'ai jamais fait.., sinon passé 3ans on ne peut plus te reclamer la tva en principe)
 
sur dww http://www.digitalwonderworld.de/p [...] ae85fbb4d1 646€

et ps : on m'a vendu déjà deux fois des objos en soit disant excellent état qui étaient loin de l'être.. mon conseil 500max en occaze

je parlais de purnima

 
Oui, mais il ne le fait que depuis peu.
 
Je ne sais pas si ça veut dire, tant que je ne trouve pas qq'un ayant eu les mêmes symtpômes + IS HS ensuite, qu'il est en train de lâcher car avant je ne faisais jamais de photos dans ces conditions.
 
Il est de fin 2003.