Reprise du message précédent :

En même temps entre f/1,8 et f/4 c'est normal qu'il faille être plus rigoureux, en dehors de tout pb front/back focus.

Depuis que j'ai le 24II et le 85/1.4 Sigma, je pense sérieusement à refourguer mon 50/1.8. Avant il restait l'argument "pratique si je veux voyager léger", mais l'écart qualitatif est trop visible pour justifier de continuer à l'utiliser (sur un 5D2).

Je parlais surtout de la vitesse de MAP

Un 50mm f/1.8 sur un 5DII, c'est comme mettre un moteur de ferrari dans une carrosserie de 2CV

c'est une v1 ou v2 que tu as ?

je dirais plutot l'inverse    

+1
Mais bon c'est léger une carrosserie de 2CV!

J'ai un V2, le piqué est bon au centre mais ça se dégrade pas mal en périphérie. Le bokeh n'est pas top. etc. etc.

ouais le bokeh pentagone c'est pas forcement la joie c'est clair, surtout avec des arrières plans remplis de guirlandes , mais je trouve que c'est avant tout la construction qui est vraiment désagréable plus que la qualité optique

C'est quand-même relativement personnel ce type de raisonnement. Le 50mm sert quand-même bien, par exemple dans un home-studio, si on a pas assez de recul pour un 85 et que le 24 est trop large...

En éclairage de studio et si on n'a pas besoin des bords, je suis d'accord que c'est un très bon objectif
 
Perso j'ai toujours apprécié de l'utiliser, mais c'est vrai qu'en lumière faible l'AF patine rapidement. Pour la construction, il reste le meilleur rapport qualité/prix, et c'est pour ça qu'on l'aime.

 
Ouais, enfin, inverse ou pas, je ne vois pas ou se situe la ferrari dans le 5D ou le 50.  

 J'ai revendu mon 28 70 2.8L, du coup je me suis pris un zenitar 16 mm 2.8 et un 30 mm f2 d'occasion ainsi qu'un 50mm 1.4 USM neuf avec les sous de la vente de ce dernier.
J'espère ne pas être déçus mais pour l'instant le fait que le zénitar ouvre à 2.8 est vraiment un plus par rapport à mon ex 10 17 tokina.
On verra bien pour les autres, mais j'avais vraiment envie/ besoin de passer sur des optiques fixes qui ouvrent

A ta place j'aurai juste acheté un 50 1.8 en plus

J'ai déja eu ce dernier en version 2 et j'ai été terriblement déçus par sa fabrication plastique et la lenteur de son af, je n'avais pas envi de recommencer avec.
De plus j'ai payé le 1.4 à un prix vraiment excellent

Quand on a le 50 1.4, je vois pas pourquoi on garderait le 50 1.8 dont l'AF est vraiment naze.

Ca y'est, c'est la nouvelle mode. Le 50 1.8 est naze...  

ben c'est pas un L  alors tu comprends ....    

j'ai beau avoir le 50/1.4 sigma qui pootre, bah je ne parviens pas à me séparer du 1.8 II même si je ne l'utilise plus des masses

ok son AF est bruyant, ok la construction est playmobil ...

et alors ? faut s'attendre à un L pour 100 brouzoufs je trouve qu'optiquement il se débrouille bien pour ce budget ras les pâquerettes ...

il est compact, il peut porter secours et perso j'ai pas peur de le trainer au moins

Quelqu'un a parlé de L dans la discussion mis à part le 28 70 ?    
Non je ne pense pas.
J'ai juste dit que je préfère avoir un 1.4 beaucoup plus solide avec un vrai USM par rapport au 1.8, ou est le mal.
Le 1.8 est un bon objo pour son prix, mais je préfère rajouter 160 euros pour me payer un 1.4.
C'est tout, donc les commentaires du genre: "c'est pas un L  alors tu comprends ...."; "Ca y'est, c'est la nouvelle mode. Le 50 1.8 est naze...   " ne servent strictement à rien si ce n'est envenimer une conversation ou faire du mauvais esprit pour rien. Mais j'oubliais, c'est la spécialité de certains hfriens  

mais le sigma il est plusse mieuxe avec sa grosse frontale

c'était une petite pic à Dafunky    
 
Faut pas monter sur tes grands chevaux là ; C'est un forum de boutonneux ici, pas l'assemblée nationale    
 
 
 

Je ne monte pas sur mes grands chevaux, mais ca devient lassant que chaque discussion sur hfr dérive à une gué-guerre puérile ou chacun envoi sa pique.  

Oh tu sais, j'ai revendu mon 135L pour du noname (enfin, du sigma), donc la gamelle...

 
Non mais là c'est BAN  
 
En tout cas, mon 50 1.8 il fait la map où je lui dit et il me suit en vadrouille partout depuis 18 mois et il est encore comme neuf  

J'avoue pour le 135, moi qui rêve d'avoir un budget photo conséquent pour me prendre ce dernier

Voir ma signature, fais toi plaisir  

Le prends pas mal mais je l'ai à 8 euros moins cher en neuf
De plus, j'ai pas le budget en ce moment

 
Ou ça ?

Un copain travail chez canon, j'ai acheté mon 5D2, un 50 mm et un 500D grâce à lui. J'ai fait aux alentours de 600 euros d'économies par rapport aux prix dans le commerce en ligne

 
Ha oui donc rien à voir avec le commerce "traditionnel"  

J'ai jamais dis ca    
 
 

 
Non mais tu m'as fais peur, il me semblait bien que j'avais un prix plutôt dans la norme  

plutot bon meme

Et si ton pote vend un 24 1.4 II, tu sais qui contacter  

Je pense que c'est possible, mais je prends une commission au passage    
 

 
Ca peut rester intéressant.  

Oui mais les employés Canon ont un budget limité à 2000€ par an

C'te loose

Comment il font pour acheter un 500 F4  

Bizarre, je lui ai acheté pour plus que ca en un mois    

Ils l'ont à 2000 euros