Reprise du message précédent :
Si t'arrive pas à sortir un portrait avec ton 85 1.8 c'est pas avec 500 € de plus que ce sera mieux  

Mais bon si tu veux juste plus de flou, ouai 100 2.8 USM en occaz en cadrant bien serré  

Et un 5D²  

je viens de publier un portrait dans le topic best of. J'aimerai que ça veloute jusqu'aux oreilles en cadrant serré a PO.

135 f/2 mais ça dépasse un peu le budget    
 
50 1.4, faut voir avec la distance de map mini ça doit être faisable  

Mais je ne comprends pas trop la démarche

Le 50, oui
et tu peux mettre une bague si ca ne te suffit pas

Regarde sur pixelpeepers aussi en triant selon les objos que tu souhaites, et avec l'ouverture à PO, tu verras directement ce que ça donne et si ça te convient

euh, je sais pas comment tu fais, mais un 85 1.8 ça veloute carrément plus qu'un 50 2.8 peut-être que tu peux cadrer plus serré qu'avec le 85, mais là c'est un problème différent.
 
toujours est-il qu'un Canon 50 1.4 ou un Tamron 60 f/2 macro ça devrait faire l'affaire. après, tout dépend de la perspective qui t'intéresse, mais plus long que 85 sur APS-C ça commence à faire des cadrages distants... sinon t'as toujours la solution 5D II + 85 1.2

 
La PDC étant uniquement lié au diametre physique du diaphragme indépendament de la focale, un 85/1.8 (D=47mm) aura une PDC plus petite qu'un 100/2.8(D=36mm). Quand à ton 50/2.8 (D=17mm), je ne vois pas comment il peut velouté autant qu'un 85/1.8; Tu compares des clichés qui n'ont pas été pris dans les mêmes circonstances (distance du sujet, du foncd par rapport au sujet etc ....)

s'il cadre plus serré avec le 50 il peut avoir une pdc plus courte malgré l'ouverture moins bonne, mais c'est pas vraiment prendre le problème par le bon bout

merci pour les réponses.
le 50 1,4 semble pas mal du tout oui... parce que 85mm sur aps-c je trouve ça un peu long aussi.

Besoin d aide... Je souhaitais acheter le 35 f2 et le recevoir rapidement.... Car je pars en weekend a berlin vendredi et je me retrouve le bec dans l eau avec mon fisheye 10-17 mon 50mm et mon 70-200... Hors sur mon apsc ca va faire juste 50mm... Ou sinon si il y a un objectif facile a trouver d occas pas cher mais potable que je puisse acheter pour le weekend et revendre juste apres....
Merci de votre aide!
(ps: je suis en region parisienne...)

il est à 299€ chez bkphoto, passe-leur un coup de fil pour savoir s'ils en ont en stock

Regardes sur le bon coin, dans les magasins photo.
 T'as pas vraiment d'autres solution, ou dans la section A/V d'HFR pour un MP sur Paris

oui j'y avais pense mais 299 ca me semblait bcp je l'ai vu a 225 ailleurs arghhhhh
 
 
alors j'ai vu un Objectif Canon EF 35-80mm 1:4-5,6 II a 50€
Tamron 17-50 f2.8 DI II en monture canon a 190€
Objectif canon USM ef 35 -135mm 1:4-5.6 a 100€
Canon 20-35mm f3.5-4.5 USM a 200€
Objectif Canon EF 28-105 mm USM f/3,5-4,5 a 135 €
 
Y a un truc potable a un prix raisonnable (pour de l'occas) dans ces produits ci??(Et que je pourrais revendre apres evidement ^^)
 

Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 II Lens a 65 €

Le Tamron 17-50, tu pourras même le garder, c'est un bon objectif !
 
Les autres c'est des vieux trucs pour argentiques, c'est difficile a revendre car c'est adapté FF mais on fait bien mieux maintenant pour APS-C. Limite tu pourrais te prendre un 18-55 IS, seul le Tamron sera meilleur mais plus cher.

et 190 pour le tamron c'est raisonnable? ca vaut dans les combien en general ca?
missi pour les conseils!
 
Et pour le 18 55, bah je l'ai deja a la maison mais il est sur le boitier de ma copine et on va pas se partager un objo pendant le weekend ca va etre infernal! (ca va etre marrant, deux couples en weekend, un couple avec deux reflex canon et un avec deux reflex nikon ^^)

Je pense que c'est un très bon prix, après faut voir l'état et l'age. Ca vaut 300€ neuf.

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3358_1.htm  

le tamron je regarde pour me l'acheter en neuf, et c'est dans les $450 us... pour le prix en france je crois que c'est dans les ~300€ sur amazon
 
 

 
Oui ça a l'air pas mal du tout je pense. En plus si t'es en MP t'as moyen de tester sur ton boitier. Le coup du cahoutchou de la bague qui est blanchis c'est vraiment pas un problème pour moi.

ok merci je vais essayer d'aller voir ca du coup. En esperant pourvoir le revendre sans trop de problemes pour le 35mm plus tard!

Pourquoi tu prends pas direct le 35 ?

les 100 euros de différence, et le temps...

D'un autre coté une fois que tu auras gouté au 17-50 f2.8 ya des chances que tu veuilles le garder

oui ca coute rien de l'essayer de toutes les manieres ^^

Quelqu'un a une petite idée de la cote d'un Tamron 17-50 F/2.8 VC monture Canon qui a tout juste 2 mois?

Vu qu'on le trouve a 400€ neuf je dirais dans les 350€

Face au 17-55 2.8, le Tamron 17-50 F/2.8 VC, il vaut quoi, selon vous?

Deux fois moins cher
 
La construction du Canon est bien meilleure, il est plus lourd aussi. L'AF, l'IS et la qualité optique du Canon sont meilleurs. En en a pour son argent avec le Canon. Quitte à hésiter, je favoriserais plutôt la version non stabilisée du Tamron, il est meilleur optiquement que le version VC et 100€ moins cher.
 
Voila les samples de the-digital-picture.com :
 
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0

 
 
Qu'achèteriez vous avec 6000€ ?
Je m'explique.. Je suis responsable du club photo de mon école et nous allons renouveler notre matériel. Nous sommes équipés en Canon, d'où mon post ici (à titre personnel je suis un vil Nikoniste, et j'y connais pas grand chose chez les rouges)
Pour l'instant, nous disposons du matériel suivant
- 40D + Tamron 17-50/2.8 non-VC + Sigma 30/1.4 + Canon 70-300/4.5-5.6 IS USM
- 40D + Tamron 17-50/2.8 non-VC + Canon 50/1.8 + Canon 300/4L  
 
Nos activités sont la couverture d'évènements organisés par notre BDE, à savoir du sport (du rugby au ski en passant par la voile), des soirées (clubbing, galas), de l'art (théatre, concerts, danse), ainsi que pas mal de choses diverses et variées. Comme vous pouvez le voir c'est extrêmement varié et notre équipement doit être relativement polyvalent. Nous souhaiterions également lancer une activité studio (on a un début de flashes/parapluies). Nos photographes sont de tous niveaux.
Notre budget est d'environ 5000€ (+/-500).  
 
Pour l'instant, grace à des infos glanées ça et là, j'ai constitué le panier suivant :
 
- Vente des deux 40D => budget = 6000€
- Achat de deux 7D (le full frame n'est pas envisageable vu les coûts associés, ce budget est une exception à la règle)
- En grand angle : Tokina 11-16/2.8 (je l'ai en Nikon et je suis satisfait) et Tokina 10-17/3.5-4.5 (pour le fisheye)
- En trans-standard : Conserver les deux Tamron qui sont polyvalents et bons
- En télé : Canon 70-200/4L IS (pas de budget pour le 2.8) et Canon 100-400/4.5-5.6 IS (pour couvrir loin par exemple lors de matches de rugby ou à la voile)
- En fixe : Canon 85/1.8 (pour l'activité studio, le théatre, les concerts...) et conserver le Sigma 30/1.4 (qui nous convient).
- Je ne sais pas quoi faire pour le 300/4L, il n'est pas polyvalent, mais la qualité est bonne. Le revendre pour améliorer le reste du panier ?
 
Ce qui nous donne les deux kits suivants :
- 7D + Tokina 11-16/2.8 + Tamron 17-50/2.8 non-VC + Canon 70-200/4L IS + Sigma 30/1.4
- 7D + Tokina 10-17/3.5-4.5 Fisheye + Tamron 17-50/2.8 non-VC + Canon 100-400/4.5-5.6 IS + Canon 85/1.8
- En surplus, le Canon 50/1.8, le Canon 300/4L et le Canon 70-300 (invendable car à moitié HS)
 
Qu'en pensez vous ?
Merci d'avance pour votre avis

Peut être le 70-200 f2.8 a la place de du f4 IS, t'as rien de long et lumineux. Si il te reste des sous, pourquoi pas faire réparer le 70-300 ?

il parlait du F2.8 non IS qui fait le même prix que le F4 IS

Dans ce cas n'acheter qu'un 7D (le 40D a encore de beaux reste non ?) pour prendre le 70-200 f/2.8 IS (II). Je ne suis pas convaincu non plus par le 100-400 en sus du 300/4, d'autant que cette optique commence à dater pour le donner son plein sur le capteur du 7D.
 
my 2 cents avec ma non connaissance des dites optiques que je n'ai jamais pratiquées .

Moi pas savoir

je mettrais au moins un 5D II (ou un 5D), quitte à sacrifier un des 7D.

+1