Reprise du message précédent :

 
+1

Je suis d'accord, ce n'est malheureusement pas le même tarif ^^.

ben ouais mais si tu veux une amélioration vraiment significative par rapport au 55-250 IS c'est ce qu'il faut le 70-300 IS est bien, mais son AF n'est pas extra (même si c'est un USM, c'est un micro USM, pas un ring USM), et comme c'est ça que tu veux améliorer... pour le vignettage, si vraiment ça t'emmerde y a plein de logiciels qui corrigent ça très bien.

Bhen 70-200 non IS alors.

maintenant qu'il est habitué à l'IS il voudra ptet pas revenir en arrière

Je me suis posé à un peu près la même question et j'ai fini par prendre le 70-200 f4 (non IS)

 
Effectivement, la stabilisation à ce type de range, je n'arrive pas à m'en passer. J'aurais direct pris le 200L non-IS sinon.
 
Donc le 250 a encore un bel avenir dans mon sac, en attendant bien plus gros.
 
Merci à tous pour vos avis.

 Quelques clichés avec le 55-250 IS sur 550D

Il était vers 16h30-17h, donc un peu d'obscurité, pris en mode priorité vitesse 1/640. L'ISO sort à 3200.

Crop 100%

Puis-je espérer mieux avec un 70-300 IS USM ou un 70-200 F4L USM non IS ?

là c'est plutôt un 200 2.8 qu'il faudrait

Après vu les conditions et réglage faut pas s'étonner aussi, c'est pas à 3200iso que t'aura une image parfaite

d'où le 2.8 qui permet de gagner deux diaphs et de tomber à 800 ISO enfin, sur la première il aurait fallu cropper pour compenser les 50 mm perdus, mais pas sur la seconde

Il a pas dit qu'il était à 250mm

 
C'est dans les Exifs.

Il me semble que j'ai un problème sur mon 17-85.
L'autofocus hésite très souvent entre deux mises au point, dont une est la bonne.
Impossible de maintenir le bouton à mi-course car il fait des aller-retours entre les deux mises au point, je suis quasi obligé pour prendre la photo d'appuyer quelques fois sur le bouton à mi-course jusqu'à avoir la mise au point désirée puis de passer en manuel pour la conserver.
Je ne m'étais quasiment jamais servi de cet objectif avant les vacances dont je reviens, mais je suppose que ce comportement n'est pas normal.
Que faire ?

Ça le fait tout le temps ou alors juste dans certains cas ?

 
sans compter qu'un crop sur un 550D, vu le nombre de MP ... ça passera sans soucis ... après faut pas être dans une situation où à 250 c'est déjà un crop

 
Ca le fait de manière plus prononcée quand le sujet est loin.

Ça te le fait quand tu essayes de faire des photos de paysages ? Des photos où le contraste est faible (genre un fond uni comme le ciel) ?

à la limite une photo pour illustrer ça aiderait beaucoup

Ca le fait quasi tout le temps.
L'autofocus fait des aller-retours entre deux positions, une est nette et pas l'autre.
Effectivement ça le fait beaucoup sur les photos de paysages.
 
edit : ça ressemble pas mal à ça http://www.flickr.com/groups/canon [...] 875873045/
 
Juste pour revenir là-dessus rapidement, vous me conseillez de l'emmener dans une boutique à Paris pour réparation ?
Ca va pas me revenir plus cher que l'objectif ?

Hello    
 
Canon 24 70 2.8, 24 1.4, 70 200 2.8 ou 28 1.8?
 
 
Comme vous pouvez le voir je suis un peu perdu entre ces différentes focales: je souhaiterai faire de la photo plus "mode", avec une polyvalence studio et extérieur.
Notamment plus de silhouette entière.
 
Cependant, j'aimerai pouvoir avoir des cadrages rapprochés du sujet, tout en conservant de l'angle, ce qui me manque cruellement sur mon 135 F2 (et mon 50 1.8 est en rade).
 
Vos conseils, avis sur ces objectifs?
 
A savoir que j'ai testé le 70 200 2.8L sur un shoot, et n'ai que peu aimé sa qualité d'image.
 
En vous remerciant.
 
aperçu de mon travail ici: www.hadriendenoyelle.com
ps: je suis sur 5D MARK II

si tu hésites entre un 24 1.4 et un 70-200 2.8, il faudrait effectivement réfléchir un peu à ce que tu veux faire parce que ça c'est le genre de choix qu'on ne peut pas faire pour toi

En gros tu veux plus court que 135 sans trop savoir à quel point quoi    
 
Ton 50, avant d'être en rade, il te convenait bien  

Déjà oublies le 28 en 1.8 il a mauvaise presse. Si tu pouvais lister ton matos ça aiderait aussi.
 
J'aurais dit 24-70 tu pourras couvrir pas mal d'utilisations. Sinon il y a aussi le 35L si tu veux partir dans les fixes, j'ai peur que le 24L soit un peut trop GA non ? Je pense que le 70-200 risque d'être un peut long en studio.

70 200 trop long, je cherche à investir sur du long terme, mais le 35 L trop cher...
Je n'utilise pour le moment que le 135 f2 et un 50 en manuel.
Je pensais aussi au 35 F2? :s

24 70 bien, mais au niveau de l'ouverture ça me laisse sceptique.

Le 35 f/2 est très bien pour son prix ouai.
Un peu bruyant (non-USM) et vignet pas mal mais sinon c'est du tout bon, et à 200 € d'occaz il n'y a pas grand chose  

Le 24L que tu listais est plus cher que le 35L ...
 
Oui il y a le 35 f2 mais tu listais que des L, faudrait que tu donnes ton budget Comme le dit panda_man, qu'est-ce que tu penses de ton 50 ?

Le 50 est super, mais je le trouve trop court en angle encore une fois.
L'idéal est quelque chose dans les 30 mm, j'ai toujours préféré les focales fixes.
Budget : 800e - 850e max

Le 35 est tentant en effet... d'autant plus qu'il me laisserai la possibilité d'économiser pour un futur objo.

et le Zeis Distagon T* 2/35 qui est vraiment bon optiquement?
A moins que le focus manuelle te derange trop?
 

Yes tout manuel c'est pas forcément évident quand tu prends du mouvement...
 
J'hésite vraiment entre le 35 F2 qui ne coûte pas cher et me semble assez lumineux, et le 24 70 2.8 (qu'il me faudra dans tous les cas pour cet été).
 
Juste peur que le 24 70 ne soit pas assez lumineux, et que le bokeh soit bof bof.

Et pourquoi pas un 28 70 2.8L d'occasion (Facilement trouvable aux alentours de 600 euros) ainsi qu'un 35 F2 ?

Le bokeh du 24-70 est très bon :
http://www.the-digital-picture.com [...] e-Pictures
 
Sont principal défaut c'est son poids.

 
Son prix aussi tout de même.
Plus de 1000€ un caillou neuf c'est un sacré investissement.

Il est moins cher que le 24L dont langamer parlait dans son post initial.

 
D'un côté, il parlait du 24L dans son choix. C'était le 35L qui était trop cher.  

Bon j'ai pris le 24 70 allez

Tu aurais du attendre demain, avec un peut de bol t'aurais pu l'avoir en soldes.

lol