Reprise du message précédent :
Un objectif ne se défini pas que par son ouverture. Le piqué, le bokeh, le rendu, la qualité de construction sont autant de point qui peuvent faire préférer un objectif par rapport à un autre.
 
Concernant le 50 1.8, je ne peux pas te dire car je ne l'ai jamais essayé.

 
En effet j'ai l'impression que ça n'existe pas... sur ce range (17, 24, 35, 50...), même en tapant dans les fixes, et même en fermant un peu, y'a toujours une petite faiblesse (relative) sur les bords de l'image, comparé aux 85 et autres 70-200.
 
Je sais pas s'il y a une raison physique, peut-être le tirage élevé (à cause du miroir) qui rajoute plein de contraintes sur la formule optique.

 
ok merci

Je sens que ca va finir en focale fixe à 35 mm tout ca et basta...

 
Ah spacon, les formules de grand angle qui sont en rétrofocus sur les DSLR peut-être ?
 
Bon je vais m'acheter un M9

Je vends mon 30mm  

 
L'avantage c'est :
 
Un USM sur le 50 1.4 ce qui n'est pas un luxe étant donné que l'AF du 1.8 est nul de chez nul.
 
La construction est meilleure également.

et puis accessoirement le 50 1.4 @ 1.8 est meilleur que le 50 1.8 @ 1.8

Ha bon  

35L reçu!    
 
C'est ma 1ère focale fixe, ça fait tout bizarre de le tenir...    

Il donne quoi niveau photo ?  
 Mieux que dans ta main ?

35mm c'est ma focale favorite ( sur FF )

tu vas te régaler je pense

Petite préférence pour le 85 mm  1.2
Mais le 35 ca pootre  

*Oui, la première prise en main est émouvante  

Ca  
 

 
dans des conditions pas nécessairement idéales pour le tester    
 
et sans post-traitement.    
 
 

Bon niveau ouverture c'est magnifique, pas besoin de flash la nuit à main levée! Puis il est léger, maniable. Par contre je suis sur 7D donc ça serre un peu plus.  
 

Y a du bruit  
 
 Ca va il a l'air sympa  

Juste pour en revenir à ce qu'on me disait plus haut, le Sigma 50mm 1.4 est mieux que le Canon ?

j'en sais rien mais il pootre méchamment

je l'ai encore utilisé ce week-end ... ainsi qu'en déplacement/reportage photo pour le taff la semaine précédente

oui, il est mieux, mais vu que tu auras de toute façon un exemplaire avec du back ou du front focus, techniquement ça sera pas mieux, sauf si tu as un boitier avec micro ajustement

lire ce topik j'ai l'impression que l'AF et Sigma c'est pas le grand amour

franchement il est bon sur mon exemplaire

Ohhh très léger!    
 
3200 iso    

  ...
Donc... mieux sans être mieux sur un 500D ?
 
En gros je prends le moins cher des deux.  
Quid de l'auto focus et Sigma ? (bon / pas bon)
Et de l'USM sur le Canon , (utile / pas utile)

le moteur autofocus est à peu près équivalent entre Sigma et Canon. c'est pas le même feeling mais c'est en gros les mêmes performances.

Ok merci.
 
Ce sera mon 1er Sigma comme ça
(Et mon premier vrai objectif !)

Bonsoir à tous,
 
  Je viens de recevoir mon extender Canon 1.4 et , évidemment je perds l'AF avec l'objectif 100-400 L que je possède.  
En revanche j'ai vu, sur certain topic, qu'il était possible de récupérer L'AF, en mettant un morceau de scotch sur les contacteurs.  
Mais il y en à 7 , et l'un à côté de l'autre...
Lesquels "condamner" ? Comment s'y prendre réellement?  
Merci de vos conseils et bonne soirée.

il faut simplement cacher les 3 derniers contactes

http://www.peeniewallie.com/2010/0 [...] 50d-w.html

 
tiens, ça me fait me poser une question : pq canon a bridé l'AF avec les extender ? ça remonte aux anciens boîtiers où ça ne marchait réellement pas et c'est resté ? ou bien c'est autre chose ?
 
de même, j'entends souvent dire ici et ailleurs qu'au dessus de F5.6 seul le coli central reste effectif et ce avec n'importe quelle optique/boîtier pour des raisons de lumière reçue & co. Ok, sauf qu'en bon béotien quand je ferme à plus que 5.6 mon AF marche toujours, avec tous les colis...peut-être moins bien, à quantifier, mais il marche.

Apparemment ça marche mais pas très bien, il faut beaucoup de lumière.

Dans une pièce sombre/début de la nuit, oui bien sûr avec mon 100-400 ça accroche très mal, mais sur n'importe quel coli, en extérieur, même avec un temps pourri je n'ai jamais eu de pb, même en suivi (piaf, voiture, avion), autre que ceux que j'aurais eu en beau temps...

Oui mais quand tu ferme à F8, l'auto-focus est quand même fait à l'ouverture maximale de l'objo (avant que le diaphragme ne se ferme)

 
 
Canon n'a pas bridé l'af avec les extenders; c'est simplement que les modules AF des boitiers sont fait pour fonctionner de manière fiable que jusqu'à 5.6. Donc au-dela, l'af est désactivé, sauf le colimateur central des 1D/1Ds qui peut fonctionner jusqu'à F/8 (concerne le module AF à 45 colimateurs)

clairement, c'est la notion de "manière fiable" (comprendre répétabilité, tant d'af confirm sur tant de MAP etc) dont il est question ici.
 
Quant tu dis :  
 

 
tu parles du cas de figure avec un extender monter hum ?

 
OK, je avis cacher les 3 premiers contacts .
Mais ce qui me chifonne un peu, c'est que moi je n'ai "que" 7 contacts en tout, et vous ....10 !!
Est-ce normal, ou je dispose d'un nouvel extender EF 1.4 xII ?
PS Est-ce qu'un scotch peut faire l'affaire (pour cacher) ou faut-il que je trouve un genre sparadrap collant noir pour electicien?

allez hop je vends mon 24-105, pas cher!!!!
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9243_1.htm

 
oui.
 
Par exemple, l'AF fonctionne (colimateur central uniquement) sur un 1D/1Ds avec un 70-200/4 + doubleur de focale, ou avec 100-400/5.6 + extender x1.4.
 
Maintenant, ça pompe dur et la précision n'est pas toujours de mise    

 
Pour la 1ere partie de ta questionn Fdd_fr t'a répondu.
 
Pour la 2e partie, c'est parce que lorsque tu sélectionne une ouverture genre f/8, le diaph ne se ferme à cette valeur qu'a la prise de vue.
Lorsque tu fait ta mise au point, le diaph est ouvert à son maxi, et donc l'AF peut fonctionner.
 
Et pour devancer une question concernant les cul de bouteille objectifs de marque tierce qui ouvrent à f/6.3 voire f/6.7 en bout de range, et qui conservent quand même l'auto-focus, c'est parce que ces objos envoient de fausses informations au boitier en lui faisant croire qu'ils ouvrent à f/5.6.

C'est pas nouveau, vous avez du en parler, mais je viens tomber sur cet article... et je suis sacrément étonné (dans le mauvais sens)
http://www.focus-numerique.com/pol [...] -2296.html

Et oui il y a eu de longues discussions sur le topic news, ce qui en ressort c'est que ça change pas le fait que la pdc a f1.2 est plus courte qu'a f1.4 ...

 
 
Mais bien sûr, jsuis vraiment pas dégourdi sur ce coup là... le diaph est ouvert à fond pour la MAP, bouton de profondeur de champ toussa...

 
ok   , avec un peu de chance on aura des baisses de prix.