Reprise du message précédent :

Je l'ai acheté pour deux raisons :
- le 18-55 faisait vraiment "cheap" sur un 7D.
- depuis que je l'ai je risque moins de vider mon portefeuille avec le EFS 17-55...
 
Les améliorations sont intéressantes dans tout les domaines que tu cites et j'en suis content.
Mais après, ça reste un transtandard basique et ca ne vas pas révolutionner tes photos.
Si tu n'as que le 18-55 du kit comme objo, je te conseillerai de regarder du côté d'objectif plus spécialisé. genre une focale fixe qui ouvre, un EF 100 macro ou un sigma 10-20 grand angle.

 
bah aps-h ou 1Ds (je rappelle qu'on parlait d'objos hors de prix et que le 10-22 ne lui convient pas)
 

 
yep fisheye, aucune correction de perspective/disto
le fisheye c'est vraiment top une fois qu'on à compris que c'est une autre manière de composer etc, on peut aussi profiter de l'effet, j'aime aussi, mais si on s'en sert bcp pour du reportage il faut essayer de minimiser l'effet la plupart du temps

Hello,
 
Voici mon projet d'achats futurs. (J'ai un 500D avec un 18-55... Classique)
 
Je compte me prendre à court et moyen terme :
Un Canon 55-250 f4/5.6 (deuxième grand classique), puis un EF 50mm f1.4 USM.
 
Je voulais avoir vos avis ou suggestions.    
Merci.

En fait faudrait déjà que je l'essaye une fois pour dire qu'il ne me convient pas...  

Le 10-22 il est vraiment excellent (excepté l'ouverture qui est limite) !

et donc par exemple de conclure que quand on veut un UGA un 17-55 IS c'est adapté ?

Merci pour vos conseils !
Je vais donc partir sur le 17-70 sigma.
Le canon est sans doute très bien, mais tant qu'a mettre ce prix la, je serais bien tenté par le 17-50 f/2.8 constant Donc je reste sur le 17-70    
Pour compléter avec des objectifs plus spécialisés je suis pas contre, j'ai déjà pensé au traditionnel canon 50 f/1.8, mais pour la photo je ne me voit pas emporter plusieurs objectifs à la fois, les changer, etc
Donc pour le moment je vais me satisfaire d'un bon transtandard pour faire a peu près tout, et je verrait à l'utilisation si des qqchose me manque, ca sera l'occasion de compléter  
 
D'habitude j'achète tout chez matériel.net mais chez eux il a pris quasiment 50€ ce mois ci (d'un peu plus de 400€ il est à 450 maintenant...)
Vous connaissez d'autres sites aussi sérieux ?
 
Edit : car il est a environ 400 partout ailleurs

 
Je suis un peu dans le même cas et très tenté par ce Sigma qui a l'air très bon dans les test mais bcp moins dans les retours d'utilisateurs à cause d'un gros pb de focus.
Donc au final est ce qu'il vaut tellement le coup ? Surtout que dans mon cas le 550D ne dispose pas des microreglage pour palier au problème...
 

J'ai vu ca aussi, mais en cas de problème c'est toujours possible de le renvoyer dans les 7j, (en prévenant quand même du pb qu'ils évitent de le refiler à qqun d'autre si possible )

c'est un peu la roulette russe quand même cette histoire...
surtout que le retour est a ta charge donc si faut commander 2 ou 3 fois le même objo pour au final ne tjs pas en avoir un fonctionnel comme certain...
 
perso ca me refroidi un peu : /

Si il ne va pas je ne compte pas tenter jusque a en avoir un bon.
Grâce au délai de rétractation, la boutique rembourse, et ca permet de voir soit pour une autre marque, soit directement en magasin pour le tester...

15 ou 17 y a pas une grosse différence!    
 
Maintenant c'est sûr que je préférerais une focale plus courte. L'avantage du 17-55 c'était au niveau de l'ouverture. Puis il permet de pas a avoir à changer constamment d'objectif pour photographier des détails.
 
Enfin bon de toute façon l'idéal serait un 10-300 f/1.2L IS    

 
J'ai un 550D et le même 18-55 que toi.
 
J'ai acheté un sigma 50mm 1.4, j'hésitais avec le canon mais le sigma est, selon les tests, meilleur. J'en suis assez content, j'ai juste un problème de front focus que je dois régler.
 
Je pense acheter comment prochain objectif soit un remplaçant au 18-55 tel que le 15-85 ou le 17-55 f/2.8 ou bien un UGA type ef-s 10-22.
 
Je ne suis pas trop attiré par le zoom pour le moment.

 
Ce lien a été donné sur le forum qques pages plus tôt mais je ne sais pas s'il est fiable, il paraît que si : http://www.kamera-express.nl/produ [...] lenzen.htm

digit-photo

Nickel, c'est les cailloux avec lesquels j'ai commencé (enfin à part le 50mm qui était f1.8 )
Après, avec le recul, je me demande si j'aurais pas dû prendre un 30mm f1.4 ou 35mm f2 comme première focale fixe... à toi de voir la focale qui t'intéresse le plus

même si ça pesait 10 kg ?

La vie est dure, je sais. J'ai un peu eu le meme probleme: Ferrari noire, rouge ou bleu glossy?
 
 

Merci pour les liens, du coup j'ai commandé hier soir sur Amazon, c'est pas le site auquel j'aurai pensé pour la photo mais ils l'avaient en stock pour 400€, et ca a pas la réputation d'être des escrocs donc je me suis lancé  
Il devrait arriver demain, si la neige ne perturbe pas trop, car ici ca tombe !

Salut,
 
j'ai besoin de votre avis sur l'optique ci-dessous pour un achat d'ocaze :
 
le vendeur dit que c'est un "28-70" sans plus de précision
 

 
d'après vous, quel modèle est ce ? :  
Canon EF 28-70 f3.5-4.5 II ?
Canon EF 28-70 f3.5-4.5 I ?
Canon EF 28-70 f2.8 L ?
autre ?
 
???
 

 
+1

C'est clair que le Sigma 30 1.4 est excellent (optiquement et en terme de polyvalence) !

Ce n'est pas le f/2.8 déjà.

Aucun probleme sur Amazon (encore que je prefere m'assurer qu'Amazon est bien le vendeur direct et non un intermediaire marketplace). Le seul hic chez eux, c'est la garantie d'un an seulement (constructeur). Pas d'extra que certains (beaucoup) d'autres enseignes offrent.

Hello,
 
Qu'est ce qui pourrait remplacer avantageusement en terme de qualité photo un Tamron 17-50?  
Car face au 70-200 L, je vois vite la différence de rendu (au passage, il ets vraiment excellent ce 70-200...).
 
Le Sigma 17-70 mm f/2,8-4, il vaut quoi en qualité photo?
 
Thnks

 
Oui c'est bien marqué vendu par amazon.fr.
Dommage pour la garantie, mais avec un objectif, contrairement à un boitier, il devrait y avoir moins de chances d'avoir des problèmes "à la longue".
En tout cas j'espère

 
je vais prendre les 3, histoire d'être assorties selon mes chaussures    
 
 

 
Bienvenu au club J'ai un problème similaire. Je ne pense pas que tu verras une grande différence avec le 17-70.  
 
Pour tenir le choc face à un 70-200, faut taper plus haut.

genre quoi?

Tant que c'est pas un 24-70L, c'est bon
 
(je dis ça mais j'en ai acheté un y a 6 mois. Et sur Amazon...)

vu la gueule de l'objo c'est sans doute un 3.5-4.5 qui ne vaut pas grand-chose. tu y tiens vraiment ?

 
EF-S 17-55/2.8 IS, sur ce range y'a pas mieux.
 
Le Sigma 17-50/2.8 OS est moins cher et quasiment aussi bon... à condition de tomber sur un bon exemplaire. Toujours la loterie Sigma (notamment pour l'autofocus).
 
Le 17-70 OS est un peu en-dessous à pleine ouverture, par contre il est encore moins cher. C'est un excellent compromis, mais si tu cherches vraiment la qualité optimale, ça n'est pas celui qu'il te faut.

Le 17-55 n'a pas une meilleur image que le Tamron à priori et je recherche vraiment un objectif de la trempe du L dans ce range là peu importe la stab, l'AF...qui m'importe peu à ces focales

Le 17-40 L est donné comme moins bon il me semble, dommage.

 
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] div1anchor
 
D'après DXO, le 17-55 a l'air d'être au dessus du Tamron mais je commence à douter de ces résultats parce que pour le 16-35 ça m'a l'air un peu nawak (pas cohérent avec photozone par exemple) ou alors c'est pas clair au niveau des légendes

J'hésite entre le 50mm 1.4 Sigma et le canon pour mon 5D II, quelqu'un a t'il testé les deux?

Si tu veux rien ne justifie l'écart de prix entre le Canon et le Tamron une fois l'USM et l'IS mis de côté. Je cherche vraiment une avancée sur la qualité d'image par rapport au Tamron (qui est déjà très bon)...

Ah ok. Je vois ce que tu veux dire vu que je suis dans le même cas :

Moi aussi je cherche un zoom qui va de 20 à 35 (plus, ça mange pas de pain) et qui tient la comparaison (sans l'égaler, soyons réaliste) avec mon 85L mais d'après ce topic c'est mission impossible  

J'ai eu le 50 1.4 sur mon 7D et je n'ai pas été du tout conquis... Ca sera le Sigma pour moi sur le 5DII

Le 30Mm sur mon 7D était un plaisir, si le 50mm est ainsi sur le 5D II

C'est exactement ce que je me dis Par contre d'occaz', c'est difficilement trouvable... Je l'ai trouvé à 389€ neuf chez bk-photo mais il ne l'ont pas en stock (décidément...) !

C'est quoi l'avantage d'un 50mm f/1.4 par rapport à un f/1.8 si l'on sert au dessus de f/1.8 ?

Un objectif ne se défini pas que par son ouverture. Le piqué, le bokeh, le rendu, la qualité de construction sont autant de point qui peuvent faire préférer un objectif par rapport à un autre.
 
Concernant le 50 1.8, je ne peux pas te dire car je ne l'ai jamais essayé.