Reprise du message précédent :
Le nombre d'occurrences que tu vas rencontrer...

 
 
merci pour la comparaison

Salut tout le monde.
Je change mes objectifs et j'ai besoin de vos avis car j'arrive pas trop à me décider^^
Je suis sur 5D, j'ai revendu mon sigma 24-70 f2,8 (range trop court pour du paysage) "remplacé" par un tamron 17-35mm f 2,8.
Je revends un canon 70-300 IS ainsi qu'un 85 f1,8.Je garde mon 50mm F 1,8.
J'aimerais remplacer le 85 par un objo capable de faire aussi de la macro, j'hésite entre le tokina 100 2,8 et le tamron 90 2,8 (légère préférence pour le tamron), et j'aimerais compléter par le 24-105IS.
Vous en pensez quoi? Sachant que je fais surtout portrait/paysage/débuter dans la macro.  
 

 
Si le mur n'est pas porteur ça ne pose pas de soucis majeur ouais.  

 
Je suis très content du 24-105 ce n'est pas un mauvais choix. Je ne connais pas les objos macro mais a ta place j'aurais peut être gardé le 85 pour les portraits. Ou bien remplacé le 50 f1.8 par un f1.4 pour le portrait. Au final ça donnerait :
24-105 50 f1.4 & 90 f2.8

 
Pas mieux pour la conservation du 85. Ce n'est pas pareille que le macro quand bien même la focale serait identique, l'ouverture ne l'est pas.

 
 
Ouais, c'est vrai qu'on fait souvent de l'archi ou du paysage en intérieur

 
Le GA ne sert pas exclusivement à l'archi ou paysage.  

 
Excellent ce site : merci

 
oui c'est très flatteur de topher des gens au 15mm

Hello,
 
La question est surement recurente mais vous conseillez quoi comme UGA pas trop cher (dans les 300€) pour un Canon APS-C assez vieux (30D) ?
Ca serait pour offrir a mon pere a Noel, ses besoins sont assez limités donc pas besoin d'une machine de guerre

c'est une mission pour le Tamron 10-24 ça alors

Y avait un Tokina 12-24 sur achat vente mais il est plus dispo en fait. Je me renseigne sur ce Tamron

 
Sigma 10-20 (plutôt la version 4.5-5.6) ou mieux un Canon 10-22 (même d'occaze, trouvable vers 450€), ...

Et le Tokina 12-24 f/4 ? Il a plutot bonne presse et trouvable pas trop cher.
Maintenant me reste plus qu'a trouver un modele d'occas ! Merci pour ces references

T'es pas obligé de te coller sur les gens non plus. Perso j'utilise plus souvent mon 16-35 en intérieur que pour de l'archi ou du paysage.

Euh, sauf erreur de ma part, le Tamron 17-35 est un Di II.
 Il est donc fait pour les capteurs APS-C, et si il se monte bien physiquement sur ton 5D, tu dois avoir un vignettage énorme, pour ne pas dire une image ronde avec des bords noirs.

Normalement c'est un Di, donc optimisé pour les capteurs numériques, aucune contre-indication sur un FF.

Bonsoir    
 
Une amie a fait tombé mon 70-200 ( ) qui fonctionne miraculeusement très bien, mais on voit un bon impact sur une des 1eres lentilles internes (pas d'incidence visible sur les photos apparemment).
Si certains ont déjà été dans le même cas, pensez vous que ça puisse être réparer sans que ça me coûte un bras?
 
@+

 
J'ai eu ça sur mon 300mm F4L IS.
350€ de réparation. Main d'oeuvre comprise...

Je confirme. D'ailleurs il a l'air d'être très bon sur FF à la hauteur du 17-40 (en terme de qualité photo) pour beaucoup moins cher.
C'est étonnant car il n'est pas très connu, apparemment.
 

   
 
D'après ce que j'ai lu l'inverse serait vrai aussi, un asiatique ne risque rien en Afrique, a cause des films de Bruce Lee!    

Je viens de voir le prix du CANON EF 14mm F/2.8L II USM!!!  
 
Comment ce fait-il qu'il soit si cher!  

UGA avec une grande ouverture + série L

Le 50 à f/1.2 est moins cher!

le 50 c'est pas un UGA
et encore le 14 est un UWGA

 
Bah fais la même chose avec le 50 et le 14 pour voir ?  

 
 
C'est sans doute vrai    
 
D'ailleurs je pensais vraiment voir des écoles de Kung Fu partout en Chine    
Hé bien non    
Comme quoi les préjugés

Je sais bien mais pourquoi un UGA devrait être plus cher? A la limite je comprends qu'en augmentant la focale le prix s'élève mais je comprends pas pourquoi lorsqu'on diminue la focale on augmente aussi le prix!!!!

parce qu'un UGA c'est plus compliqué à fabriquer qu'un 50 mm ?

La question c'est pas de faire la même chose mais de savoir qu'est-ce qui justifie au niveau de la construction que le 14mm soit plus cher que le 35mm F/1.4 et le 50mm f/1.2. A priori le prix devrait se valoir non?

Oui mais pourquoi? Parce qu'à priori entre ça
 

 
 
et ça
 

 
Ca à l'air assez semblable au niveau de la construction.
 
Donc ça doit se jouer au niveau des lentilles, qu'ont les lentilles du 14mm de plus pour être si chères?

J'en ai encore vu deux en passant vite fait
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8720_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1397_1.htm

Enfin, moi je dis ça, je dis rien

Surtout que y'en a un que tu as tenté

D'une,  une distorsion quasi faible à 1.74% sur un FF alors que meme un 50mm a une distorsion de 1.54%,  de 2 le 14mm pique beaucoup plus dans toutes les ouvertures ( sauf < 2.8 puisqu'on peut pas forcer )
 

 
 

 
J'ai entendu dire que le focus sur le 50mm est très lent. Le 14mm aucune idée mais je pense qu'elle doit être plus rapide

 
Ben oui c'est bien des lentilles qu'on parle
 
 

14mm f/2.8 USM L II = 14 elements in 11 groups inc. 2x aspherical and 2xED elements
50mm f/1.2 USM L = 8 elements in 6 groups inc. 1x aspherical elements

 
C'est pas du tout la même formule optique    
 
Ya pas UNE formule pour tous les objo, on n'est pas en optique de Gauss comme à l'école là.  
 
On n'est dans la vie réelle où on tient compte des aberrations chromatiques par exemple. (qui sont énormément amplifiées en grand angle)
 
Et tenir compte du bokeh, du diaph, de la mise au point, de la planéité du plan focale (qui n'est pas toujours si plan que ça )
 
 
 
 

 
Ouep, un est prix, l'autre un peu cher. J'suis sur une touche sur un autre forum. Il est dans ma région donc je vais pouvoir le récuperer en main propre.
Il m'a l'air nickel ce petit UGA, il ira tres bien pour mon pere Vous me confirmez que c'est un bon choix pour 300/350€ ?

 
Pas vraiment lent je trouve par contre quand il fait sombre il galère parfois et fait des aller-retours.

Ok!    
 
En gros il roxxe sa maman ce 14mm!
 

Ca explique pourquoi il n'y a pas de serie L en zoom UGA chez canon?