[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2075 2076 2077 .. 2845 2846 2847 2848 2849 2850 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Winpoks

Reprise du message précédent :

xfer48 a écrit :

+1, le jour ou j'ai commandé mon 24-70 j'etai sur de faire une betise et que j'aurai des problèmes. vu la quantité de topics sur ce cailloux, on se demande encore si canon arrive a en vendre.

C'est pour éviter que trop de monde l'ait.

Publicité

Amaniak

Schnitzel, Prima!

panda_man a écrit :

Ba ce sont de bons cailloux qui iront très bien sur le 7D, après ça dépend de l'usage. J'ai l'impression que ça fait beaucoup d'objos quand même, tu utilise ton matos "intensivement" ?

Pour moi, par exemple le 24-70 est de trop ici. Avec 10-22 + 35 1.4 + 70-200 2.8 IS + 100 2.8 IS ça te fait gagner 1000 € sans manquer de rien au niveau photo :jap:

Ouais c'est possible que le 24-70 soit un peu en trop, je l'ai mis en dernier sur ma liste de toute façon j'ai encore le temps de voir s'il est vraiment indispensable.

elpachato a écrit :

pour le 10-22, le 100macro (le 60 serait plus polyvalent) et le 35L, très bien, même si la photo de nuit au 35L ça va pas te dispenser d'un trepied ou d'un flash amha

pour le 24-70 et le 70-200, je suis pas sur que leur range soit bien adapté à l'aps-c, le 17-55is est peut-être plus adapté, mais bon ça dépend ta façon de shooter, en définitive un zoom de très bonne qualité qui commence 38mm (equivalent de 24), ça peut être pas mal, mais ne pas faire l'erreur de croire que des focales qui se chevauchent ne sert à rien.

Pour le 70-200 je trouve ça bcp trop long sur aps-c à 70mm (112mm en réalité)
Et il manque un fisheye
et si tu ne fait pas de macro, franchement le 100is ne sert à rien, autant te diriger vers un 85 f1,8 ou 135 f2 par exemple

de toute façon j'aurais beaucoup de mal à trouver une config entierement satisfaisante sur aps-c puisque c'est ce qui m'a poussé à me diriger vers le FF, y'a un seul truc que je peux envier là, c'est le 35L sur aps-c ça doit être vraiment nickel

je ne suis pas trop d'accord, un zoom sur ce range peut vraiment être indispensable (tu as raison de poser la question de l'utilisation qd même, ça peut jouer c'est vrai (perso + de 20000 declenchements en 6 mois)), je me suis séparé de mon 24-105 et je ne manque pas de focale fixes, mais je m'en mords les doigts, donc je compte me racheter prochainement soit un 24-105 soit un 24-70, je trouve juste le 24-70 un peu court et un peu lourd.

Alors le 100mm serait clairement dédié à de la macro ça c'est sûr. Pour le 70-200 de ce que j'ai pu essayer à ce jour c'est que c'est un excellent zoom qui permet de faire de très belles photos sans devoir trop s'approcher. Photo de rue, concerts, animaux... Par contre c'est très serré et doit absolument être accompagner de focales plus courtes, ça c'est sûr.

Pour le 24-70 c'est pas faux! L'idéal serait un 24-105 f/2.8 IS!
Et le fisheye je vais le garder sous le coude...

En tous cas me voici conforté dans mon choix que le prochain caillou sera le 35mm puis un UGA. le reste ça pourra attendre un peu...

Message édité par Amaniak le 11-11-2010 à 12:45:09

---------------
drugs designer

elpachato

mangez des pommes !

ouais avec le 35 tu tiens le bon bout

une petite tof au 17-40 pour agrementer le topic

---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR

foudepc

NB vs les couleurs

personne ne s'intéresse au nouveau 70-300 IS L 4,5-5,6 ?

Message cité 1 fois

panda_man

This time is different

Bof

---------------
Mon FlickR

It_Connexion

allerailleurs a écrit :

Enfin je dis 100 mais il partirait sans doute à 130, enfin faut voir au cas par cas
à 130 cela commence à faire 1 très bon restau avec madame
ou 2 restau très correctes
10 macdo à 2
voir 13 grecs à 2!

Perso je garde le boitier.. :whistle:

double clic

Why so serious?

foudepc a écrit :

personne ne s'intéresse au nouveau 70-300 IS L 4,5-5,6 ?

ah, parce qu'il faudrait ?

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Leroi14

Tim_coucou

Un L tout fermé

Message cité 1 fois

---------------
'En sup, lorsque j'ai choppé la grippe, j'ai rêvé que j'étais une fonction et que ma maladie était un problème de discontinuité. En 1/2.' -zolivv

It_Connexion

Leroi14 a écrit :

Un L tout fermé

C'ets vrai que pour un L c'est un peu décevant niveau ouverture

double clic

Why so serious?

parce que tu crois que le 100-300 5.6L c'était mieux ? (oui oui, 5.6 constant )

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Publicité

panda_man

This time is different

C'est une blague au fait qu'il démarre a f/4.5 :??:

Message cité 1 fois

---------------
Mon FlickR

double clic

Why so serious?

panda_man a écrit :

C'est une blague au fait qu'il démarre a f/4.5 :??:

oui, puisqu'il démarre à f/4

http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] 6L_IS_USM/

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

It_Connexion

double clic a écrit :

parce que tu crois que le 100-300 5.6L c'était mieux ? (oui oui, 5.6 constant )

Non c'est sur..

Mais c'est vrai que quand on pense "L" on a tendance à penser : objectif pro, fabrication pro, ouverture et piqué excellent :jap:

Du coup perso ça me déçoit un peu niveau ouverture

Message cité 1 fois
Message édité par It_Connexion le 11-11-2010 à 14:06:32

double clic

Why so serious?

ceci dit, les marketeux de Canon ils se sont surpassés sur ce coup

Citation :

Il offre des performances exceptionnelles grâce à [...] une qualité d'image de grande qualité

[:implosion du tibia]

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

panda_man

This time is different

Ouf, j'ai eu peur qu'ils soient assez mesquins pour faire moins bien que le non-L

---------------
Mon FlickR

It_Connexion

Perso j'ai le 70-300 non L qui me satisfait vraiment, qu'est ce que je gagnerai à passer sur ce L à part au niveau piqué sans doute ?

Je préfère me tourner vers une autre longue focale L en ouverture constante par exemple

(Ps : c'est juste un exemple, j'aime mon 70-300, je le garde )

double clic

Why so serious?

It_Connexion a écrit :

ce qui est "décevant", c'est que les caractéristiques sont les mêmes que le non L. après, j'imagine qu'il y a un marché pour cet objectif, et notamment des gens prêts à payer plus cher pour avoir la construction L (et une meilleure qualité d'image ?). ce genre de produit ne se conçoit pas sur un coup de tête normalement

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

It_Connexion

double clic a écrit :

ce qui est "décevant", c'est que les caractéristiques sont les mêmes que le non L. après, j'imagine qu'il y a un marché pour cet objectif, et notamment des gens prêts à payer plus cher pour avoir la construction L (et une meilleure qualité d'image ?). ce genre de produit ne se conçoit pas sur un coup de tête normalement :o

Non c'est sur, et ça n'est surement pas le cas :jap:

kabouik

Amaniak a écrit :

Bon je me suis fait une liste d'objectifs que je pense acquérir prochainement pour mon 7D afin de me constituer une gamme correcte.

A la base je possède le EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM du kit et j'en suis moyennement satisfait. Pour le moment je m'en contente mais je risque de le revendre lorsque j'aurais les autres pour le remplacer.

Zooms.

EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM (acheté)

Focales fixes

EF 35mm f/1.4L USM
EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Bien entendu je vais pas pouvoir les acheter tous d'un coup! Va me falloir quelques mois.
J'ai acheté le 70-200 dernièrement (j'en suis très content) et je pensais enchainer sur le 35mm prochainement (j'aime bien la photo de nuit et en cette saison fait nuit tôt), puis avec le 10-22 pour avoir un UGA, et ensuite le 100mm pour faire de la macro au printemps et le 24-70 pour remplacer définitivement le 15-85 qui sera sûrement mis en vente à ce moment. (je sais pas combien on peut en tirer d'ailleurs)

Que pensez vous? Est-ce une gamme cohérente pour un 7D? Verriez-vous mieux?

Pour rester dans le lumineux, je remplacerais bien le 10-22 par un Tokina 116 moi, ça coûterait même un peu moins cher je crois bien (j'ai pas bien les tarifs du 10-22 en tête mais bon ). Ca se discute cela-dit, je dis ça parce que j'ai eu le Tokina 116 et que je l'ai adoré, mais j'ai jamais eu le 10-22 donc bon... Et comme dit plus haut, je virerais bien le 24-70 que je n'utiliserais presque jamais si j'avais un 35 F/1.4 dans ma besace. S'il te manque un truc autour de 50 mm pour faire du portrait, il y a des alternatives compactes, lumineuses et beaucoup moins chères que le 24-70, mais le 35 F/1.4 en APS-C devrait très bien remplir ce rôle.

Message édité par kabouik le 11-11-2010 à 14:33:13

---------------
Feedback HFR ≡ [VDS] MR-14EX, LCDVF, Markins, divers §§

masterpsx

Aigloun foutougrafe

Amaniak a écrit :

Bon je me suis fait une liste d'objectifs que je pense acquérir prochainement pour mon 7D afin de me constituer une gamme correcte.

A la base je possède le EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM du kit et j'en suis moyennement satisfait. Pour le moment je m'en contente mais je risque de le revendre lorsque j'aurais les autres pour le remplacer.

C'est quoi qui te plait pas trop sur le 15-85 ?

Message cité 1 fois

Alberas

avec le 24II sur 5DII pour un maximum de qualité on peux fermer jusqu'à 11 ou 16 sans perdre en qualité par diffraction?

Message cité 1 fois

le_6tron

va voir sur photozone, ils font de bons tests :jap:

---------------
Gal.HFR

Amaniak

Schnitzel, Prima!

masterpsx a écrit :

C'est quoi qui te plait pas trop sur le 15-85 ?

Principalement l'ouverture trop faible qui nécessite vraiment une bonne luminosité et le piqué que je trouve pas terrible.

---------------
drugs designer

Gizzzmo

Première photo prise au liveview

Seconde photo prise au viseur

Je l'ai répété une autre fois pour être sûr et même verdict.

Message cité 2 fois
Message édité par Gizzzmo le 11-11-2010 à 21:18:18

---------------
www.guillaumemenant.fr

Amaniak

Schnitzel, Prima!

Gizzzmo a écrit :

Voilà les crops de 2 photos prises cette semaine pour illustrer mon soucis d'AF avec mon 24-70L. C'est pris à 24mm (à 70mm il fonctionne bien). Ce n'est pas des conditions "idéales" mais bon 1/250e à 1600iso ça me paraît quand même des conditions où l'AF devrait réussir à se débrouiller.

Première photo prise au liveview
http://img254.imageshack.us/img254/1535/img0176n.jpg

Seconde photo prise au viseur
http://img593.imageshack.us/img593/4525/img0177h.jpg

Je l'ai répété une autre fois pour être sûr et même verdict.

Effectivement la différence est flagrante! Mais qu'est-ce qui fait que le liveview est plus précis? :??:

Message cité 1 fois

---------------
drugs designer

skylight

Made in France.

Et en utilisant le micro-ajustement de l'AF pour cet objectif, ça passe pas ?

skylight

Made in France.

Amaniak a écrit :

Effectivement la différence est flagrante! Mais qu'est-ce qui fait que le liveview est plus précis? :??:

Le liveview n'utilise pas la cellule AF, ça fonctionne par différence de contrastes :jap:

Message cité 1 fois

Amaniak

Schnitzel, Prima!

skylight a écrit :

Le liveview n'utilise pas la cellule AF, ça fonctionne par différence de contrastes :jap:

Ok! Je savais pas ça! :jap:

Et qu'est-ce qui est le plus précis? En temps normal va sans dire!

---------------
drugs designer

skylight

Made in France.

En principe, les 2 sont aussi précis, simplement, la cellule AF est quand même bien plus rapide, surtout en zones sombres :jap:

Micmax

Râleur de naissance.

Gizzzmo a écrit :

On va se calmer sur le poids !

Message cité 2 fois

skylight

Made in France.

Micmax a écrit :

On va se calmer sur le poids !

Qui a dit qu'il était gros ?

Gizzzmo

Micmax a écrit :

On va se calmer sur le poids !

C'est modifié, désolé :sweat:

---------------
www.guillaumemenant.fr

elpachato

mangez des pommes !

Alberas a écrit :

avec le 24II sur 5DII pour un maximum de qualité on peux fermer jusqu'à 11 ou 16 sans perdre en qualité par diffraction?

en general c'est jusqu'à f9, seuls les 17 et 24 II ts-e sortent du lot et s'en tirent bien jusqu'à f11
essaye par toi même et tu verra
de toute façon hormis pour des map rapprochées quel besoin de fermer plus que f9 ? et pour des map rapprochées la diffraction ne se verra pas bcp, sinon si c'est pour faire de la pose longue il faut acheter un filtre
pense aussi au fait que la diffraction ça joue à 100%, mais si tu exporte même à 75% et que tu met un petit coup de clarté et d'accentuation tu devrais n'y voir que du feu jusqu'à f16 facile

---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR

Alberas

Merci de ta réponse . Par contre le 24mmII vignette un peux a po et le 5dII ne corrige pas alors qu'il corrige bien le 50 1.4 le pire c'est que tous les objectif L que j'ai ça ne marche pas! Pourtant je suis enn 2.0.8

Message cité 2 fois

exercice

Bonjour les gens !

Toujours dans la quête de la meilleure offre concernant mon futur 18-200 (le 50 mm sera à coup sûr un Canon à 100 €) un de mes amis m'a conseillé ce site basé en hollande et où le petit caillou de Canon est à peu près à 100 euros moins cher qu'en France.
http://www.kamera-express.nl
Apparemment site sérieux et sûr car mon ami a déjà effectué 2 commandes chez eux, aucun souci à déclarer.

La question que je me pose, c'est par rapport à la garantie... Si je l'achète là bas, je bénéficie d'une garantie Canon Europe c'est bien ça ? Pas la peine de le renvoyer au vendeur s'il vient à déconner ?

Normalement je suis assez "j'achète-que-ce-que-je-touche-en-vrai" pour le matériel fragile et assez cher, mais là, j'avoue que c'est tentant :sweat:

Message cité 1 fois

elpachato

mangez des pommes !

Alberas a écrit :

mais quelle idée de shooter en jpeg !

---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR

Winpoks

Alberas a écrit :

Un L ça ne se corrige pas. [:julm3]

elpachato

mangez des pommes !

ça dépend ce que tu fais qd même, la disto c'est qd même obligé pour certaines choses

---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR

Alberas

Delpachato mais même en raw le boitier ne prend pas en charge il faut passer par ddp alors qu'avec le 50mm 1.4 Ben le boitier le gère ?!?

gizmo15

peut être qu'avec le 50 y a pas de distorsion?

Message cité 1 fois

skylight

Made in France.

exercice a écrit :

Oui, si pb tu emmenes ton caillou dans un centre canon en france, ils prennent en compte la garantie, sauf si l'objo est de hk

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 2075 2076 2077 .. 2845 2846 2847 2848 2849 2850

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)	TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300D	objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Page générée en 0.089 secondes