Reprise du message précédent :

 par reelle je voulais dire equivalente, je ne me rappelais pas du terme technique

 
 
non mais il ne faut pas comparer comme ça, il faut juste calculer x1,6 donc 39mm et pas 35, et rappelle toi que le rendu esthetiquement parlant de f1,4 sur asp-c correspond au rendu f2 sur FF pour la focale equivalente
 

tu shoote en jpeg
il faut surement une mise a jour du firmware

Question: Est-ce qu'un fisheye déforme nécessairement la perspective de tous les clichés? Dans les spécifications du Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM ils disent: "permettant le choix entre une prise de vue circulaire ou plein format", qu'est-ce que ça signifie exactement?  

Je voulais savoir pour ceux qui ont eu ou qui utilisent actuellement un Canon 24-70L, avez-vous remarqué des problèmes de (back) focus quand il est en position grand angle (à 24mm en gros). Depuis 1 mois 1/2 je suis un peu en train de me battre car j'avais des problèmes de focus avec mon 24-70L et mon 10-22 sur mon 7D.

Depuis hier j'ai récupéré mon 7D qui m'a été échangé et j'ai l'impression de toujours avoir le problème... Bon pour le moment j'ai simplement testé dans mon appartement à la lumière d'une ampoule et je vais aller me balader ce midi pour voir si ça fonctionne ou pas.

Je précise aussi que c'est mon second 24-70L car il m'a été échangé la seconde fois où j'ai envoyé mon matériel pour un problème de focus...

Malgré tout j'ai farfouillé sur le net et j'ai trouvé plusieurs fils de discussion qui parlent en détail d'un problème de back-focus avec le 24-70L quand il est en position grand angle :

http://www.flickr.com/groups/24-70 [...] 481100009/
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] angemode=1

En conclusion, je ne comprends plus rien et j'en ai marre de ces problèmes de matériel qui sont vraiment usant...

 
T'es maudit ou quoi ?    

Je me demande... Le frère caché le Double Clic peut-être
 
En tous cas ça casse vraiment mon plaisir de faire de la photo

Décidément... Et avec le 10-22 aussi tu as toujours un problème ?
Il serait bien que tu puisses tester tes objectifs sur un autre boitier pour voir, tu es sur qu'ils te les ont bien remplacés au moins ?

Avec le 10-22, je ne sais pas je verrai ça ce midi. Pour le 24-70L et le 7D, ils ont bien été échangés (j'ai vérifié les n° de série).
 
Je vais essayer de tester un autre 24-70L et sur un autre boitier pour voir. En plus ma garantie arrive bientôt à son terme

@ Gizzzmo :
J'ai lu tous tes soucis dans les pages précédentes, bon courage vieux    
 
Sinon je suis impressionné par la qualité des réponses de certains membres, j'espère en apprendre pas mal de vous
 

Bonjour,
 
j'ouvre ce sujet pour avoir vos conseils éclairés sur un choix d'investissement dans des objectifs Canon pour mon boitier CANON EOS 7D ?
 
Je souhaiterais me constituer une gamme d'objectifs me permettant la possibilité de photographies dans divers domaines, portraits, paysages, macro...
En intérieur comme en extérieur, sur pied ou à main levée et bien sur dans des conditions de faible luminosité.
Je ne préfère pas donner de budget pour ne pas orienter vos conseils sur la base du coût (j'en ferais mon affaire le moment venu).
Je préférerai rester chez CANON.
 
J'espère que vous voudrez bien m'éclairer et vous remercie par avance du temps et du sérieux que vous voudrez bien prendre pour m'apporter vos conseils d'experts  

Pour répondre à fred_div91, (j'avais ouvert ce sujet au mauvais endroit et c'est la que fred_div91 m'a questionné) si je pose cette question c'est parce que j'ai vu toutes sortes de tests, topics... au sujet de différents objectifs et cela ma plutôt laissé perplexe.
Alors je souhaiterais avoir vos conseils qui m'ont toujours bien aidé.

n'avoir qu'un 50 1.8 ne t'empèchera pas de faire de belles photos de paysages, portraits, voire macro avec quelques accessoires.
Le seul critère est le coût.

Oula je sens que les propositions vont faire mal au portefeuille...

Je comprend mais est-il possible de conseiller une petite gamme d'objectifs “idéals” sans prendre en compte le coût mais en prenant comme critères le piquet, l'ouverture, le fait qu'ils soient fixes ou non; stabilisé ou pas ?

Bah plus un objo ouvre, plus il coute cher
Plus il pique, plus il coute cher
Plus la construction est bonne, plus il coute cher
...
 
Tu peux avoir les meilleurs objectifs pour faire ca, mais ca te fera un budget à 5 chiffres ( et ne te garantira pas forcément des bonnes photos )

 
Comment tu peux ne pas prendre en compte le coût?    
Sinon le leica s2 sérait sans doute produit en série si tout le monde pouvait acheter sans tenir compte du prix.
Le 50mm f1.8 est génial compte tenu du prix
Le f1.4 est mieux pour un prix encore acceptable
le 1.2 est encore mieux, mais terriblement cher, plus de 10 fois celui du 1.8...
 
Si tu as un budget illimité les gens ne vont te conseiller que du L ou presque.

Merci, je sais bien cela Leroi14, je sais également que l'on peux avoir les meilleurs outils mais que cela ne garanti pas les meilleurs prises de vues.
Je souhaiterais seulement avoir des conseils avisés afin de pouvoir orienter correctement mon choix !

 
Le 50mm 1.8 te fait mentir sur les 2 premiers points

Justement allerailleurs si je pose la question sans prendre en compte le prix c'est pour savoir, entre autre, si seule les series L de Canon restent valables ou si cela est une idée préconçu que de croire qu'il faut forcément choisir le haut de gamme.

 
ah bon, le 50mm f1.8 coute moins cher que le 50mm f1.4 ?    

 
Allez je me lance :
 
Un Fish-eye
Un  UGA (j'aime bien mon Tokina 12-24 mais il ouvre à 4 donc y'a surement bien mieux)
24-70mm 2.8 L USM  
70-200 2.8 L IS USM II
35mm f/1.4 L USM  
50mm 1.8
100mm f/2.8 L USM Macro
135mm f/2.0 L USM
 
 
Voilà, si j'avais plein d'argent (attention, je n'ai pas pris le plus cher mais ce qui me parait raisonnable en terme de qualité/prix. Sinon, je prend les meilleurs fixes (50 1.2... etc) ) et une fille en soubrette pour transporter ce bardas, c'est ce que je prendrais...
 

 
Je crois qu'on est tous d'accord ici pour dire que le 50 1.8 est un objectif tout à fait hors norme  

 
Œuf Corse.

 
le fisheye a une distortion non corrigée (l'effet bombé) et du coup la deformation de perspective est très fortement amoindrie en comparaison d'une focale rectilinéraire
circulaire = image ronde à 180° avec vignettage noir tout autour, plein format = plein cadre sans vignettage mais l'image ne fait plus 180°
pour l'avoir essayé je peux dire que la distortion est la même quelque soit la focale, en gros c'est bien un fisheye tout le temps

 
De mémoire la PDC n'est pas forcément symétrique autour du point de focus (tu as souvent plus de PDC à l'arrière qu'à l'avant de la distance de map pour les courtes focales).
 
edit:
http://www.cambridgeincolour.com/t [...] -field.htm
 
Distribution of the Depth of Field
Focal Length (mm)  Rear          Front
10                         70.2 % 29.8 %
20                         60.1 % 39.9 %
50                         54.0 % 46.0 %
100                        52.0 % 48.0 %
200                        51.0 % 49.0 %
400                        50.5 % 49.5 %
Donc attention à ne pas confondre un phénomène de front/back avec ce phénomène.

Regarde sur le calculateur:
24mm f/8 sur APS-C, ça donne pour une map à 2m:
PDC de 1.2m à 4.4m, sot 80cm devant et 2.4m derrière.

 
les L sont des objectifs FF, Leurs focales sont destinées à du FF et pas à un 7D.
le EF-S 10-22 n'a pas d'équivalent en L.
 

En focale effective, le 16-36.
On pourrait retourner le problème plustôt, les 14/12mm n'ont pas d'équivalents en APS-C.

Il n'y a pas de L qui te permette d'avoir une telle focale "effective" sur un 7D.

et le Sigma 8-16 alors ?

Il est sorti ?
edit: ha oui, il est sorti quand ?
edit2: en avril, putain je suis burned
edit3: je m'en souviens maintenant  

Je te remercie de ta réponse mais le problème est assez flagrant à 24mm et il n'y a rien devant et tout derrière en gros... Je précise que je fais mes tests à f2.8.
 
J'ai fait une balade ce midi pour tester mes objectifs avec mon 7D et ça m'a l'air de très bien fonctionner à part pour le 24-70 qui a l'air de merder en position grand angle... Je vais quand même faire des tests plus poussés pour confirmer car j'ai aussi quelques séries où le focus était correct.
 
Je ne sais plus trop à quel saint/sein me vouer. Je vais encore faire quelques tests sur mire dans le week-end et peut-être rappeler Canon

 
je viens justement de récupérer un 24-70L d'occasion et je n'arrive pas à prendre des photos nettes avec  
Mais ca ne se limite pas à 24... Je pense que je vais le déposer au SAV (mais plus sous garantie)

 
Pour le portrait, le seul domaine que je pratique assidûment, je ne peux que te conseiller le 85mm L f1.2 II qui fait des merveilles en toutes occasions (extérieur en lumière naturelle, studio avec mass flash, faible éclairage etc...)
 
Pour le tout venant, un 35mm L f1.4 est un très bon investissement (un équivalent d'un 50mm, c'est indispensable)
 
pour les grands angles, je peux pas trop te conseiller vu que j'en cherche aussi un pour remplacer mon sigma 17-70 et que j'en chie pour me décider    

T'as essayé avec le Liveview si tu l'as sur ton boitier ? Ça permet de savoir si c'est un problème de piqué (optique) ou un problème d'AF. Dans mon cas en Liveview, c'est super net !

 
T'aurais un exemple ?

Ouais mais c'est en RAW et sur mon boitier... Dans le week-end si je trouve un peu de temps.
 
Pour expliquer tout à l'heure, j'étais dans le métro (à Rennes) et j'ai pris quelques photos des barres de seuil de la rame. C'est des plaques en métal rainurées avec écrit Matra en gros dessus.
 
J'étais à 1600ISO, f2.8 et environ 1/250 à 24mm. Je prends un première photo avec l'AF classique et ma photo est tout sauf piquée, on ne voit même pas où est le focus... Je refais la même quelques secondes plus tard avec le Liveview et là c'est net et bien piqué.
 
Il n'y avait pas de choses présentes sur d'autres plan qui auraient pû tromper l'AF.
 
J'essaye de poster des exemples ce soir ou dans le week-end.

 
Ca veut dire que tu as un soucis d'AF sur ton boitier ?

Tu peux tester collimateur par collimateur voir si il y aurait pas une poussière sur l'un d'eux ?  
 
(Et quand le firmware décide de l'élire il essaye de faire le focus sur quelque chose que jamais il ne focusera )

Selon moi, ça veut dire que j'ai un soucis d'AF (ou alors que j'ai la polio mais qu'à 24mm...). Après boitier ou objectif, je pencherai quand même pour l'objectif. Le fait d'avoir un back-focus en grand angle est apparemment un problème connu/répandu sur le 24-70L (enfin on trouve pas mal de cas sur le net en tous cas). En plus mes autres objectifs fonctionnent maintenant correctement.
 
PS : D'ailleurs la seconde fois où j'ai envoyé mon matériel pour ce problème d'AF, ils m'ont échangé mon 24-70L sans me donner de raison. Peut-être qu'ils connaissent ce problème et qu'ils ont échangé le 24-70L pensant que ça résoudrait l'affaire ? J'ai trouvé ça étonnant mais après réception j'avais toujours exactement le même comportement. Canon (et moi) en avons donc conclu que c'était le boitier mais ce n'était peut-être qu'une partie du problème.

En effet, pour le moment je n'ai fait des tests qu'avec le central mais pourquoi il fonctionnerait à 70mm et pas à 24mm ? Et avec mes autres objectifs ?

A par contre si ça marche bien avec d'autres objos, on peut éliminer probablement la merde collée sur une cellule de collimateur